funder 发表于 2015-3-10 08:33
前面已经说过了，有泛光未必就会降低远射能力，远射能力取决于口径而不是取决于能把百分之多少的光聚焦。 ...
我已经实验过，把泛光用透镜收集起来，方形光斑叠加到光杯圆形光斑上还能提升20%以上照度
泛光是灯珠正面强度最大的部分光，不能忽视
同样口径，利用75%和利用95%当然有区别
我发现楼主一直在玩嘴皮游戏，自己实质性的工作没有做一点，一直抛自己的砖想引出别人的玉而不劳而获。但我告诉楼主，别人给出的玉的质量取决于你砖的质量。先努力修炼吧，等你成老妖精的时候，自然会有更厉害的老妖精拿大招过来跟你过招。
NightView 发表于 2015-3-10 10:14
我已经实验过，把泛光用透镜收集起来，方形光斑叠加到光杯圆形光斑上还能提升20%以上照度
泛光是灯珠正面 ...
朗伯体各个方向上的亮度是一样的
光杯只有中心平台那部分面积没有被利用，实际比例远没有泛光光通量比例那么大
本帖最后由 NightView 于 2015-3-10 10:53 编辑
funder 发表于 2015-3-10 10:32
朗伯体各个方向上的亮度是一样的
光杯只有中心平台那部分面积没有被利用，实际比例远没有泛光光通量比例 ...
透镜并不是放置在灯杯口的镜片处，而是放在光杯中离中心平台足够近，就可以把所有的泛光光通利用起来了
所以也需要灯杯和透镜彼此之间也参数配合很合适才行
funder 发表于 2015-3-10 10:32
朗伯体各个方向上的亮度是一样的
光杯只有中心平台那部分面积没有被利用，实际比例远没有泛光光通量比例 ...
看你的贴总能学到些新东西。不过这个光杯泛光区是“无法利用”吧，因为不能阻挡光杯的输出，所以只有光杯底的平台面积投射出的前方是可以再利用的。
NightView 发表于 2015-3-10 10:52
透镜并不是放置在灯杯口的镜片处，而是放在光杯中离中心平台足够近，就可以把所有的泛光光通利用起来了
所 ...
你的透镜最多只能有平台那么大，实际就是靠着一丁点面积增加获得一点投射增加的，这个比例很难大。
是否把泛光全部利用并不重要，投射能力是看有效面积不是看光通量。
NightView 发表于 2015-3-10 10:14
我已经实验过，把泛光用透镜收集起来，方形光斑叠加到光杯圆形光斑上还能提升20%以上照度
泛光是灯珠正面 ...
我也在考虑这问题？首先不浪费光线，再解决如何配送光线该到的地方去。
本帖最后由 飞去来也UFO 于 2015-3-18 09:19 编辑
重点再说下全反射透镜相比光杯手电的优势和特点。（看来又是意淫）
有三大优点；1 同个个手电，通过更换不同型号和聚光角度的透镜，就可得到远射筒、泛光筒，车灯式筒，也可得到特 殊光斑光型筒。一手电多用，换装透镜也方便。关于车灯筒，可以做到有切割线（相比正规车灯没那么 好），类似车灯的光型光斑，效果一定比光杯手电好。
2 透镜手电整光出光体积小，透镜的进深可更短，意思手电可做的更短。同样聚光角度，透镜比光杯直径 可更小（是否可行，讨论）
3 同个手电同个色光灯珠，用不同透明颜色的透镜，如红绿蓝黄等，还有不同色温的透镜（讲法不科学） 就可不同颜色的光。再例举下，也可得到7c、3a或别的色温的光。喜欢什么色温，换个透镜解决问题。
光杯手电也可更换灯头的镜片，也有这功能，但光色难看，颜色不稳。而透镜手电，颜色是通过整光 折射和反射得到，效果比玻璃片好的多，效果怎么好，不知。要测试。
别的优点透镜价格低，质量轻等。
当然这是我个人观点。如观点理论上可行，实际设计生产也可行，那是手电 在功能和性能上大有很大改变和进步。
讨论的是能不能的问题，商家和DIY高手也来说说。
打个嗝 发表于 2015-3-10 10:26
我发现楼主一直在玩嘴皮游戏，自己实质性的工作没有做一点，一直抛自己的砖想引出别人的玉而不劳而获。但我 ...
好吧，只能给自己取个名，叫意淫贼。
我讲的是创新的思路，大家讨论，能否实现。
不知你是否怎么玩过或接触过许多全反射透镜。
我玩过透镜的，贴里说的功能，现好多透镜己有，不要再去实现。
没有别的意思和大师过不去。
个人来说，太喜欢这样的辩论啦
飞去来也UFO 发表于 2015-3-10 22:45
好吧，只能给自己取个名，叫意淫贼。
我讲的是创新的思路，大家讨论，能否实现。
不知你是否怎 ...
看到很多朋友已经给您了不少好的建议，您却不去采取，尤其funder大师都已经点的很明白了，您还在继续YY。我实在看不下去了，才这么说的。目前感觉让您去多了解点光学知识已经没什么希望，但最简单的就是看市场。就是说如果可行，市场上一定会有，而创新这块儿蛋糕已经没有咱们中国人的份儿了。
开始爱好手电 发表于 2015-3-11 08:15
个人来说，太喜欢这样的辩论啦
兄弟好！本人只是意淫贼。
打个嗝 发表于 2015-3-11 15:17
看到很多朋友已经给您了不少好的建议，您却不去采取，尤其funder大师都已经点的很明白了，您还在 ...
这么说吧，一个小直，只要换下全反射透镜，可8度聚光，可15度泛光，还可90度或110度大泛光（可用作户外台灯之类照明用），那这种手电就有优点。
这种手电可以讲已有现实版。
光学上确实三脚猫功夫也没。
创新功夫是我的强项。但也只能是意淫。
飞去来也UFO 发表于 2015-3-11 15:49
这么说吧，一个小直，只要换下全反射透镜，可8度聚光，可15度泛光，还可90度或110度大泛光（可用作户 ...
还有一种不用换透镜就能调的叫调焦手电，并且是无极调节，价格便宜。出去了如果还要带几个透镜来更换，附件多累赘不说，复杂的情况下，丢失附件那是在正常不过的事情了。
点光源理论和面光源理论是有点不同的。西方运用点光源理论早，中国捡现成的，现LED高速发展带起的面光源理论，中国人还有大展宏图的。象投影仪，就省去了那套繁重的光学。LED的多面、点光源运用在手电作用不大，在其它领域还是可能的。大家明白楼主的思路就行了。
路过。。。。。。。。。。。。。来看图的。。。
帅哥，全反射透镜开个模很贵的。
全反射透镜想法很好，可是要均匀地按设想的光路输 出，几乎是梦想----------因为加工精度要求太高了。
再者透镜所用的晶体的巨大光损耗。
最后就那个散热结构，有些不好搞。
现在连铝光杯都没有几家做的好的，你们还奢谈全反射透镜。。。
打个嗝 发表于 2015-3-11 16:07
还有一种不用换透镜就能调的叫调焦手电，并且是无极调节，价格便宜。出去了如果还要带几个透镜来更换，附 ...
对的。
调焦手电如果做到光不大量浪费，比如调到焦点，光损耗只占3折到4折，加上灯头和筒身改进导热能力，还有防水能力，都改进的好，那这手电OK了。
我想透镜加厚凸度，灯珠上加类似反光杯，光损耗会小很多。
都无德 发表于 2015-3-11 16:14
点光源理论和面光源理论是有点不同的。西方运用点光源理论早，中国捡现成的，现LED高速发展带起的面光源理 ...
LED产业群是发展的快，听说是千亿元极别的发展，全球总产值很快万亿极别了。