我喜欢大光杯，因为散热好，没别的原因
很多年前就物理证明过了：聚光装置能达到的光强=发光体观测亮度 x 聚光装置截面积，和用什么装置没有什么关系。同样口径的光杯、透镜能做到的聚光极限是一样的。当时贴出来的文件顺便还把几乎所有流行的透镜设计都列举了一遍，有功夫自己找吧。
口径容易做大的还是光杯，所以远射筒基本都是光杯。
实际上由于这个物理定律限制，你没法做出来一个口径很小聚光角度也很小的透镜。
另外镀反射层会浪费光线，因为原始设计是利用全反射，什么是全反射？就是100%反射，镀层有百分之九十就不错了。光学仪器一般都避免使用反射膜而是用全反射。
顺便说一下，和把百分之多少的光聚到光斑也没关系。
laser63588 发表于 2015-3-9 17:13
不管哪种方案，不管全反透镜还是反光碗，都需要将光学曲面反复的优化和验证，其中工作量是很大的。尤其反 ...
承认有的地方是意淫。讨论的是能不能的问题，不是怎么做的问题。怎么做就上专人去干。
不过我又有一个创意，编个全反射透镜计算程序，只要有灯珠的各种数据，你想要光型光斑的各项数据，只要电脑计算就可得到制作透镜的各项参数和尺才。当然得到的数据可能还要人工修证。哈哈又是意淫，讨论的能不能的问题。
大乖兄，下次再发个新贴子，不过也是意淫。这个你可以帮我测试一下。或你自己发个贴子，因这个你一定会有兴趣做，且你设备材料都有，筒友们也会对这个测试感兴趣。
懒人+瞎想人=有想法的人
我是三脚猫功夫{:5_580:}
funder 发表于 2015-3-9 21:19
很多年前就物理证明过了：聚光装置能达到的光强=发光体观测亮度 x 聚光装置截面积，和用什么装置没有什么关 ...
首先论坛高人又出现，很高兴。
又见理论帝、数据帝。{:5_643:}{:5_639:}
有的观点现还不能和你统一。
小弟先去学习。
funder 发表于 2015-3-9 21:19
很多年前就物理证明过了：聚光装置能达到的光强=发光体观测亮度 x 聚光装置截面积，和用什么装置没有什么关 ...
+10086 lenser P5的透镜拆下来给别的手电试过，20MM的小家伙总归不如45MM的反光杯，后者在同样距离上（约70米）的光斑大小只有前者的一半还小些。不过P5的推拉调焦百玩不厌233
funder 发表于 2015-3-9 21:19
很多年前就物理证明过了：聚光装置能达到的光强=发光体观测亮度 x 聚光装置截面积，和用什么装置没有什么关 ...
光杯怎么样都存在泛光，而透镜可以做到几乎无泛光，尤其再利用上全反射所以效率上透镜比常见的光杯高个20%都还是可能的
毕竟大口径还深径比明显大于1:1太少见了，能买到比较深的大口径光杯也才76mm深度：120mm口径
飞去来也UFO 发表于 2015-3-10 00:51
承认有的地方是意淫。讨论的是能不能的问题，不是怎么做的问题。怎么做就上专人去干。
不过我又有 ...
先给你推荐一个最简单的软件，refcad，用来设计汽车反光碗的，这个软件是通过调整光斑形状来自动生成反射曲面。非常容易上手，不需专业知识，你没事儿捣鼓捣鼓这个软件，很好玩儿的。到时候你的很多疑问都能在这个软件里解决了。
laser63588 发表于 2015-3-10 08:07
先给你推荐一个最简单的软件，refcad，用来设计汽车反光碗的，这个软件是通过调整光斑形状来自动生成反射 ...
互相学习
互相讨论
NightView 发表于 2015-3-10 02:06
光杯怎么样都存在泛光，而透镜可以做到几乎无泛光，尤其再利用上全反射所以效率上透镜比常见的光杯高个20% ...
前面已经说过了，有泛光未必就会降低远射能力，远射能力取决于口径而不是取决于能把百分之多少的光聚焦。
funder 发表于 2015-3-9 21:19
很多年前就物理证明过了：聚光装置能达到的光强=发光体观测亮度 x 聚光装置截面积，和用什么装置没有什么关 ...
活跃论坛气氛
给数据帝出二个问题：
问题（1）
能量守恒定律能不能打破？
问题（2）
一张四力形纸，剪去一个角，还剩几个角？
飞去来也UFO 发表于 2015-3-10 08:34
活跃论坛气氛
给数据帝出二个问题：
问题（1）
不做这种脑筋急转弯式的问题，你有什么观点直接说出来就好
funder 发表于 2015-3-10 08:37
不做这种脑筋急转弯式的问题，你有什么观点直接说出来就好
这个不是脑筋急转弯问题，是科学问题？
飞去来也UFO 发表于 2015-3-10 08:45
这个不是脑筋急转弯问题，是科学问题？
和本题没有关系
funder 发表于 2015-3-10 08:49
和本题没有关系
可以讲没关系，活跃气氛。
我觉得楼主提得很好，给各位DIY爱好者或商家或专业设计团队指出了一个研究的方向或叫思路。
可能文不对题。同样光杯同样直径，发光核心越心，越聚光。聚光还和灯珠本身发光出光角度有关，如xre、xpe。
同样一个光杯，同样一个灯珠，如XML灯珠，有帽和去硅胶帽聚光角度有很大变化，聚光处光强也大增。
可见同样直径光杯，聚光角可更小，光强数值可更大。
筒友要的是效果。
开始爱好手电 发表于 2015-3-10 08:55
我觉得楼主提得很好，给各位DIY爱好者或商家或专业设计团队指出了一个研究的方向或叫思路。 ...
互相学习
互相讨论
飞去来也UFO 发表于 2015-3-10 09:10
可能文不对题。同样光杯同样直径，发光核心越心，越聚光。聚光还和灯珠本身发光出光角度有关，如xre、xpe。 ...
光通量、出光角度、核心面积、有没有果冻，这些都是表象
用一个“观测亮度”就全部归纳了这四个参数的综合。也就是说如果LED的观测亮度一定，不管它的核心大小、光通量、发光角度、有没有果冻怎么变，它的聚光极限是定死的。
什么叫做规律？就是在混乱变化中不变的那些东西。
funder 发表于 2015-3-10 09:18
光通量、出光角度、核心面积、有没有果冻，这些都是表象
用一个“观测亮度”就全部归纳了这四个参数的综 ...
可能你说的有道理。
去帽和不去帽，筒友能亲手感受到聚光和不聚光。就是实际有很大改变，去帽就是聚光效果好。
飞去来也UFO 发表于 2015-3-10 09:26
可能你说的有道理。
去帽和不去帽，筒友能亲手感受到聚光和不聚光。就是实际有很大改变，去帽就是聚光效 ...
去帽就是增加了LED的“观测亮度”