rbi 发表于 2015-8-19 08:10
我来看看， 只要是4并连接的XHP就行了。 得验证过后才上。东西都全，只缺XHP和 XPL了。
目前的XPL太弱， ...
目前没有4并连接的XHP 出厂就是2个独立串联的封装的XHP
你可以在串联变成4串12V，或者在并联变成6V
rbi 发表于 2015-8-19 08:10
我来看看， 只要是4并连接的XHP就行了。 得验证过后才上。东西都全，只缺XHP和 XPL了。
目前的XPL太弱， ...
还有一点，就算有4并联的XHP ，你7135*8驱动的话，太浪费了。。发挥不出极致啊。就是光效应该很高。 泛光比较强。 远射垃圾
kakaruote 发表于 2015-8-19 08:15
还有一点，就算有4并联的XHP ，你7135*8驱动的话，太浪费了。。发挥不出极致啊。就是光效应该很高。...
额，如果没有4并XHP的话那就算了，我只喜欢单锂驱动。AA小直么，本来就没打算远射。 我现在使用的月亮湖AA小直 7135*7 上的 XML2 U3 1A 和 U2 4C各一个，远射也是一比吊草的，靠着巨大的光通，50米内OK而已。
但是XPL封装小， 我希望他可以远射能力强一些，所以必定做一个7135*7 或者8的 XPL AA小直。 这货平常也就是30%驱动的，可以差不多50分钟恒流续航。
不过4并的XHP，上3A的话，光效会高到离谱，如果是单体V5 BIN，并且VF一致性好的话， 可能总LED出光光通可以达到1450lm，作为AA或者18650小直，近距离无敌了。
rbi 发表于 2015-8-19 08:36
额，如果没有4并XHP的话那就算了，我只喜欢单锂驱动。AA小直么，本来就没打算远射。 我现在使用的月亮湖A ...
确实会高到离谱的光效。
另外，建议你用XPL HI V3 级别的。也就是平面果冻版本。
这个LED装小直，目前应该是最远射的了。
kakaruote 发表于 2015-8-19 08:38
确实会高到离谱的光效。
另外，建议你用XPL HI V3 级别的。也就是平面果冻版本。
XPL HI， 啊，这个是不是就传说里的切果冻版 XPL啊？ 如果是的话完美， 毕竟对于小直而言，泛光都不弱，能远射一些更完美。 如果远射能力好的话， 我还可以再做一个 DK10外壳（用XPG杯子）的XPL HI。
但是光效只有V3啊？ 有没有V5级别的出现？ 对于这种远射型的，我不在乎光色， 1的光色也OK的（1C除外，不喜欢，怕绿）。
目前我有一个DK10的 XML U2 4C, 上的开拓者的7135*7， 可能是最远射的18650小直了，当然上XPG的话会更远射。 目前这货我用来照别人的楼， 150米毫无压力，走路当然庚午压力。 我还有一个亮面杯子的DK10 + XML2 U3 1A的， 光面杯子的光斑不好看，虽然更远射， 于是被我送人了。
我过会也去搜搜 HI的情况，赞！
rbi 发表于 2015-8-19 09:03
XPL HI， 啊，这个是不是就传说里的切果冻版 XPL啊？ 如果是的话完美， 毕竟对于小直而言，泛光都不弱， ...
是的，切果冻版本的。目前最高V3吧。
XPLHI的 就算是V3 远射也比XML2强太多了。
kakaruote 发表于 2015-8-19 09:11
是的，切果冻版本的。目前最高V3吧。
XPLHI的 就算是V3 远射也比XML2强太多了。
恩，多谢， 这个超赞的。 我先去找一个DK10的外壳套件， XPG杯子的。
V3略纠结，还是等出高BIN的， 毕竟更高的光效，会导致更低的发热，这个很重要。
rbi 发表于 2015-8-19 10:24
恩，多谢， 这个超赞的。 我先去找一个DK10的外壳套件， XPG杯子的。
V3略纠结，还是等出高BIN的， 毕竟 ...
估计比较难啊。一般来说和XPL HD的肯定要差2个等级的。
你要等XPL HI 有V5那么XPL HD就有V7 V8了。
所以V3可能就是最高的，最多有V4
kakaruote 发表于 2015-8-19 10:30
估计比较难啊。一般来说和XPL HD的肯定要差2个等级的。
你要等XPL HI 有V5那么XPL HD就有V7 V8了。
啊，我不是太明白 XPL HI和 HD为何会有这样的差异， 帮科普一下吧。我理解为不是去掉果冻还可以减少光在果冻内的吸收损耗吗， 光效居然还要低两个BIN？
rbi 发表于 2015-8-19 10:51
啊，我不是太明白 XPL HI和 HD为何会有这样的差异， 帮科普一下吧。我理解为不是去掉果冻还可以减少光在 ...
具体原理我也不懂，据本坛F大师说过，果冻可以增加光通量。 百分比大概是近20% 但是同样也放大了核心面积，所以亮度反而是下降了30%多
kakaruote 发表于 2015-8-19 11:12
具体原理我也不懂，据本坛F大师说过，果冻可以增加光通量。 百分比大概是近20% 但是同样也放大了核心 ...
太高深了，我表示无法理解。 最好有土豪测试 同BIN的 LED 2个，其中一个切掉果冻后和 没切的那个对比参照： 光通总量，发散角度，光色变化，，，
本帖最后由 kakaruote 于 2015-8-19 16:51 编辑
rbi 发表于 2015-8-19 12:08
太高深了，我表示无法理解。 最好有土豪测试 同BIN的 LED 2个，其中一个切掉果冻后和 没切的那个对比参照 ...
我有对比过MKR J4 2C我装好后测量1米照度20000。 用指甲扣掉果冻后，1米照度30000. 测光盒读数降低了15%（具体数字忘记了反正记得15个点） 也就是亮度增加了50%， 光通降低了15%
另外在光色上明显变黄了很多。从2C起码变到4C
kakaruote 发表于 2015-8-19 16:50
我有对比过MKR J4 2C我装好后测量1米照度20000。 用指甲扣掉果冻后，1米照度30000. 测光盒读数降低了1 ...
OK, 你还真土豪，抠了一个。
从你的测试结果看，验证了你此前说的结果， 去果冻后： 更聚光了， 光通量下降了，色温变低了。 而且变化的幅度都很大。
但是从你的结果看，我难以判断发热是否会增加，这个是最纠结的。 因为你只是去了果冻，照理说LED体该怎么发光还是怎么发光，同电流下发热不该多出的； 但是光通又明明白白降低了，必定是转化为热或者其他不可见光波了。。。。 浑身是汗。