只要小巧便携，都能忍
rickyro 发表于 2015-9-7 02:39
我的SC62d LED居中很好，没看到有偏的。我的Prometheus Beta 2有点偏，不过也没觉得对光斑有什么影响。
发 ...
SG5 因为是头灯设计，夹子那么设计可以让SG5在平躺的状态下利用夹子当防滚支撑，射天花板。
暂时也没感觉这个设计有啥不好，你是担心它搞花表面的氧化吧？这点我倒是不怎么在意。
SC62D的光斑你的表达不是很明确，是否也有光斑中心发绿偏暗的问题呢？这点很纠结啊。。
至于你说的 冕状区 发绿偏色的问题，eagtac 的MX25便基本是完美的，没有肉眼可察的偏色。
本帖最后由 从耗子胖成猪 于 2015-9-7 10:46 编辑
viziyu 发表于 2015-9-7 04:23
我就说几个参数你就说我吹得神乎其神了。还把1000多的手电搬出来，还一堆毛病，看来还是不和你解释的好， ...我说话比较直，有冒犯见谅。
因为我觉得任何产品都是优点跟缺点并存的，某些人对产品的优点一味夸赞，缺点却完全不提，这跟枪文有啥区别。
本来打算向你道歉的，但一搜索你的帖子，我懂了……一边夸，一边卖……好好表演。
socier 发表于 2015-9-7 10:22
只要小巧便携，都能忍
关键还是整体设计，轻小的产品就必须搭配适合它体型的参数，怕的就是轻小的玩意搭配畸形参数，这样就变态了。好比一个150cm40kg 的妹子 顶着一个E杯大乳，我相信没有人觉得她美。
从耗子胖成猪 发表于 2015-9-7 10:41
我说话比较直，有冒犯见谅。
因为我觉得任何产品都是优点跟缺点并存的，某些人对产品的优点一味夸赞，缺点 ...
每件产品自然有它的价值，我作为一个普通用户肯定没本事影响到产品价值，况且我又不喜欢收藏，玩两把就出掉，也没啥好担心的。
还有你把不同核心的手电去比较光色实在是没啥可比的。
viziyu 发表于 2015-9-7 11:01
每件产品自然有它的价值，我作为一个普通用户肯定没本事影响到产品价值，况且我又不喜欢收藏，玩两把就出 ...
行吧，混论坛主要也就是瞎玩玩，没必要争得大家都不愉快。
我个人反正对品牌不迷信，对比中有一说一，希望给更多的筒友参考。
很好的评测，以前还以为斑马好
俺一直对这个品牌的性价比不能接收，感觉有点太不亲民了。
所以~~~~~~~~我一支也没买过{:5_626:}
ageofjava 发表于 2015-9-7 11:52
很好的评测，以前还以为斑马好
是啊，我以前没玩过也觉得这个品牌很高大上了。
如今看来，不过尔尔。
当然，斑马的亮度档位丰富，造型个性，这两点还是要肯定的。
本帖最后由 零下三十度 于 2015-9-7 14:49 编辑
斑马62系列(包括其它)没有楼主说的这么渣，也没有一些人吹的那么神，它就是一个普通家用手电。若拿它和开拓者T3放在一起比较，它也不是一切皆秒杀，起码我没有感到什么工业设计美云云。和楼主一样，拿到手后对如此轻薄份量能买出这个价位还真是惊讶，因为40g的重量实在是太轻了。不过实际使用中优点也很明显，号称20万次寿命的侧按开关T3与此相比相信还不是一个档次;高亮子档能切换成自己喜欢的合适亮度，我的SC62W高亮档就选择了326LM(在次感谢奥登前辈特别开帖详细说明);泛光区大且亮度均匀，当然这个是仁者见仁问题了，也许在别人眼里可能是聚光不理想。因为好奇，入了一个斑马，也是因为这货的体重，以后可能还会入一个SC600系列来补却份量的缺憾。
斑马SC62W高亮930LM投射
开拓者T3高亮档投射(专门要求卖家驱动定制为1.2A)
SC62W与T3
rickyro 发表于 2015-9-7 15:11
嗯，确实，头灯需要把夹子能取下来。那这样干脆就不要对比了，没法比。因为如果不是头灯而是普通手电也是 ...
1、夹子的事情我们就不讨论了，反正图片在那里，大家见仁见智。
2、光斑的中心发暗是确确实实的，我离墙1米跟3米都观察了，一直都有这个问题。我用MX25的第2档（约700流明）跟SC62D（高亮档）对比拍图，这个图片你如果还说看不出SC62D的光斑（右）中心偏暗发绿，我就真是无话说了。而相比之下，MX25的光斑则是完美的，毫无偏色，过渡柔和。
3、做工方面，也许是因为我一开始就入手FENIX 的TK41、LD12,对做工的品味一下子就太高了吧？但我接触过的fenix、olight M23三个筒子，真的在做工上明显比斑马更为考究，更扎实。我最近玩灯泡筒，这些跟镁光的S2D比较，更显得单薄可怜。
此外，光杯确实反映斑马的细节不行，有两点:光杯的底部开口太大，影响聚焦。其次，光杯跟LED基板有比较大的间隙，并且不够居中。（这一点跟Olight、eagtac、Fenix比就差太远了，那些产品的光杯开口与LED严格对应，而且LED基板上还有专门的垫片确保光杯跟LED基板精密贴合。）
4、关于散热问题，我请兄台亲自试一试：145流明亮度，倒立点30分钟，筒子摸上去啥感觉？
而Olight M23 的中档350流明亮度（cree XPL灯珠，电流应该差不多），我点过1个半小时，只是温温的，完全不烫手。
当然，这方面斑马不是最差，EAGTAC的发热比它变态多了~
5、我也不是对斑马有成见，我只是按照我的观点对斑马进行评价。
暂时SC62D并不是我心中合适的筒子。SC600系列是否更好？我改天会考虑入手一个试试。
卧槽，LED居然这么歪，直接差评啊。
零下三十度 发表于 2015-9-7 14:43
斑马62系列(包括其它)没有楼主说的这么渣，也没有一些人吹的那么神，它就是一个普通家用手电。若拿它和 ...
参考对比的对象不同，确实可能得出不同的结论。
我这只SC62D 的开关手感确实不错，但光斑明显很差，也许斑马就没有为飞利浦LED专门开发一个反光杯。
rickyro 发表于 2015-9-7 18:42
1. 夹子再强调一次，如果是普通手电是那种可以取下的抱夹，那是非常坏的设计。头灯就不然，头灯因为有时 ...
1. 第一点我们基本达成共识。
2. 关于光斑，62D中心发绿确确实实，我拿给几个同事看，稍微提醒，基本上都发现了。
而最最简单的办法，在PS里做一下高斯模糊，然后用吸管工具看，RGB色阶中R跟B的差异超过10，怎么会看不出来？？
@rickyro 兄能否提供一下您的62D 光斑图？（尽量压低曝光，确保画面不要过曝）
3. 弹簧厚实方面，fenix，跟olight的产品完全不逊色。要是兄台有闲心，推荐弄一把镁光S2D玩玩看，那弹簧跟做工真是嗷嗷的。
（我入的镁光S2D 图文，R兄可以看看。http://www.shoudian.org/forum.php?mod=viewthread&tid=439865）
至于反光杯跟LED基板没有贴合，你解释成为了大光斑，这个明显搞笑了。
光斑的大小应该由光杯的造型决定，光杯不贴合基板一方面机械结构上存在不稳定的隐患，另一方面影响聚光的光斑效果。
我改天上一下eagtac的图片，你对比下。D25a的光斑比SC62D更大，而结合依然是非常紧密的，在D25a的基板上，还专门设有一个垫片元件紧固光杯跟基板之间的接触。
4. 关于散热，我昨晚试了一下，只要不是H1，其他亮度都没什么过热的问题。
你真的确定？
我在深圳，室内温度29度，（电筒立于墙角，无风）我用手机定时30分钟，设置145流明。
第15分钟摸一下，筒子通体明显发热。30分钟跑完，筒头很烫，整个筒子严重发热。
与兄台讨论，我很认真的，希望R兄严肃试试，如果一个筒子145流明点半小时都烫手，不能叫散热出色吧？
5. 我暂时还是等等他们的新LED产品吧，5000K的这个LED光色还是太差，也许4000K的会好很多，SG5的那只3000KCRI95的LED 光色就非常接近灯泡了。前些日子我还跟斑马的淘宝客服建议他们考虑18650的产品多推高显色版，并希望上日亚灯珠或者飞利浦3000K，不知道能不能反馈到他们高层。
从耗子胖成猪 发表于 2015-9-7 23:27
1. 第一点我们基本达成共识。
2. 关于光斑，62D中心发绿确确实实，我拿给几个同事看，稍微提醒，基本上 ...
我有斑马502C头灯，也是4000K高显，在117流明在厦门长时间握手中，温热，那就是比人体正常32度稍高一些，如果觉得有点热那就有38度了以上了！高亮190几分钟烫手，已经没能放在手中，这些问题我感觉散热应该非常好，应该这样认为LED照明后把热量尽可能的传递到桶身，这个也是斑马提出的桶身散热器，对LED应该是非常好的才对。还有对飞利浦的4000K高显我觉得（我的个人认为）还是有绿色（非常轻微，只有从节能灯环境中出去，然后开才会感觉到），不过这个4000K最大特点是要照到地方和暗处反差非常明显，颜色再现很不错，这个也是我需要的，距离的大约判断，因为有时在工地需要10米左右距离物体判断，不然下雨有积水井，如果判断错误就跌进去，轻一身水，重着出事故了。还有一个问题，大家都喜欢亮，近可能的亮，越高越好，但是一个有使用价值的我觉得一个是在200流明以下，不累，看得清，但是只有同一环境在300流明以上反而看不清了。所以应该是根据环境需要亮度，近距离低亮，稍远用高亮。这些是我的一些肤浅的看法。大家用探讨的，广阔的说出看法，这个我也能从中了解 学习更多。还有，斑马我喜欢，如果不要钱能得到那太好了，，但是 但是不可能，看来斑马的62高显又要捣我的钱包了，唉！
终于被拉下神坛了，以前怎么没人提过呢？还好没下手，主要是觉得自己升级不方便就没怎么考虑过
细节不如Olight跟fenix