从小喜欢手电筒 发表于 2015-9-14 21:53
手电筒拿在手里散热比室内放置点亮散热要好。人手会带走一部分热量。
不过在什么地方点亮，只要环境温度没有超过50度，手电都应该功能正常，，，
fqc168 发表于 2017-9-23 09:25
灯珠都歪的手电，，说明一个问题，，，，偷工减料，，质量存在严重问题，，，，，， ...
照你这个逻辑
surefire/fenix/纳丽德/jetbeam/lumintop等几乎所有买的多的牌子都有严重质量问题
你去搜搜，都能找到抱怨不够居中/出现偏心的帖子
更不用说DIY了
spring62 发表于 2017-9-23 20:03
照你这个逻辑
surefire/fenix/纳丽德/jetbeam/lumintop等几乎所有买的多的牌子都有严重质量问题
还好我这十几年买到各种牌子都没有歪珠这种瓜三的事情，除了sf尾盖出过问题，没有严重质量问题
spring62 发表于 2017-9-23 20:03
照你这个逻辑
surefire/fenix/纳丽德/jetbeam/lumintop等几乎所有买的多的牌子都有严重质量问题
任何尺寸都有偏差，，这是正常的，，但是明显看到偏差很多，就不对了
工具和玩具，总是有点区别的
手头N个O家桶，用来用去还是觉得M23好用。纯o家内部对比，一是单节电池握感好，二是显色性想对好，三是中远射兼具泛光，散热可以，是随身夜猎的好帮手
作为15年的老帖，不知道楼主兄观感有无变化？
倒是引发了我的一些思考：
一、散热
我原来的观点是身筒越热（斑马简直是尾盖都热）说明散热越好，特别是本人在大山中烧掉过两支手电，特别关注手电在持续点亮过程中的稳定性。相对于“焖烧筒”，身筒热说明热传导较好、灯头局部高温能够得到缓解。这点对于斑马是有保障的，我的斑马拿回来当晚就顶上一颗三洋GA，开最高档进行连烧（当然会有PID降档），晚上八九点烧到十二点左右还是很亮的、不管它、开着睡觉，第2天早上七八点，灯还是亮着呢（降档了）、操作亦无问题。
记得SF区有位前辈在SF群里说过，身筒发烫抓不下手的筒子是不想要的（大意），这确实是个现实的问题。
我们前面只谈到了散热，无疑在热传导上斑马是优秀的，要求一个筒子提高头部抗热性并在头部不烧坏、不加速老化的前提下，不那么散热以提升握持的手感，理论上似乎可行但我总觉得现实上难以操作（当然，你可以给手电身筒部位上套子，但这无关手电设计）；
但还有一个问题，即发热总量。我们知道斑马的光电效率高，这通常意味着电能的热转化相对少。但高显色、低色温筒子光电效率是要低一些的，这就像钢（刀）的硬度与韧性、橡胶（鞋底）的耐磨与防滑，物理特性使然、换哪家都一样。另一方面，在小直块头上做出高流明的筒子，说头部也好、身筒也好，其散热空间小、温度提升快也属物理特性。
继而，我把怀疑的目光转移到"F"即那块毛面玻璃上，查到2组同色温同型号LED除毛面玻璃外其他都相同的斑马筒子，老款高色温AA的同等续航时间下的亮度值相差大概5.3%，新款低色温18650的相差3.1%，我们知道斑马量亮度是OTF的，即透镜外测量、且没有虚标，说明这块毛玻璃损失了3~5%光效、其中相当部分从光能换成了热能。现实中我们去触摸也是这样的感觉，毛玻璃升温和最高温度远大于头部铝合金。
说到这里，不捧上天不一棍子闷死，把这个斑马身筒热这个事实分解为3句话可能是更客观的：1、最高亮度是为了特殊需求而预留的亮度空间，我们平时（如城市EDC）未必需要开这么高；2、小身筒大流明、且连续点亮高稳定性，斑马能做到这些已属不易；3、如果能够更好地调整光杯、光斑，减少F（毛玻璃镜片）的使用，是对斑马的新要求；4、如果从客户需求、审美的多元化角度考虑，适当研发体积重量不那么极致精简的中庸中直，相信也会有市场。
二、轻薄
见仁见智。确实斑马能做到这么极致小巧轻薄极为不易，且事实上我的也摔过、问题不大；
但另一方面，做为手电来说，低于一定尺寸和克重后，继续减重的便携边际效用递减，我也觉得太轻薄没感觉。
我个人的选择是，18650的头灯这么轻（也是39克）我很满意，但手电我没有选最轻(38~39克）的SC63、SC64系列（62d是我当时买不到），而是选了64克的S600MK3系列，握感都好一些。
但在长期的EDC中，轻薄小巧确实会越来越吸引人，相当长一段时间，我弄了个背夹并缠上一点CAMO FORM战术免胶绑带，经常包里只塞一个H600Fc头灯当电筒用。至于怎么选，见仁见智了。
我大概算是SF粉、斑马粉，上面观点可能还是有感情偏好。
只是建议没上手的试试、建议楼主再用用、体会体会，或许斑马还是有些设计和做工会令楼主前辈欣赏。
1.斑马除了暖白，的确有发绿的情况。2.斑马一体仓及一体筒身结构不是欧莱大部分闷烧能比的，m23是招牌，所以除外