本帖最后由 badman 于 2015-9-24 23:22 编辑
kakaruote 发表于 2015-9-23 11:51
LED基板螺丝固定在铜套上，铜套在镶嵌进头部，不知道是用什么方法镶嵌进去的。看上去是直接套进去的，不是 ...
这种加工水平只能是间隙配合，有可能利用了零件自身的弹性。
判断错误，贴吧看到说是过盈配合，自己纠正一下。
diydiy 发表于 2015-9-23 11:04
是啊，真有个性，呵呵。不知手电发展那么多年了，led散热结构还有人做成那样，悲哀！
...
{:5_625:}天朝产品特色。
xiewg 发表于 2015-9-23 10:39
终于到手一个，拆开看看
居然用的还是SURFACE 1030，老CSER的标配啊！！
kakaruote 发表于 2015-9-23 08:06
900LM 也就是一个瞬间把，几秒钟的事情。 楼上有人说919流明还是理论值，实际还有光杯和镜片损耗至少5个 ...
有800就错了
还有电路效率
badman 发表于 2015-9-23 12:36
说的对！不打算买的看看就好，较真没必要。。。
换人了，你不一向喜欢较真吗？打破锅底问到底不是你一向的作风吗？前后不一啊，呵呵{:5_619:}。
真的看看就好
badman 发表于 2015-9-23 12:59
这种加工水平只能是间隙配合，有可能利用了零件自身的弹性。
紧配合那倒是次要的，没啥问题。关键是led芯片至基板、承接板，这个可能连3分之一都不到，比以前的o记早些筒有过之而无不及，确没有被人骂成狗屎，也是论坛的一大奇观{:5_620:}！
xiewg 发表于 2015-9-23 10:39
终于到手一个，拆开看看
这么大的筒仓，长时间彪900流明也许会有压力，但500流明及以下档位肯定都妥妥的
电击者 发表于 2015-9-23 14:43
紧配合那倒是次要的，没啥问题。关键是led芯片至基板、承接板，这个可能连3分之一都不到，比以前的o记早 ...
我拆过欧莱s10r，三点比较：1、s10r基板是圆形的，直径比manker t01小，所以面积比起来并不一定谁更大；2、s10r是体积很小的铝仓，t01是大铜仓；3、外筒散热表面积来说，明显t01大得多。所以这么说来，t01的散热效果跟欧莱这一系列相比，优劣不言自明。不过我觉得t01跑900流明可能还是会有压力，500流明档应该就妥妥的。
zxpanda0907 发表于 2015-9-23 14:54
这么大的筒仓，长时间彪900流明也许会有压力，但500流明及以下档位肯定都妥妥的
...
你怎么肯定妥妥的？500流明1.4a电流在一体仓、比18650个都大的ta10身上，全程都烫手。你这个只有3分之一的热量被导出，led很快就会光衰！如有热成像仪估计led芯片核心温度早超125度，这个是最大的设计问题，led手电的第一要素就是散热、散热，还是散热！
zxpanda0907 发表于 2015-9-23 15:00
我拆过欧莱s10r，三点比较：1、s10r基板是圆形的，直径比manker t01小，所以面积比起来并不一定谁更大；2 ...
就是给你一块脸盆大的铝块，led散热基板只剩3分之一，热量还是散不出，散热环节很重要，不是哪一部分面积大就行了的。
zxpanda0907 发表于 2015-9-23 15:00
我拆过欧莱s10r，三点比较：1、s10r基板是圆形的，直径比manker t01小，所以面积比起来并不一定谁更大；2 ...
隐藏模式里面的500lm恒流档，5min就几乎拿不住了。过几天我会补上一个热成像的数据。
不过毕竟是极限模式了。
但真的，500lm恒流全程，真的不是妥妥的。。。
电击者 发表于 2015-9-23 14:36
换人了，你不一向喜欢较真吗？打破锅底问到底不是你一向的作风吗？前后不一啊，呵呵。
...
被电击兄点名了{:5_603:}相信这个问题最终会有答案，耐心等几天。如果这么多人参与仍旧没有结果就只能说明这个论坛已经彻底烂掉了。
扔块砖头看能引出什么，以现在14500的水平除非是无限流直驱才能达到3A以上的电流，而且时间会很短，其他内容的大家自己理解。
电击者 发表于 2015-9-23 15:06
就是给你一块脸盆大的铝块，led散热基板只剩3分之一，热量还是散不出，散热环节很重要，不是哪一部分面积 ...
我是根据你刚才提到的欧莱来最对比，s10r的基板面积并不会比t01大，400度流明对500流明，我觉得有可比性，而且有一定优势。但是我同样也更倾向于更大的基板，更好的散热结构。
电击者 发表于 2015-9-23 15:06
就是给你一块脸盆大的铝块，led散热基板只剩3分之一，热量还是散不出，散热环节很重要，不是哪一部分面积 ...
你这个基本的概念都还没搞懂。。。
不管什么仓，首先考虑的是导热，热阻最低的方式，外面车成一片片的，那个才叫散热片，为什么要作成一片片？要扩大表面积，因为表面积越大，散热越快，或者干脆就理解成表面积越大，和空气的导热越好，热阻越小。
最理想的方式是LED不用基板，直接固定在脸盆大的散热器或者热沉上，保准LED不热， 但是没法接线，基板是保证电气通路和热通路的，所以基板有个导热系数的参数。
最理想的方式当然是一体仓，类似斑马
但是按照你的说法，其实LED基板和筒身接触的只有一小块，最多不过1/3左右， 注定散热很烂
那事实是怎么样的呢？我没用过SC52之类的，但是按照我的经验，这个结构很优秀，热阻最小。 尤其是基板下和LED接触那个部分，有足够的厚度，这个反而是很多厂家忽略的一点。
xiewg 发表于 2015-9-23 16:22
你这个基本的概念都还没搞懂。。。
不管什么仓，首先考虑的是导热，热阻最低的方式，外面车成一片片的， ...
斑马这个筒子，真厚啊。。。基本下面的那一部分，看到大部分能给做到4mm就不错了。斑马这个好给力。
继续来说导热结构，所有的导热通路，紧密接触是至关重要的，散热硅脂的作用是什么？填平表面看不见的缝隙，同样也是为了紧密接触，紧密接触的最高境界，就是一体。 做不到一体，无非就是尽量保证热通道的每个接触面都都紧密接触到，越紧，接触面积越大，为什么批判铜板仓，空心仓，无非就是造成了热通道的瓶颈。以前的主流AA，基本都是一个带螺纹的铜仓或者铝仓拧进筒身里，好像也没什么人喷阿？为什么这个manker的LED仓，无非就换了个方向和安装方式，就被各种喷呢？现在的论坛，实在看不懂。。。
xiewg 发表于 2015-9-23 16:22
你这个基本的概念都还没搞懂。。。
不管什么仓，首先考虑的是导热，热阻最低的方式，外面车成一片片的， ...
对于散热器的这个基本概念，不巧，早在20年前diy推挽式甲类、甲乙类功放输出与散热结构关系有多些的实际经验，对流、辐射、传导还是知道点的，led那时也只能当个二极管指示灯用。您还是没弄清怎么一回事吧，我只是打个比方。
xiewg 发表于 2015-9-23 16:22
你这个基本的概念都还没搞懂。。。
不管什么仓，首先考虑的是导热，热阻最低的方式，外面车成一片片的， ...
斑马的导热结构没问题，以那个发热量来说散热称不上优秀，使用时一样会烫手，片面追求高亮度的必然结果。