xiewg 发表于 2015-9-24 16:22
无论什么结构，散热能力和体积/表面积成正比，导热结构无非最大程度降低核心温度。
...
跟我的看法一致。{:5_641:}我从不纠结电路仓的形式，去年因手电散热的问题与人发生过激烈的争论，一怒之下还发了两个帖子专门讨论这个问题。{:5_589:}
手电照过的国度 发表于 2015-9-23 22:46
这个体积，啥仓散热也不行
说的对，这么小的体积啥仓也不过是几秒钟的区别{:5_620:}
支持拆机分享
yuyuxi 发表于 2015-9-23 20:53
不是换人了，是看透了，所以没有必要较真！
较真你就输了
难得糊涂啊{:5_639:}，道也有道、盗亦有盗。
电击者 发表于 2015-9-24 18:23
难得糊涂啊，道也有道、盗亦有盗。
这个就叫做无奈的拖鞋
是不是一体仓无所谓，在大筒上，如果接触面积够大，一个LED的散热也能满足，如TK61，小筒估计就不好说了，不过感觉还是厚实点的一体仓比较好，最起码接触面少了提升导热效率，就像前进C8那样厚实的一体仓。
呵呵，看看就好啦，可以安心地玩去了。。。。。
wuyinglang 发表于 2015-9-24 21:53
呵呵，看看就好啦，可以安心地玩去了。。。。。
看看就好了，和神火一般的手电。
所谓过盈压入是不太靠谱的，两种材质软硬度不一样，在压入过程中必然软质的被削割，过盈的程度就大大折扣了，再说两种材料冷热收缩与鼓胀率也都不一样，而且差的太远，这种结合能紧密多长时间就只有筒子自己知道了，而且压入过程中，由于加工精度的问题，每只筒两种材质的结合面是不能保证的，若果只是局部的线点过盈，那么闷烧筒就不可避免地存在。。。
wuyinglang 发表于 2015-9-25 12:11
所谓过盈压入是不太靠谱的，两种材质软硬度不一样，在压入过程中必然软质的被削割，过盈的程度就大大折扣了 ...
虽然我很看好也挺喜欢这只筒子，不过阁下分析的也在理，要是漫客能出个普通非发烧版本，再来个五年保修那就放心了，毕竟这筒子价格还有定位都高于国内一线品牌，五年保修或者包换应该都不算过分
badman 发表于 2015-9-24 16:50
跟我的看法一致。我从不纠结电路仓的形式，去年因手电散热的问题与人发生过激烈的争论，一怒之 ...
看了一些帖子，觉得不管是什么仓，还是什么外壳，最终是要保证led不超过严重光衰的温度，大概在125-145度，光测外壳是没用的，关键是led核心温度。
厂家和评测的大神为啥不敢出来啊，围观一下。
diydiy 发表于 2015-9-25 19:19
看了一些帖子，觉得不管是什么仓，还是什么外壳，最终是要保证led不超过严重光衰的温度，大概在125-145度 ...
的确是这样。不过我考虑手的感受多一些，很少考虑LED的感受，对于一只以实用为目的的手电能长时间点亮不烫手是个重要指标。手里的手电利用率太低,至今还没感觉到光衰问题,往往是新灯珠一出就忍不住把旧灯珠换掉了。
论坛已经烂掉了
论坛已经烂掉了
ri,论坛已经烂掉了,说这些干嘛？懒到回帖。
谁他妈骗人，去死！！
奥登 发表于 2015-9-26 21:04
这个问题好像已经有答案了，这款手电不是标准的“实心舱”。
这个到底是什么仓，是半个实心仓吧，或者说就一空心仓。