Blackbird 发表于 2015-10-8 11:30

本帖最后由 Blackbird 于 2015-10-8 12:42 编辑

1 2 3图用的三种光源
白炽灯是普通家用40W的磨砂灯泡；LED球泡是用飞利浦LXM3-PW71，3000K色温，号称CRI85的LED DIY的；荧光灯是3块钱的山寨货，自称三基色，别说光效，连功率都没标注。








badman 发表于 2015-10-8 14:09

阳光下的图片阴影干扰实在是厉害，勉强作为基准对这几个光源做个判断吧，不管对错了，希望能早点看到答案{:5_589:}1荧光灯，2led，3白炽灯，楼主的闪光灯看来真是老化了。

badman 发表于 2015-10-8 15:01

yama_ghost 发表于 2015-10-5 19:31
在PS里面使用黑白功能，红色150%，黄色100%其它都是0%。
在显色指数低的光源下会损失一些细节。



以前很少拍黑白照片，最多也就是用PS去色，不知道还有个黑白功能，今天专门了解了一下，很好很强大，以后处理照片又多了一种方法，学习了！

电击者 发表于 2015-10-8 15:22

显色性，只能呵呵。

Blackbird 发表于 2015-10-8 16:08

电击者 发表于 2015-10-8 15:22
显色性，只能呵呵。
你这么说，看样子早知道那个是LED了吧，说来听听？{:5_589:}

电击者 发表于 2015-10-8 16:12

Blackbird 发表于 2015-10-8 16:08
你这么说，看样子早知道那个是LED了吧，说来听听？

色即是空，空即是色！色即是空，空即是色！色即是空，空即是色！色即是空，空即是色！色即是空，空即是色！色即是空，空即是色！色即是空，空即是色！色即是空，空即是色！

Blackbird 发表于 2015-10-8 16:24

三

本帖最后由 Blackbird 于 2015-10-8 16:25 编辑

badman 发表于 2015-10-8 14:09
阳光下的图片阴影干扰实在是厉害，勉强作为基准对这几个光源做个判断吧，不管对错了，希望能早点看到答案{: ...
阴影确实有点干扰，其实用阴天的照片来做为基准就可以了，色彩和阳光的非常接近，只是阳光较硬，照片看起来明锐一些罢了。
给你点提示吧，我觉得色彩变化最大的有两处，一是左边那一摞杯子，从上往下数第五个绿色的；二是水彩笔从右往左数第三支紫红色的。
答案明天公布。

badman 发表于 2015-10-8 16:42

Blackbird 发表于 2015-10-8 16:24
阴影确实有点干扰，其实用阴天的照片来做为基准就可以了，色彩和阳光的非常接近，只是阳光较硬，照片看起 ...

其实我在等你那个绒毛玩具，结果如何我并不在意。显色指数是一个量化判定的标准，要全面考虑各种颜色的还原，如果只用某一二个颜色就下结论未免过于草率，1、2不说单说3、4，感觉4闪光灯的颜色还原还不如3。

Blackbird 发表于 2015-10-8 21:22

badman 发表于 2015-10-8 16:42
其实我在等你那个绒毛玩具，结果如何我并不在意。显色指数是一个量化判定的标准，要全面考虑各种颜色的还 ...

不是已经有阳光下的小兔了吗？集中注意力，排除干扰，只看阳光直射的地方就可以了，或者你把有阳光的地方截一小块下来比较也可以，我用白纸调白平衡时就是把画面放大，让白色的地方充满整个窗口，这样就可以排除其它颜色带来的干扰了。

我没说只看一两个颜色就行，只要更换光源什么颜色都会变化，但这两个颜色变化最明显，小兔的紫红色其实和水彩笔比较接近，所以也会随光源发生明显的变化。

badman 发表于 2015-10-8 21:44

本帖最后由 badman 于 2015-10-8 21:56 编辑

Blackbird 发表于 2015-10-8 21:22
不是已经有阳光下的小兔了吗？集中注意力，排除干扰，只看阳光直射的地方就可以了，或者你把有阳光的地方 ...
阳光下的那一张白平衡我重新做过，原图并不准，其他的不多说了，明天看结果。放一张我对比用的几个重点参考点。

chenbingfa1982 发表于 2015-10-8 22:13

badman 发表于 2015-10-7 08:26
真实不代表好看，同理真实不一定讨人喜欢，一个好光源首先要真是还原物体本身的颜色，要好看的效果可以通 ...

阴天色温太高，显色性也是非常非常烂

Blackbird 发表于 2015-10-8 22:50

chenbingfa1982 发表于 2015-10-8 22:13
阴天色温太高，显色性也是非常非常烂

我觉得阴天的很准，色温高并不影响显色，只是光线太柔和了，画面缺乏层次感

Blackbird 发表于 2015-10-9 10:58

assa2000 发表于 2015-10-5 17:41
显色指数3>1>2

和我的感觉一样

Blackbird 发表于 2015-10-9 10:58

从耗子胖成猪 发表于 2015-10-5 19:36
同意

显色指数3>1>2


和我的感觉一样

Blackbird 发表于 2015-10-9 11:00

公布答案：1是LED，2是白炽灯，3是荧光灯

badman 发表于 2015-10-9 11:14

本帖最后由 badman 于 2015-10-9 11:23 编辑

Blackbird 发表于 2015-10-9 11:00
公布答案：1是LED，2是白炽灯，3是荧光灯
有点意外，不过想想也不奇怪，两个低色温跟一个高色温，这组对比高色温的光源占优势，3的色温应该比你的闪光灯还高，4个光源色温从高到低顺序应该是3412。

badman 发表于 2015-10-9 11:52

本帖最后由 badman 于 2015-10-9 12:12 编辑

不同色温的光源的显色性指数是不能拿来对比的，所以这组图片不能作为判断哪个光源显指高的依据。如果只说显色指数我觉得应该是2>1>3。

badman 发表于 2015-10-9 15:13

本帖最后由 badman 于 2015-10-9 15:14 编辑

结果很有意思，所有参与者包括楼主都没有选对，我是开始选对了后来又改错了。{:5_589:}这说明一个问题，虽然显色指数CRI常常被提及，相关讨论的帖子论坛也很多，但大家对显色指数这一概念的理解还是有偏差。这个例子很典型也非常有意义，所有参与者和看贴的人都会对显色指数这个概念有更多一份的了解。我曾发过一个讨论显色指数的帖子http://www.shoudian.org/forum.php?mod=viewthread&tid=437387&extra=，在这个帖子里自己却犯了同样的错误，看来还是知识掌握的不扎实啊。{:5_589:}

assa2000 发表于 2015-10-9 15:39

Blackbird 发表于 2015-10-9 11:00
公布答案：1是LED，2是白炽灯，3是荧光灯

白炽灯反而垫底{:5_627:}

badman 发表于 2015-10-9 15:45

assa2000 发表于 2015-10-9 15:39
白炽灯反而垫底

不奇怪，参考光源是高色温的，只有与这个色温接近的光源才会有好的表现。
页: 1 2 3 [4] 5
查看完整版本: 高显色性LED真的很高？玩看图猜光源(38楼更新)76楼公布答案