本帖最后由 yq123ki 于 2016-5-10 00:28 编辑
广{:5_613:}告{:5_614:}不{:5_637:}错
ruan369 发表于 2016-5-10 00:08
您还是别在这丢人现眼了吧。第一。rrt3的开关不是单个物理开关。有带mos可以控制大电流。第二，rrt3开 ...
那我问你mos开关压降损耗，拉低整体手电效率怎么破！
ruan369 发表于 2016-5-10 00:08
您还是别在这丢人现眼了吧。第一。rrt3的开关不是单个物理开关。有带mos可以控制大电流。第二，rrt3开 ...
如果直接吧尾按取消，直接做侧按或者磁控，这样效率高的不止一点半点，为什么要吃饱了撑的花高成本做MOS开关？？ 卡卡也说过，只要加尾按开关就会拉低整体效率！
蛮亮的
ruan369 发表于 2016-5-10 00:08
您还是别在这丢人现眼了吧。第一。rrt3的开关不是单个物理开关。有带mos可以控制大电流。第二，rrt3开 ...
我就算是不懂rrt3品牌手电好了，我至少知道怎样使整体手电整体效率提升，至少会自己设计驱动，你又懂什么？你只懂得便宜再卖乖吧！！只懂得玩过时的dnf吧！
如果k70设计不蛋疼，我会无缘无故说他？动脑子想想吧，一款手电连客户吐槽他的资格都不允许，反过来还得说人家是喷子，戳别人软肋！很好很好！
RRT3还不错，停厂了
喷子太多，哎，这年头
关键是W=I2R，电流一大开关发热翻倍上，还是高压好，就是手电这么小的地方也高压不起来
aaclsh 发表于 2016-5-10 10:52 static/image/common/back.gif
如果直接吧尾按取消，直接做侧按或者磁控，这样效率高的不止一点半点，为什么要吃饱了撑的花高成本做MOS ...
直接做磁控能战术点射？怎么杜绝待机电流？你这不是在否定tn32和tn35？ 他们都是磁环+正向开关
aaclsh 发表于 2016-5-10 10:45 static/image/common/back.gif
那我问你mos开关压降损耗，拉低整体手电效率怎么破！
对对对。拉低整体损耗，也比你的垃圾强。山火都不会烧开关。diy还烧开关。你是要效率低一点还是要半路坏了？http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/03.png
aaclsh 发表于 2016-5-10 10:59 static/image/common/back.gif
我就算是不懂rrt3品牌手电好了，我至少知道怎样使整体手电整体效率提升，至少会自己设计驱动，你又懂什么 ...
辩论不过开始搞人身攻击了。呵呵。不想多说
ruan369 发表于 2016-5-10 14:24
直接做磁控能战术点射？怎么杜绝待机电流？你这不是在否定tn32和tn35？ 他们都是磁环+正向开关
...
mos开关就没有待机电流？？mos自身待机电流不说，加上通电自身再损耗功率！双重损耗！
侧按或者磁控电路做的好的话自耗电可以忽略不计！加上没有尾按开关的功率消耗效率自然就上去了！难道你厂家侧按电路待机耗电很大？？
ruan369 发表于 2016-5-10 14:24
直接做磁控能战术点射？怎么杜绝待机电流？你这不是在否定tn32和tn35？ 他们都是磁环+正向开关
...
战术点射，你以为是打仗啊！侧按双击极亮，或者磁控1-2-1快速回档极亮，依然可以实现瞬间极亮！
本帖最后由 aaclsh 于 2016-5-10 17:15 编辑
ruan369 发表于 2016-5-10 14:24
直接做磁控能战术点射？怎么杜绝待机电流？你这不是在否定tn32和tn35？ 他们都是磁环+正向开关
...
厂家明知效率低下，为什么要用尾按，你有没有想过？？肯定不是平白无故，不同客户使用习惯不同，有些客户喜欢侧按，有些客户喜欢尾按，侧按尾按都做，既可以满足两种人的使用体验，又可以让人感觉高大上的购买体验！（你都没听我说完，就说我在喷ACE！）
手电销售，不光是性能和外观，还有使用体验这个问题！关键是你一直都钻在喷人这一面，根本没有好好的分析电筒！所以你想超越我，呵呵早的呢！我都为ACEBEAM叹息！为何不实话实说！反倒喷子喷别人！
毛粉前来支持，期待下一批，最好有黄光
谢楼主解答
这筒子猛
户外利器
另 楼主用什么电池呢
楼主是菜市场的
a419100 发表于 2016-5-9 09:00
拍给你补上自己看图
多谢了！菜市场不错
多少钱入的，桐油有优惠没？
多少钱入的，桐油有优惠没？