没有大流明聚光筒子，层主有的话可以发视频上来对比一下
我现在也只有1000流明级的聚光筒。
n3650d 发表于 2016-11-25 10:20
以前测试的是100w的新佳hid和60w的魔火hid。
漫反射是魔火更大。不过实际光通还是新佳更大。
别的时间长 ...
不知道新佳和魔火的实际光通量校准了的没。
mk34是不是拿错了6000lm版的?
进来开开眼 农村小伙负二代 发表于 2016-11-25 09:28
没有大流明聚光筒子，层主有的话可以发视频上来对比一下
我也用M3XS-UT，S30RⅡ（前者标称1200流明，后者1020流明）试测了下2米距离天花板反光分别为88lux，62lux，证明这样测试的话聚光的流明数值比泛光的数值要略高。
本帖最后由 虚竹 于 2016-11-30 15:17 编辑
dengtuzi 发表于 2016-11-23 22:51
这是没办法需要妥协的事情。如果一直高亮不降档，手电的巨大发热量，会引起手持不适，甚至带来一定的危险 ...
视频对比显然X7是最有实力的。
本帖最后由 虚竹 于 2016-11-30 15:19 编辑
n3650d 发表于 2016-11-24 11:33
beam 应该问题不大，它更聚光，所以这样测试流明数值反而比泛光的数值低，就是1分钟不到萎了让人鄙视
ACEBEAM X60M 1分钟不到就萎了，也太快了。
yzh9394 发表于 2016-11-28 22:36
mk34是不是拿错了6000lm版的?
我有X7和6500流明的，拍个对比给你看看
dengtuzi 发表于 2016-11-26 18:59
不知道新佳和魔火的实际光通量校准了的没。
确定，没问题
虚竹 发表于 2016-11-30 14:59
我也用M3XS-UT，S30RⅡ（前者标称1200流明，后者1020流明）试测了下2米距离天花板反光分别为88lux，62lux ...
和我测的大致差不多。
aowu 发表于 2016-11-30 15:25
我有X7和6500流明的，拍个对比给你看看
还没有拍？
但以理 发表于 2016-11-21 22:31
acebeam X65 有12000流明。
肯定没有，X65用5颗XHP35的灯，怎么可能有12000流明？
电池是不是满电状态呢？一分钟不到就萎了一般
TUNGUSKA 发表于 2016-11-21 22:35
视频看不到。
现在一大票阳萎早泄筒，1分钟可能还行，三分钟估计就软了。 ...
还是火狐2好呀！28-30度的环境里正常使用可以4000lm持续用52分钟， 50多分钟后是因为电池没电熄灭的
壕http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/06.png，，，，
feverboy 发表于 2016-12-11 01:46
还是火狐2好呀！28-30度的环境里正常使用可以4000lm持续用52分钟， 50多分钟后是因为电池没电熄灭的
...
LED的要X60M那体积才有持续4000lm，一般筒头的散热外形不好，加长筒头又嫌大。 TUNGUSKA 发表于 2016-12-11 18:22
LED的要X60M那体积才有持续4000lm，一般筒头的散热外形不好，加长筒头又嫌大。 ...
说的没错！
射的有点快
页:
1
[2]