【视频】几款大杀气的点亮1分钟实拍照度视频

dengtuzi · 发表于 2016-11-26 18:58

农村小伙负二代发表于 2016-11-25 09:28
没有大流明聚光筒子，层主有的话可以发视频上来对比一下

我现在也只有1000流明级的聚光筒。

dengtuzi · 发表于 2016-11-26 18:59

n3650d 发表于 2016-11-25 10:20
以前测试的是100w的新佳hid和60w的魔火hid。
漫反射是魔火更大。不过实际光通还是新佳更大。
别的时间长 ...

不知道新佳和魔火的实际光通量校准了的没。

yzh9394 · 发表于 2016-11-28 22:36

mk34是不是拿错了6000lm版的?

中大哥 · 发表于 2016-11-29 07:00

进来开开眼

虚竹 · 发表于 2016-11-30 14:59

农村小伙负二代发表于 2016-11-25 09:28
没有大流明聚光筒子，层主有的话可以发视频上来对比一下

我也用M3XS-UT，S30RⅡ（前者标称1200流明，后者1020流明）试测了下2米距离天花板反光分别为88lux，62lux，证明这样测试的话聚光的流明数值比泛光的数值要略高。

虚竹 · 发表于 2016-11-30 15:02

本帖最后由虚竹于 2016-11-30 15:17 编辑

dengtuzi 发表于 2016-11-23 22:51
这是没办法需要妥协的事情。如果一直高亮不降档，手电的巨大发热量，会引起手持不适，甚至带来一定的危险 ...

视频对比显然X7是最有实力的。

虚竹 · 发表于 2016-11-30 15:04

本帖最后由虚竹于 2016-11-30 15:19 编辑

n3650d 发表于 2016-11-24 11:33
beam 应该问题不大，它更聚光，所以这样测试流明数值反而比泛光的数值低，就是1分钟不到萎了让人鄙视[/ba ...

ACEBEAM X60M 1分钟不到就萎了，也太快了。

aowu · 发表于 2016-11-30 15:25

yzh9394 发表于 2016-11-28 22:36
mk34是不是拿错了6000lm版的?

我有X7和6500流明的，拍个对比给你看看

n3650d · 发表于 2016-11-30 16:47

dengtuzi 发表于 2016-11-26 18:59
不知道新佳和魔火的实际光通量校准了的没。

确定，没问题

dengtuzi · 发表于 2016-11-30 23:29

虚竹发表于 2016-11-30 14:59
我也用M3XS-UT，S30RⅡ（前者标称1200流明，后者1020流明）试测了下2米距离天花板反光分别为88lux，62lux ...

和我测的大致差不多。

dengtuzi · 发表于 2016-12-4 01:03

aowu 发表于 2016-11-30 15:25
我有X7和6500流明的，拍个对比给你看看

还没有拍？

虚竹 · 发表于 2016-12-9 09:30

但以理发表于 2016-11-21 22:31
acebeam X65 有12000流明。

肯定没有，X65用5颗XHP35的灯，怎么可能有12000流明？

深蓝17 · 发表于 2016-12-10 13:13

电池是不是满电状态呢？一分钟不到就萎了一般

feverboy · 发表于 2016-12-11 01:46

TUNGUSKA 发表于 2016-11-21 22:35
视频看不到。
现在一大票阳萎早泄筒，1分钟可能还行，三分钟估计就软了。 ...

还是火狐2好呀！28-30度的环境里正常使用可以4000lm持续用52分钟， 50多分钟后是因为电池没电熄灭的

SHLA · 发表于 2016-12-11 08:36

壕

登录/注册后可看大图

，，，，

TUNGUSKA · 发表于 2016-12-11 18:22

feverboy 发表于 2016-12-11 01:46
还是火狐2好呀！28-30度的环境里正常使用可以4000lm持续用52分钟， 50多分钟后是因为电池没电熄灭的
...

LED的要X60M那体积才有持续4000lm，一般筒头的散热外形不好，加长筒头又嫌大。

feverboy · 发表于 2016-12-11 23:26

TUNGUSKA 发表于 2016-12-11 18:22
LED的要X60M那体积才有持续4000lm，一般筒头的散热外形不好，加长筒头又嫌大。 ...

说的没错！

zjpsese · 发表于 2016-12-13 22:02

射的有点快

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。