888pp888 发表于 2008-9-10 21:48

马减爵 发表于 2008-9-11 01:19

为什么都觉得TK11不好呢？从照片上看我觉得TK11不错啊，唯一一个能够吧后面的树干树叶层次感照出来的就是TK11了

lxh 发表于 2008-12-22 16:06

经过仔细分析截图，认为TK11在综合效果上明显胜出，一分钱是一分货。

alonejk 发表于 2008-12-25 11:04

光通量和亮度是两个不同的概念。
从光斑中心的亮度看，A9是最亮，但汽车周边则基本看不清。
TK11中心虽然不是最亮，但汽车周边的树木、地面都照得很清晰，所以其光通量应该是蛮高的，而且聚光和泛光都表现得很完美。
从实用的角度看，TK11貌似是最优秀的。
其实光斑的形状不是十分重要的东西，照平面时可以分出哪个手电光斑圆不圆，要是照任何的立体的东西，谁还能看出光斑圆不圆？在乎的是能不能清晰地观察到目标物体和周围的环境。

avav228avav228 发表于 2008-12-25 11:23

LS说对了，手电果个中心光斑，仲要睇得清隔离的东东，，A9与TK11比较，偶觉得TK11好D，光杯设计果阵时，把泛光方面都考虑进去，，

LS讲话光斑圆不圆的话，看立体的野，已系促仲要了，要看手电的光色与亮度

孤松倒挂 发表于 2008-12-25 11:51

wjy1986417 发表于 2008-12-25 19:22

2009 发表于 2009-3-16 12:56

聚光性: A9>C2>JET III>TK11>C6

亮度: A9>TK11>JET III>C2>C6

比较靠谱。

紫金砂_2008 发表于 2009-3-16 17:11

还是C2物美价廉。(:lol:) (:lol:) (:lol:)

deathblow 发表于 2009-3-16 21:45

raysys 发表于 2009-3-17 09:19

我是来看 86的头像的！ 哈哈！！！

ss1942 发表于 2009-3-17 09:29

很好很好 TK11很好

黑暗世界 发表于 2012-4-29 17:36

见识见识···

大洋大洋 发表于 2012-4-29 18:31

清明已过，还挖坟？

huiyuanagang 发表于 2012-4-29 21:18

A9 的确是好筒 一改T6
页: 1 2 3 4 [5]
查看完整版本: A9--TK11--JET III--C2--C6 野外夜晚远射图!