关于802的测试--和--疑惑
前天到手了了一支802成品，4x7135电路。仔细看了一下，有些小缺点：
1、灯头的玻璃实在是不怎么样，玻璃上脏东西太多，不过也无所谓，我自己擦，虽然可以擦掉，但是玻璃感觉还是不太透明。
2、反光杯上有手印，而且灰尘太多，这个只好自己想办法，清除掉手印，清洁了一下光杯。
现在说说第一次点亮：
1、电流不小，4.20v满电，电流能达到1.4A，但是电压会很快下降，电流也很快下降，呵呵
2、那个光杯太厉害了，聚光真的太牛了，令人震惊，我的DBS和A9 都出了，不能对比，只有用T5作对比了，T5 和DBS基本差不多，对比看图
3、802 筒身的做工还可以，实物看起来不像照片那么难看，电路仓的散热结构应该比较好比较可靠，应该可以长时间电亮。
现在说说我的疑惑：
大家从照片也都看到了和T5的光斑对比，802 的最少和T5一样亮，或者说比T5还要亮些。
此时两电筒电流：802--〉1.1A T5--〉双锂630mA，但估计LED电流也要在1-1.2A左右，都是Q5 LED。
大家看到的光斑都是5米之内的，还一个张是2.5米，从图上看来，2.5米的802比T5明显要亮些，5米那个亮度上的优势就不明显了。
昨天晚上我拿到楼下测试了一下，30m时802的光斑明显比T5小不少，但是亮度却看出已经明显不如T5，50米，802依然聚光很好，但是亮度感觉和T5差距更明显。
所以，综上，802 的聚光始终能维持很好，但是却不是越聚光越亮，在5米之内优势明显，但在以后距离越远光照效果越差了。
不明白为什么会这样，就像光柱在空气中距离越长衰减越厉害似的，谁知道这是为什么？
附注：T5和A9、DBS的光斑比较http://www.shoudian.org/thread-67412-1-1.html
晚上照的光斑,户外,零下好几度,我日,冻死我了,外面太冷了,为了大家照个照片,冻的直哆嗦,照片比较胡,凑合着看吧
第一个光斑图是google地图中的1,距离大家自己看吧,后面两张光斑图是2
较近那张 ISO200 F2.7 1/4s
较远那两张 ISO200 F2.7 1.6s
[ 本帖最后由 greenx 于 2008-12-21 23:54 编辑 ] 802光太冷了，谁换个暖白的试试效果 5米就看着暗了！ 因为802的泛光圈比较大，并不是像一般的远射筒把光线都集中到了中心，所以距离远了之后会感觉亮度不高 很明显，光杯设计的不好，虽然中心光斑小，但是光通比例不高。。。 这个光杯设计太畸形了 T5的光斑看着要舒服些 原帖由 ryuchen 于 2008-12-21 12:23 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
因为802的泛光圈比较大，并不是像一般的远射筒把光线都集中到了中心，所以距离远了之后会感觉亮度不高
同样距离802泛光也不大啊,反正不如T5大 会不会有别的问题？ 感觉就像在空气中迅速衰减一样 光杯的镀层不行 我和我的A10对比了下，应该是镀层不好 综上，802 的聚光始终能维持很好，但是却不是越聚光越亮，在5米之内优势明显，但在以后距离越远光照效果越差了。
1.镀层烂
2.光杯曲线设计有问题。
你看到的“很聚光”过度聚光的结果，在远处光线交叉，自然不如T5亮。
单单靠BT的光杯聚光是走了极端的。
当然，很唬人 原帖由 cwscws 于 2008-12-21 15:01 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
综上，802 的聚光始终能维持很好，但是却不是越聚光越亮，在5米之内优势明显，但在以后距离越远光照效果越差了。
1.镀层烂
2.光杯曲线设计有问题。
你看到的“很聚光”过度聚光的结果，在远处光线交叉，自然不如T5亮。
单单靠 ...
还是不太明白,在远处光斑也比T5小,但是就是亮度不行. 没有A10光斑亮 原帖由 greenx 于 2008-12-21 15:03 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
还是不太明白,在远处光斑也比T5小,但是就是亮度不行.
那就是镀层的问题。还有电流，7135推Q5……
好的光杯反射率70%，这个恐怕只有50%？
远射手电说白了就是吧泛光挡住之后通过光杯反射出去，挡的越多，总体光通越差。
没看DBS才178，而T1有199么 光杯曲线的原因（至少是原因之一）
802的光杯焦距短，深径比大。
光杯每个点所对应的发散角是不一样的，靠近LED的地方，发散角大，远离LED的地方，发散角小。短焦距的光杯这种现象更明显，所以在中心亮斑的周围还有一圈过渡层，这部分也有不少能量。
或者可以这样理解，一个深径比很大的光杯可以看作是一个小光杯（发散角较大）前部进行延伸所得到，小光杯的发散角较大，后面延伸部的发散角较小。 从以下3张图对比应该可以看出802的泛光效果了吧 原帖由 cwscws 于 2008-12-21 15:16 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
那就是镀层的问题。还有电流，7135推Q5……
好的光杯反射率70%，这个恐怕只有50%？
远射手电说白了就是吧泛光挡住之后通过光杯反射出去，挡的越多，总体光通越差。
没看DBS才178，而T1有199么 ...
可别这么说,一张白色的打印纸的反光都可以超过80%,光杯要做到反光低于50%是很难的(:lol:)