artie 发表于 2008-12-22 00:15

远射效果减弱感觉是光杯设计的问题，看1楼3图和19楼3图中802的主光斑，光杯好多段的焦点至少是“跑焦”了

UFO-123 发表于 2008-12-22 00:26

只加深了光杯来达到BT的远射效果，结果光效太低(:13:) 欲速则不达

ak47fans 发表于 2008-12-22 00:57

在我看來，2.5M上208的光斑已經比T5暗一些,所以5M比T5暗可以理解。

碧贤 发表于 2008-12-22 04:49

楼主的盗版802说明不了什么问题吧？原配的802不是7135电路 盗版和正版对照灯杯 镀层明显差距不小

[ 本帖最后由 碧贤 于 2008-12-22 04:55 编辑 ]

碧贤 发表于 2008-12-22 04:52

三米观看 盗版802不是一杯黄水 靠底部四角有黑色阴影 正版是是满杯黄水

greenx 发表于 2008-12-22 08:11

盗版？不知道哦，买这个是因为这个便宜，号称平民射远

funder 发表于 2008-12-22 08:53

原帖由 artie 于 2008-12-22 00:15 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
远射效果减弱感觉是光杯设计的问题，看1楼3图和19楼3图中802的主光斑，光杯好多段的焦点至少是“跑焦”了

没仔细看前面的分析，不跑焦也是这样，短焦距，深光杯的特性

wangbin4316 发表于 2008-12-22 11:57

我的到了！光杯的车纹蛮重的、车纹重了照出来就是橘皮杯的效果了、你们说光面和橘皮的可以比吗？我买2个c8不是一批的、等一个可以照出脸的！第2把就像个橘皮杯、光斑到是比较完美

zdy172 发表于 2008-12-22 12:07

sogohz 发表于 2008-12-22 14:02

谁才是正版呢？

netview 发表于 2008-12-22 14:25

脑虫 发表于 2008-12-22 14:30

光杯都清洗过了 还怎么亮呢 当然暗了 这样也拿来比！

netview 发表于 2008-12-22 14:31

ddsse 发表于 2008-12-22 16:15

怎么变成了正版与盗版？

appller 发表于 2008-12-22 16:31

greenx 发表于 2008-12-22 19:04

正版光杯能用在盗版筒子中吗?

26940 发表于 2008-12-22 19:29

原帖由 spdif 于 2008-12-21 17:28 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

就是这么回事,
1.感觉802在近距离(比如10米内)应该优于DBS,因为光杯深,聚集的能量多
2.中远距离(比如10米-300米)应该不如DBS,因为对远射贡献大的部分光杯面积收集的光能小于DBS
3.远距离(比如300米)以上应该优于DBS ...
牛
应该是正解。

funder 发表于 2008-12-22 19:31

正版光杯也没法解决光斑“软”的问题

2008008008 发表于 2008-12-22 19:48

回复 71楼 netview 的帖子

嗯，我的801是第一个图里的那种光杯。

和我的C8对比了，C8光斑不可见的地方，801依然可见。C8用的狂人的电路，801用的4X7135的电路。LED都是Q5。

zdy172 发表于 2008-12-22 20:09

页: 1 2 3 [4] 5
查看完整版本: 关于802的测试--和--疑惑