【？】CREE Ｒ２真的比Ｑ５好吗？
CREE Ｒ２真的比Ｑ５好吗？它俩耗电量一样吗？ 性价比不一定 光效应该是R2高,用起来就看个人想法了(:44:) 理论上r2要比q5发光能力高一个等级，但是我很不喜欢cree这样的分类，我希望看到xxxlm/w的说法，这样才是真正比较效率高低 我就喜欢“亮”，所以我现在对R2感兴趣！ 高一个BIN~
当然会更好 从字面上分析：光效高就是说，在相同功耗下，R2看上去更亮。 原帖由 沙皇 于 2009-1-10 11:57 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我就喜欢“亮”，所以我现在对R2感兴趣！
如果要“亮”，干嘛不用P7或MCE？或者直接上HID？ 原帖由 andyapple 于 2009-1-10 12:07 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
如果要“亮”，干嘛不用P7或MCE？或者直接上HID？
我觉得LED好！ 原帖由 沙皇 于 2009-1-10 12:34 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我觉得LED好！
那么P7和MCE都是LED啊。(:43:)
回复 7楼 zhangkais 的帖子
似乎不是这么定义的，cree的定义是，在相同的电流下（350ma），r2的发光比q5高一个等级，vf不同，所消耗功率并不相同，所以不是效率高的表现，这也就是为什么我说不喜欢cree如此定义的原因 原帖由 theninthlife 于 2009-1-10 13:04 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif似乎不是这么定义的，cree的定义是，在相同的电流下（350ma），r2的发光比q5高一个等级，vf不同，所消耗功率并不相同，所以不是效率高的表现，这也就是为什么我说不喜欢cree如此定义的原因 ...
R2的除了亮度比Q5高之外，效率也更高了是吗？ 兄弟的所有的帖子都非常有统计意义.建议把自己的帖子全部整理出来.整一个新人问答题的形式.如果完成.不知道版主能转移金币吗?
我转2000给lz 原帖由 andyapple 于 2009-1-10 12:53 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
那么P7和MCE都是LED啊。(:43:)
P7, MCE和 XR-E用一样的核心。可以这么说，一个P7，MCE和三四个XR-E比没什么优势 原帖由 沙皇 于 2009-1-10 13:17 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
R2的除了亮度比Q5高之外，效率也更高了是吗？
如果VF也一样，那么效率更高一些，VF不一样，就难以比较了 原帖由 扎西德勒 于 2009-1-10 13:40 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
兄弟的所有的帖子都非常有统计意义.建议把自己的帖子全部整理出来.整一个新人问答题的形式.如果完成.不知道版主能转移金币吗?
我转2000给lz
我吗？
我在学习 当然说的是“沙皇”
感觉你的问题比较有代表性 原帖由 扎西德勒 于 2009-1-10 13:49 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
当然说的是“沙皇”
感觉你的问题比较有代表性
噢！ 因为我确实不太了解现在手电的情况。