R2目前性价比不如Q5
不过我相信在不久的将来，R2就会全面取代Q5。只是时间问题。 支持LS看法。 今天把下午刚买的E3R2跟E3Q5做了个对比，从亮度来说两个差不多少，应该是相当的小！r2出来的光的颜色有点偏暖色比Q5的冷白看着要舒服很多！期待那大哥出个详细的评测！ 原帖由 门神 于 2009-1-10 21:39 发表 http://shoudian.org/images/common/back.gif
今天把下午刚买的E3R2跟E3Q5做了个对比，从亮度来说两个差不多少，应该是相当的小！r2出来的光的颜色有点偏暖色比Q5的冷白看着要舒服很多！期待那大哥出个详细的评测！ ...
难道CREE的LED亮度提升已经遇到瓶颈了？
一年后的新产品还会效能更高更亮多少？ 原帖由 2009 于 2009-1-10 21:13 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
楼主的问题一针见血。
R2目前性价比不如Q5
不过我相信在不久的将来，R2就会全面取代Q5。只是时间问题。
就贵一点！ 原帖由 沙皇 于 2009-1-10 22:08 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
就贵一点！
是贵一点，但亮度也就提高那么一点。对不？呵呵。
回复 26楼 shoko 的帖子
瓶颈迟早会出现的，按照目前来看，用xp-e取代xr-e是cree目前的想法，也就是在保持亮度的前提下缩小发光面积，某种程度上说也是在提高效率，个人认为xr-e的发光面积确实太大了，造成了光杯设计上的困难，至于多核心封装的某些产品，个人很不喜欢，项比较intel的胶水4核也能算是有技术含量 我也觉得到了极限了感觉CREE 现在到了研发瓶颈了。
就像当初CPU一样，到了3G+就不成了，后来开始转向多核发展。
现在的多核LED，有当年那种感觉。 原帖由 2009 于 2009-1-10 22:21 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我也觉得到了极限了
感觉CREE 现在到了研发瓶颈了。
就像当初CPU一样，到了3G+就不成了，后来开始转向多核发展。
现在的多核LED，有当年那种感觉。
既然如此！那从现在起就没有买Q5的必要了！ 光效接近100%，甚至不需要接近100%，只要超过50%，再提高就已经非常缓慢了。
XP-E比XR-E，发光面积没有减小，大小完全一样。
[ 本帖最后由 funder 于 2009-1-10 23:21 编辑 ] 原帖由 门神 于 2009-1-10 21:39 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
今天把下午刚买的E3R2跟E3Q5做了个对比，从亮度来说两个差不多少，应该是相当的小！r2出来的光的颜色有点偏暖色比Q5的冷白看着要舒服很多！期待那大哥出个详细的评测！ ...
这种东西越先进越好！我力挺R2！ R2，Q5和颜色无关，颜色是看另一位Bin
回复 15楼 funder 的帖子
这样说有点片面 价格效率比不是优势吗 一个MC-E多少钱 三四个XR-E得多少钱啊效率虽然低一点但也比四个XR-E省电啊 原帖由 沙皇 于 2009-1-10 23:18 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif既然如此！那从现在起就没有买Q5的必要了！
不一定啊，我现在也买R2和Q5的产片啊，Q5出了这么久，Q2不是一样有人在买、在卖。
等全面上了R2。我的Q5筒子也早就全部卖出了。
发烧友不一定都是有米之人，只进不出，只买不卖。
所以我只能用最少的米，玩最多的筒子。 原帖由 发烧钉 于 2009-1-11 00:38 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
S5出来再说........
S5是什么？ 原帖由 夜视仪 于 2009-1-10 23:53 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
这样说有点片面 价格效率比不是优势吗 一个MC-E多少钱 三四个XR-E得多少钱啊效率虽然低一点但也比四个XR-E省电啊
我是针对技术角度来说（发光，聚光）的，如果比价格，一个100W灯泡有2800流明，售价还不如一颗MCE高。