原帖由 jamestai 于 2009-1-12 00:19 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
問下 您是怎麼看出來的? (:funk:) 中间有一段特别细的，看着很容易折断
原帖由 zcaiyb 于 2009-1-12 00:23 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
e版主，觉得可能为兼顾续航，401LM不够亮 电流不够。筒子能不能上3*18650？
我也是这么想的。难道厂家现在在找续航和亮度的平衡点？而不是一味的最求亮度而放弃续航。
不看光斑,看看外型就好(:titter:)
拍的很漂亮，激起了我的欲望
每次出新品还是期待E版的评测，顶E版(:42:)
E版的评测对我帮住很大,一定要收一只.(:victory:)
M1X心动中！继续忍！
原帖由 不在服务区 于 2009-1-12 00:07 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
外壳看起来好脆弱的样子
别怕，我的那个已经摔过了，除了一点漏白，其他安然无恙(:lol:)
都好快啊.我才知道.你们的消息很的很快
原帖由 zcaiyb 于 2009-1-12 00:23 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
e版主，觉得可能为兼顾续航，401LM不够亮 电流不够。筒子能不能上3*18650？
三节电池输出亮度也一样的(:13:) (:13:)
续航增加了~
有个误解是,401流明仅是刚开始十秒(引用E版的曲线)
全程均流大约340流明(:tongue:)
LED电流大约1A.增加亮度,得增加电流.更高的发热您是否能接受?更短的续航时间,你是否又能接受?
看下SF的P60和P61灯头.使用时间及亮度就知道了~亮度与续航,只有的是妥协~均衡~
看版主的测试，光输出在5分钟左右下降比较多。。。估计不是电路的原因而是核心温度升高导致光效下降。按照这个来看，5分钟之后达到热平衡，光通量维持稳定，散热效果MS不错，现在每个核心估计就只有500mA的样子了，不知道加大电流会不会有问题，没问题的话，搞个来改电路。。。嘿嘿
原帖由 xiewg 于 2009-1-12 13:49 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
看版主的测试，光输出在5分钟左右下降比较多。。。估计不是电路的原因而是核心温度升高导致光效下降。按照这个来看，5分钟之后达到热平衡，光通量维持稳定，散热效果MS不错，现在每个核心估计就只有500mA的样子了，不知道加大电 ...
引用手册图:
如果是温度原因.引起15%的差距是LED核心达到105度才会~(:26:)
个人估计是电路特性引起.
另再搞个光效计算~
引用手册BIN:
假设用的是M档.350MA下是430流明(LED的光通量)
再看一下每个核心LED在500MA下的理论光通量:还是引用手册:
大约是1.35倍于350MA下的光通量.
那么本例就是430*1.35=580流明.(LED的总光通量)
假设E版测试的流明值是准确的,340流明(平均稳流值).那么光效是: 340\580=58.6%.玻璃和反光杯(整个光路反射及透射层)损耗是100-58.6=41.4%...(:4:)
同样,如果用的是K档(370流明于350MA),
LED总光通量是370*1.35=499.5流明
同样的是:340/499.5=68%的光效值...玻璃和的光杯损耗是:32%(:victory:)(不错的成绩了)
SO,我更希望M1X用的是K档的LED,,,,那么换个M档的LED就......(:2:) (:2:)
上述测试未引用温度计算..
实际E版测试温度是(仅温,不烫手)..推测LED温度大约在65度左右.光效大约为总光通量的93%左右...
如果算这个这,那总体光效损耗会减少7%左右.~~
大约是如果用的是M档:33%的光路损耗
K档:25%的光路损耗~(:2:) (:2:)
从光杯来看,面积较大,有如此损耗都算较少了~(:victory:) (:victory:)
原帖由 mioa 于 2009-1-12 13:58 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
引用手册图:
137441
如果是温度原因.引起15%的差距是LED核心达到105度才会~(:26:)
个人估计是电路特性引起.
怎么可能是电路特性呢，本来就是宽压设计的。 对比一下那个L900m的测试就明白了， 开始700，然后掉落到600多，然后热到最高温度继续往下掉，最后热平衡光效又回升。
5分钟的变化，基本上就是LED从冷态到工作状态的变化。
原帖由 xiewg 于 2009-1-12 14:26 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
怎么可能是电路特性呢，本来就是宽压设计的。 对比一下那个L900m的测试就明白了， 开始700，然后掉落到600多，然后热到最高温度继续往下掉，最后热平衡光效又回升。
5分钟的变化，基本上就是LED从冷态到工作状态的变化。 ...
假如你说的是正确的.那么此时LED的核心温度就是105度了,并且持续这个温度(:20:)
那这个光通损失更大,105度时,光效大约是87%左右....(:26:)
试问,一个LED长期105度高温下,外部怎么感觉不到(:26:) ,而且还会保持这个温度(:26:) ,因外部长期(二小时多)点亮仅是微温而已~而输出曲线基本持平~(:28:)
对105度不理解的,可以用手摸一下刚煲开的水(100度)(:20:)
两小时,,,105度,啥也煲熟了~
结温100度应该不算很奇怪吧？况且按照测试结果看，估计也不到100度，按照现在的天气，起始温度最多15度吧。。。