UUA800
发表于 2009-3-24 15:12
不管怎么,R2和Q5的亮度肉眼的区别是不大的,不过续航没有想到相差这么多!
kn
发表于 2009-3-24 15:17
这个测试非常好!
汽车杂志
发表于 2009-3-24 15:23
lz辛苦了!!
作为一位用家,我们关心的并不是什么死板滴数据,而是真正用起来滴感觉!
LZ做到了
ansenliu
发表于 2009-3-24 15:57
强力支持,很好的对比实验,兄弟都有数了,再次感谢LZ。
huzel
发表于 2009-3-24 16:31
这个测试非常好,要顶
炊事员
发表于 2009-3-24 16:44
太经典了~对LZ的敬仰有如滔滔江水连绵不绝了
我是初学者
发表于 2009-3-24 18:09
一定要狂顶啊(:shocked:)
josenda
发表于 2009-3-24 18:13
9494啊
uknow
发表于 2009-3-24 18:18
狂烧
发表于 2009-3-24 19:21
帖子做的很好。这点还是不错的。
测试有问题!完全没有可比性。楼主犯了一个技术性错误。
不过还是支持一下。望以后继续努力!(:smile:)
swjswj
发表于 2009-3-24 19:35
lz 的充电器好!
xiewg
发表于 2009-3-24 19:59
从过程得出的结果是完全错误的,千万不要误导别人。。。
清茶
发表于 2009-3-24 20:42
强烈支持楼主
顺便说一下,都是手电,当然可以放到一起比了
从楼主的帖子里,我知道了:1、都调到最大电流r2比q5亮度高,q5再怎么调也追不上r2
2、高亮度也是有代价的,r2比q5亮,但是持续时间短,或许r2效率高,但不很关注
我就想知道这些,别的什么什么都无所谓,别开导我也别骂我无知,我也不要求上进。
多谢楼主了
北风狂野
发表于 2009-3-24 21:03
贡献贴,不得不顶。
辛苦了楼主。
mai.sh
发表于 2009-3-24 21:27
funder
发表于 2009-3-24 21:28
R2不仅可以比Q5亮,也可以比Q5更长续航,不过从楼主实验可以看出,厂家为了突出区别,似乎有意加大了R2版的电流。
mai.sh
发表于 2009-3-24 21:28
曾银芝
发表于 2009-3-24 23:07
楼主辛苦了,,一个小时呀,呵呵
boss2
发表于 2009-3-24 23:12
强,楼主辛苦,顶
R2比Q5短了20分钟,相差也太大了吧
晨旭
发表于 2009-3-24 23:14
学习一下。