建议经常出外会遇到雨或经常夜里走山路的人还是配备4300K或5000K的HID手提吧
穿透力我觉得在日常生活中三百米跟两百米差不多,因为我们平时用的最多几十米,太远了就算能照到,人眼也看不到了,除非用望远镜!
关键是看显色性,这才是正道~~
辛苦顶顶
从最后一张看，Q35C优势明显
通县雨真大啊。呵呵
2009 发表于 2009-4-23 23:10 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif不是通县吧？环铁艺术城边上啊。。。
几道水柱，应当是楼顶的排水。楼主故意照的这个呢
djdshp 发表于 2009-4-24 00:09 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif不是故意，是没有办法避开。。
环铁在哪里？
将台路往东坝方向。。
本帖最后由 avaur 于 2009-4-25 21:18 编辑
------
在这里泡了这么久，我手里有过5C（第一批国外团购我就开始用了）、5A、7A、7B、WC，可以说什么天气都用过，什么穿透性啊，你一个一个来试用，仔细看看，能看出什么来啊，无非是暖白发黄的光看起来没那么刺眼，舒服点，就这点5C光，就算穿过去有什么啊，看起来还是一样的暗淡（不是说我喜欢HID什么的那种强光，我只是说几个光色的对比），黄的发暗，更何况WC也能一样穿透，有的时候还不如WC痛快，这个问题争论了N久了，我也好几次特意打伞到雨里照树林和房屋，得到的结论只有黄光舒服，5C能照到的东西WC一样能照到，穿透力没什么大的区别，我们应该用实践检验，按照我们正常感觉、按照事实说话，所以我觉得应该是亮度优先，亮度制胜，我不那么特别在乎色温。
再说穿透力和显色性，我没那么高学问，分析每一个光谱，什么红光少点蓝光多点的，我注重事实，我用手电就要求能在暗的地方看见东西，5C确实舒服点，但是我没在雨天雾天看出来它能比WC多打出多远，我看到的是一样的远射效果，5C光发黄，暗淡点不刺眼，我用一个更黄的说明一下。我前些天去爬山，走的慢了，天黑后还赶了3个小时才到山顶的宾馆，这期间我和LP用的7A和WC，走山上的台阶路穿过好几片树林，手电是小蝎子3X7135+7A和仿C2Q5WC+3454的700MA高亮档，数值上算，亮度应该相差不是太多，感觉还是黄光舒服点，但是照到哪里都显得暗些（LP说这个看着舒服点，亮度不刺眼，所以一直她用），我在后面用Q5跟着她，我们随处乱晃，从感觉上，并没体现出7A的优越性有多明显，第二天下雨和第三天下大雾，为了看日出和云海，只好摸黑起床找山顶等待，正好又给我一个实践机会，我左手Q5右手7388，毕竟7388亮度高，很霸气，完全没可比性，但是在雾里，一样看不远，一个是黄色光柱，一个是白色光柱，雾小点的时候7388就能打更远一点，关掉7388后开Q5，发现也能到那距离，只是亮度相对小一些（7388虽然亮但是光散一些，Q5更聚光），再用7A，黄黄的照过去，有些暗淡，一样不清楚，而且刚看完7388就觉得它缺少灯泡的霸气感觉。照树林的时候，因为有雾树叶上就有水，感觉都是反光不少，2种LED都没有 特别出众的地方。
所以我从实际使用上更觉得亮度制胜，最重要！色温黄色的更舒服，选择哪个要看你的喜好和用途了，5C并没有传说中那么好，没有比WC效果更出众，只是给不同用途提供一个更好的选择。这个是我实际使用后的观点，没经过特意编写，想到哪说到哪，欢迎拍砖。
大家可以讨论，但不要对人。
我现在住的地方很多树林，在树林实际使用上，我的感觉是L2 7.4V>Q35C>Q5
都偏色，WC正白一点，5C闷黄的感觉太厉害了。
喜欢Q5WC，起码拍照的时候光色比较自然。5C会把人皮肤照成猪肝色
再上个星期爬万佛顶，有雾，WC跟5C比，两个都照不远；WC看起来更亮，在雾中更显的白茫茫的。还是5C好。可惜当时没拍照片
同意49楼的兄弟说的，我也纠正了以前的错误印象，说什么5C穿透力比WC强，其实都是一样的。不过我就喜欢5C的光色，呵呵
看不出5C比WC好多少。还是用灯泡吧。
shagyi 兄，我给您提个意见，您可以说您的观点，但是别对别人所说的观点表现的那么轻蔑，我之所以喜欢这个坛子，一个是因为喜欢手电，另一个就是因为这里有很多资深的玩家，互相交流能学到很多自己没曾想到过的观点 ...
avaur 发表于 2009-4-24 11:31 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
不错的经验！
都是发烧而以，就像人们比赛赛跑而以
看谁跑得快？？
喜欢Q35C
顶49楼的兄弟，我也不喜黄光。