光看图片不行的。这里的Q5是大头的，Q35C是中头的。。。呵呵。LS看图不细心啊
谢谢change6208兄鼓励{:1_217:}！！！我也是觉得5C身上光环太大，所以才说了那一大套。嘿嘿
见仁见智吧，看大家喜好，我还是支持近光7A，黄的发红，舒服，近距离不刺眼，跟氙气一样，中远WC，EDC5C，5C在两着之间，就算是更实用吧，白的不晃眼，黄的舒服，呵呵
不过在家实际我EDC就6P+Q5WC，再带个Q35C的REX备用{:1_217:}，还是用Q5WC多。天气不好也用它，除非没电才上REX。
看到瀑布了
本帖最后由 shagyi 于 2009-4-25 15:44 编辑
为保持论坛“河蟹”以后我不会"轻蔑"回复..
对于波长和穿透力的关系：并不是波长越短，穿透力越强。伽玛射线和X射线是强，但原因有所不同。
对于大气中长距离传播，大气里的水汽、雾气、阴霾、灰尘等都有很大的吸收、衰减作用。对于特定波长的，或者会被强烈吸收，造成射程严重缩短；或者吸收较小，射程延长，这个称为“大气窗口”
半吸收距离1公里，那么每增加1公里，就被吸收一半，所以5公里就是2的5次方
84# shagyi
shagyi说的很对，还是要客观点看问题，的确我进坛子一个月就感觉有点推销的味道！{:1_270:}
每个人都有权利说出自己的心里话，但是要客观，更重要的是要讲科学不能想当然，凭感觉！更不能忽悠新人{:1_270:}
快门时间长，雨滴的轨迹就长吧
djdshp 发表于 2009-4-23 23:37 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
你的头像是一个牛。。。。。。。。
新人进来学习了
近处用 5C远射用 Q5
小直用 5C中头用 Q5
中尉司机 发表于 2009-4-24 00:19 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif我就是
为保持论坛“河蟹”以后我不会"轻蔑"回复..
shagyi 发表于 2009-4-25 14:08 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我说话直，想哪说哪，挺冒失的，对不住XD了。
对于波长和穿透力的关系：并不是波长越短，穿透力越强。伽玛射线和X射线是强，但原因有所不同。
对于大气中长距离传播，大气里的水汽、雾气、阴霾、灰尘等都有很大的吸收、衰减作用。对于特定波长的，或者会被强烈吸 ...
djdshp 发表于 2009-4-25 15:08 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
学习了{:1_271:} ，一会好好想想去，呵呵
看到大家讨论得这么热烈，小弟不才，也想说说自己的意见。
对于Q5与Q35C的比较，我不认为5C的穿透性好于Q5。其实不是什么根本不是什么穿透性，更多是对比度的原因。试想想，雨、雾等都是白色的，你用白光照过去肯定没有用黄光照过去的对比强。对比越强，就越容易分辨物体间的差异！在都是黄色粉尘的地方，再用黄光和白光照，这时候肯定白光胜出啦。 小弟愚见，错了还请大大们指正。
呵呵呵，我是看好白炽灯。在这个前提下，选择正白或者暖色都相对不太重要了。
我觉得发黄的唯一好处就是对色彩的还原好, 可能我们的眼睛习惯于暖白了.
我个人现在比较喜欢黄的。。。。呵呵
顶北京的兄弟
接招~~~~继续顶！！