19# 海天 是呀但是另一个帖子里......用ST光面和豆腐的小直橘皮比较 结果就认为豆腐Q5可能有假 我替豆腐不平呀 强调一下 我和豆腐没有任何关系 和 全国手电商家幕后的黑手 2009 828UFC-123 等人也没有任何关系{:1_246:} {:1_246:} {:1_246:}
没必要。。。。。很无聊。。。。论坛是玩的地方
没必要。。。。。很无聊。。。。论坛是玩的地方
田时地力 发表于 2009-5-27 17:48 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif没错我一直是这样的 但是 不能玩到轻易对别人的产品下否定{:1_219:}
都是一样的泡子嘛
区别在光杯
坛子的发展也是分阶段的，现在已经没有两年前那股对技术讨论的劲了。
光面反射效率当然高
傻子都知道，为什么车灯反射镜做得那么亮堂？
不允许有瑕疵
光面反射效率当然高
傻子都知道，为什么车灯反射镜做得那么亮堂？
不允许有瑕疵
干嘛这么凶 发表于 2009-5-27 18:10 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif是的那个帖子里我也看到你的话了但是现在就是有人不知道这个道理似的还咄咄逼人
不可以中央光斑的亮度来衡量手电的输出，这是常识。
否则A10把MCE,P7全干掉了
支持豆腐，豆腐大哥哥人不错，以前和他聊过旺旺，人品没说的
看样光杯对于手电光斑来说极为重要
这帖子够没意思的
无可比性，看不懂
路过,
楼主以前照片好象不是这个
我去找找看有没保存
原來我錯過了這場熱鬧，一開始看見這標題"jet小直PK豆腐小直"就沒進去.不合理的對比.
我手上的4个豆腐的，光斑比好就个大牌的好很多（光面杯）。
19# 海天是呀但是另一个帖子里......用ST光面和豆腐的小直橘皮比较 结果就认为豆腐Q5可能有假 我替豆腐不平呀 强调一下 我和豆腐没有任何关系 和 全国手电商家幕后的黑手 2009 828UFC-123 等人 ...
kinglizaijun 发表于 2009-5-27 17:45 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
对那个贴的LZ我只能说“不知者不罪”，呵呵
本帖最后由 2009 于 2009-5-27 21:20 编辑
我知道是怎么回事，那是个菜鸟，连筒子都还没玩明白，就下结论，还不虚心。
我给他讲原理，告诉他们筒子的亮度和很多都有关系，结果人家自以为是，甘愿做井底之蛙，掩耳盗铃。
看看他们攻击我的语言，看了都让大家笑话。
所以各位不必生气，就全当做灌水和看笑话好了。
19# 海天是呀但是另一个帖子里......用ST光面和豆腐的小直橘皮比较 结果就认为豆腐Q5可能有假 我替豆腐不平呀 强调一下 我和豆腐没有任何关系 和 全国手电商家幕后的黑手 2009 828UFC-123 等人 ...
kinglizaijun 发表于 2009-5-27 17:45 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
哈哈，我怎么也成全国手电商家幕后黑手啦。哈哈哈哈哈。
哈哈，我怎么也成全国手电商家幕后黑手啦。哈哈哈哈哈。
2009 发表于 2009-5-27 21:21 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif树大招风啊，哈哈{:1_223:} {:1_223:}