其实偶真正要表达的，类似于把LED放进封闭的铝合金容器里，一个就随便丢在那里，一个用导热胶粘在内壁上，你说哪个表面温度上升的快？
老谢其他说的的确很好，但是第三点我绝对的确有问题，首先我认为照他说的如果把LED核心--筒身---环境看成一个系统，筒身的热阻越小，热量的传递就越快，那么热量传递的快是指达到空气的被传出去的热量多，而导致筒子升温的是遗留下来的没有被传出去的热量！所以这xie这观点完全与事实相反！还有就是我实际用下来，散热好的筒子就是升温慢，好半天都还是温温的!只有差的筒子才会升温快！
本帖最后由 bobhlw 于 2009-6-23 21:21 编辑
其实偶真正要表达的，类似于把LED放进封闭的铝合金容器里，一个就随便丢在那里，一个用导热胶粘在内壁上，你说哪个表面温度上升的快？
xiewg 发表于 2009-6-23 14:28 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
别忘了，这样接触好的话热量传出来快，也就是散热就好！但是散热好的话整体很容易进入均衡状态，那么温度就会比较低！所以筒子温度低LED在焖烧是错误的！筒子又不是保温杯，还没等你闷烧热量早就被感觉到了！怎么可能是冷的呢？？还有恰恰相反的是，散热好的筒子升温反而慢！不信你可以去试试！老谢你就改改你的帖子吧，也许你有你的道理，但是实际应用就是错误的！我不是和谁过不去，只是不希望这样误导新筒友！
好贴
说实话 我现在还在想为什么按照xie的说法 的确是对的！结构好的升温应该快 结构差的升温应该慢！但事实却恰恰相反呢？！！
最近难得一见的纯技术讨论贴
很好，学习了
学习!谢谢!辛苦了!
学习了
有点道理
俺是新来的！想请教各位一个比较低级的问题你们玩的LED是多少W的？
3W足矣
这个问题看来有点复杂
本帖最后由 bobhlw 于 2009-6-24 15:36 编辑
，，，，，，，，，
本帖最后由 bobhlw 于 2009-6-23 23:11 编辑
，，，，，，，，，
看来散热争论很多，
我来说说自己的看法-----------不能只从外壳温度来看散热好不好，
就说个cpu和散热片的例子，
同样的cpu，3种散热结构，
1，铜散热片，cpu和散热片接触很好，那么散热片的温度是t1
2，铝合金散热片，cpu和散热片接触很好，那么散热片的温度是t2
3，铝合金散热片，cpu和散热片接触不好，那么散热片的温度是t3
那么，我觉得，t2的温度会最高，
而t1由于是铜，导热好，所以温度比t2低，
t3由于接触不好，热量不到散热片上，温度也比t2低，但是散热确不好，
所以，看散热好不好，要综合的来说，只说大小一样的情况下，外壳的温度，不是很全面
6.镜片
所谓的蓝宝石镜片其实透光率不高，相反，廉价的PC镜片透光率要比一般的玻璃高，玻璃的好处在于耐磨，而高透光率的镀膜镜片往往是和光杯的镀层一样娇嫩的，所以，镜片这东西，还是不要太在意了。。。
这句实在的说
其实还是用达到热平衡时的温度来衡量散热好坏可能更好一点,电流相同的情况下,温度高的散热不如温度底的.
LED一定，电流也一样的条件下，可以近似认为热源是一样的，剩下的就是导热和散热的问题了。
LED跟基板、LED座接触，把热量带到外壳是导热过程；外部外壳跟空气接触把热量带走是散热过程。二者很多人都搞混淆了。
外壳温度的高低确实不能体现散热情况的好坏，局部温度的升高由很多因素决定。不过，目前多数电筒所使用的那点铝材、铜材来说，加上不怎么大的表面积，基本上散热条件都不是很好。
表面温度低的筒，如果放在密封的袋子里面，比如口袋内，高亮点着，时间不用久，只需10分钟，拿出来摸摸，就知道热量散发不出去的效果了。
表面温度低，不能证明内部发热核心和外部之间温差小；表面温度高，也同样不能证明内外温差小。必须经过认真的实际测量才能下结论。
我推荐的方法：
用钻头仔细的在外壳LED座位置钻一个小孔进去，刚好贴着LED基板的下方碰不到导线的位置，吧温度探头用导热硅脂裹挟放进去，然后置于桌面点亮10分钟，每隔10秒钟读取一下温度值并记录下来，对比测试过程中的环境温度，就可以了解内外温差，就知道导热及散热的情况好坏了。单纯说导热没用，单纯说散热也没用，二者相辅相成互为补充，缺一不可。实际效果也不能仅凭外部表现而主观下结论，必须结合实际测量的数据才能说话。有时间的时候我将找些筒详细测试测试，如此，大家就不用吵了，吵来吵去有用吗？能把现有的都变好吗？