alines 发表于 2009-7-18 11:36

田野一行 发表于 2009-7-18 11:47

在树林里,5C比WC好;在有黄土枯草的地方,WC比5C好。。。。。。。

这个是的眼睛告诉我的。。。。

hellochen 发表于 2009-7-18 11:52

刚好手头三把手电分别是q3 5c,q4 5b 和q5 wc,没感觉显色性q5 wc差了。
看着确实黄黄的舒服一点,但是一点都没有多看清,一点都没有。
现在觉得买q3 5c,q4 5b 挺冤枉的,除非用在小直上。

davidhowe 发表于 2009-7-18 12:18

mmone 发表于 2009-7-18 12:23

支持楼主

lylnk 发表于 2009-7-18 12:37

空气灰尘多或者水气大的时候,用Q5 WC容易看见一条大光柱,把自己晃到,反而看不清路面。

佛光普照 发表于 2009-7-18 12:47

继续顶楼主,自己不懂还误导别人,鞭5c显色性好的尸,

feijh 发表于 2009-7-18 12:51

显色性?呵呵,晚上抓蚊子谁用5c?

TK858333 发表于 2009-7-18 13:00

还是看用途咯,要是就照照夜路随便哪个都可以

管窥 发表于 2009-7-18 13:00

高显色性需要光谱的连续性,当光谱不连续时,使用450,540和610三个波长也可以达到高显色性,但最好不要有510和580nm的光混入,这两个叫做干扰波长。色温的高低,只会影响舒适感,高照度下,人眼习惯高色温,低照度下,人眼习惯低色温,仅此而已。

管窥 发表于 2009-7-18 13:02

空气灰尘多或者水气大的时候,用Q5 WC容易看见一条大光柱,把自己晃到,反而看不清路面。
lylnk 发表于 2009-7-18 12:37 http://shoudian.org/images/common/back.gif
这个观点我很赞同,高色温在传播时散射严重,影响使用

wlbx 发表于 2009-7-18 13:02

冷白、暧白的我都有,比较起来更喜欢暧白的,如果捉螃蟹暧白的必然比冷白的好,因为冷白的反光太厉害,看不清水底的东西。

liuxuquan 发表于 2009-7-18 13:07

wwx4269 发表于 2009-7-18 13:12

都不能和灯泡比。

okla508 发表于 2009-7-18 13:12

买5B、5C是因为喜欢它的光色,显色性不是诱因{:1_249:}

scottdu 发表于 2009-7-18 13:17

lypher 发表于 2009-7-18 13:17

田时地力 发表于 2009-7-18 13:22

有道理。。。。

LJP 发表于 2009-7-18 13:31

呵呵,对争论不感兴趣,只相信自己的眼睛,还是Q3-5C的光色看着舒服、清楚{:1_271:}

手工作坊 发表于 2009-7-18 13:40

暖白比冷白光色显得“硬”雾天穿透力要强!眼睛看着舒服些。户外用冷白的话照出去惨白惨白的。综合来看户外还是暖白好些。自己经常使用得出的结论。
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 显色性,皇帝的新装?