透镜普及度不如光杯的原因？

riva · 发表于 2009-10-22 11:51

ls给的链接里面介绍的似乎很动人，不知道谁有实际测试结果，如果能如网站宣传一样的效果，这个似乎是我看到过的最好的变焦系统
theninthlife 发表于 2009-10-22 09:46

登录/注册后可看大图

http://www.shoudian.org/viewthread.php?tid=90427&highlight=%2Bjason

riva · 发表于 2009-10-22 12:10

根本来说就是成本问题和技术问题
透镜是模具注塑成型的，材料是亚克力，模具动辄几万元一套，透镜原料昂贵，注塑也是有技术难度的工作
反光杯是CNC加工出来的，设置好程序之后，铝材上模具，快则几十秒加工完成一个 ...
风云岭下发表于 2009-10-21 23:53

登录/注册后可看大图

taobao上的那些透镜，很多也就卖两三块钱，当然材料肯定不是什么好材料。

我也有如下几点猜测：
电筒头部尺寸不统一，尚未形成标准化的规格，不利于透镜的大规模量产；
透镜必须和合适的光杯配合使用才能达到最佳效果，这方面的研究结果还没有被电筒制造商广泛掌握，也影响了透镜电筒的普及；
可更换镜头的电筒市场容量太小，阻碍了有实力的大厂对其进行深度技术投入；
不少小厂都在等着有人生产出受欢迎的产品然后迅速克隆，不愿进行先期的技术投入。

zhangchi418 · 发表于 2009-10-22 12:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

YOUNGJUN · 发表于 2009-10-22 12:36

我觉得还是市场认同度的问题，手电的基本构造几十年都是光杯，现在汽车上使用透镜了，不见得手电就要使用啊。透镜成本不会很高，买现成的光学玻璃透镜就几块钱，手电头部尺寸就那么几个，而且不是所有尺寸都需要透镜。

hulaoxia · 发表于 2009-10-22 12:55

透镜的聚焦好，但光斑是led的像，不好看。要保证泛光范围必须有较大的变焦范围（变焦行程），防水不好做。

microwolf · 发表于 2009-10-22 13:47

透镜，听起来不错，用起来不爽

光利用率没有想像与设计中的哪样高，入光面反射丢掉的，拉远透镜时根本收不到的光。。。结果实际使用时没光杯好

色散很大，中间与边上明显光色不一样

riva · 发表于 2009-10-22 14:07

透镜，听起来不错，用起来不爽

光利用率没有想像与设计中的哪样高，入光面反射丢掉的，拉远透镜时根本收不到的光。。。结果实际使用时没光杯好

色散很大，中间与边上明显光色不一样 ...
microwolf 发表于 2009-10-22 13:47

登录/注册后可看大图

光杯电筒用前面不也有一片平光镜片，一样存在入光面反射问题。led-lensor貌似使用了浅光杯来克服透镜筒子拉远后收不到光这一问题的。
色散应该是和镜片折射率有关，我手上的变焦透镜筒子基本不存在色散问题。

c300pu · 发表于 2009-10-22 16:29

透镜过渡均匀

laomao0000 · 发表于 2009-10-22 17:01

变焦相比定焦有两个弱点，一是防水性能差，二是调焦到远射端后有超过一半的光通量损失，我手里的团购变焦筒子就是这样的，不知道有没有变焦筒解决了这一问题。 ...
riva 发表于 2009-10-21 23:42

登录/注册后可看大图

想两者兼顾的话就真的要上变焦了，请参考相机上的变焦镜头，一定是两片以上的透镜组，这个价格也请参考变焦镜头的价格
现有的变焦桶并不是真正意义上的变焦（改变焦距），而是定焦+改变物距，实际上是非成像系统

laomao0000 · 发表于 2009-10-22 17:04

ls给的链接里面介绍的似乎很动人，不知道谁有实际测试结果，如果能如网站宣传一样的效果，这个似乎是我看到过的最好的变焦系统
theninthlife 发表于 2009-10-22 09:46

登录/注册后可看大图

反射镜-透镜组合，这个组合我在前两年买的全反射透镜上就已经看见了，记得是1。2元，现在是4元

登录/注册后可看大图

有空上个微距，就清楚了，这并不是什么稀奇的东西

POWER_RDX · 发表于 2009-10-22 17:12

LED lenser那个就是很普通的全反射混合透镜，不是什么高科技，很早就有的东西，国产的零售价格为2-5元，有多种发散角

funder · 发表于 2009-10-22 22:40

透镜的色散和折射率没啥关系，取决于色散率，只要有折射就有色散。要想消除色散，除非采用消色差设计，至少需要两种不同色散率和折射率的材料，这样成本就高了。

SF现在很多LED灯头也是用类似的混合透镜。

Rex · 发表于 2009-10-22 23:50

这种透镜用在小筒或头灯的效果远比光杯好，，而远射筒还是光杯的好（至少没见过那么大的透镜）。

theninthlife · 发表于 2009-10-23 21:15

LED lenser那个就是很普通的全反射混合透镜，不是什么高科技，很早就有的东西，国产的零售价格为2-5元，有多种发散角
POWER_RDX　发表于 2009-10-22 17:12

登录/注册后可看大图

这个。。。。如果说这么简单，为啥没有商家出个类似lenser的透镜调焦头呢?

POWER_RDX · 发表于 2009-10-23 21:22

lenser的不都是调焦，其中只有用鱼眼的能调焦，而用全反射混合透镜的都是固定焦距。因为透镜没有泛光，所以大家都不怎么喜欢。但还是有很多商家出透镜筒子的，其中比较著名的就是远射之王A9透镜

理想主义 · 发表于 2009-10-23 21:50

透镜的光损太大啦，，，，，

theninthlife · 发表于 2009-10-23 22:31

lenser的不都是调焦，其中只有用鱼眼的能调焦，而用全反射混合透镜的都是固定焦距。因为透镜没有泛光，所以大家都不怎么喜欢。但还是有很多商家出透镜筒子的，其中比较著名的就是远射之王A9透镜 ...
POWER_RDX　发表于 2009-10-23 21:22

登录/注册后可看大图

再请教一个问题，lenser的调焦是不是反射部分不动，只调整鱼眼镜头距离led的距离来实现变焦？距离led近了（1f以内）就是近光散射，远到焦点附近就是远射，我这样理解对不？

草色入帘青 · 发表于 2009-10-23 23:11

目前透镜做的比较好的是LED lenser的电筒透镜，他们所谓的“高级聚焦系统”是使用了反射镜+透镜组合成的快速聚焦系统，也就是利用了伽利略和牛顿的原理，比你那个单纯的凸透镜要好很多，可以参考：http://www.ledl ...
jason 发表于 2009-10-22 09:20

登录/注册后可看大图

这个确实逗人喜欢

闲聊 · 发表于 2009-10-24 19:33

知识帖，好帖，顶一下

caob1 · 发表于 2009-10-24 21:06

给我的感觉，就是设计较好的透镜在大范围内亮度较均匀！

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

zhangchi418 zhangchi418 当前离线积分 12347 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2009-10-22 12:31 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡