最新版E1L和L1的疑问......？E1L装了E1B电路？

swjyaaa · 发表于 2010-1-13 21:38

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

x

本帖最后由 swjyaaa 于 2010-1-30 23:28 编辑

测了下最新版的E1L和L1的电池端电流，电池均为SF原装，满电，L1是0.6５A，E1L高亮是0.61A，目测亮度几乎没有区别，这样的话，按照他们各自标称的指标，以神火一贯不虚标的作风，是不是可以得出这样的结论：L1的高亮续航不止1.5小时？或者E1L高亮不止45流明？如果E1L的亮度远超过45流明，那么续航肯定没有标称的8.5小时了吧，或者L1的续航大大超过1.5小时，那么亮亮度应该就没有65流明了？............不知道哪位高人肯指点一下？

swjyaaa · 发表于 2010-1-13 21:41

哪位高人有他们各自的放电曲线对比一下应该就明白了~~

time1200 · 发表于 2010-1-13 21:41

E1L高亮不止45流明{:1_217:}

drifthat · 发表于 2010-1-13 21:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

swjyaaa · 发表于 2010-1-13 22:02

cpf上早就有L1的曲线了。外加L1其实有70+流明
drifthat 发表于 2010-1-13 21:54

登录/注册后可看大图

要是L1有70+流明的话，在电池端输入电流相当的情况下，E1L的高亮输出应该也差不多吧，不知道E1L标称的8.5小时高亮能否达到，有E1L的曲线就好了~~

drifthat · 发表于 2010-1-13 22:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

swjyaaa · 发表于 2010-1-13 22:32

不过我觉得你的L1电流有点问题，我上次量是约950mA
drifthat 发表于 2010-1-13 22:21

登录/注册后可看大图

用CR123A吗？我用16340量才0.82Ａ

robbie · 发表于 2010-1-13 22:40

E1L的8.5小时是指衰减到1lm的时间。L1我记得是指衰减到50lm的时间。

Titanium · 发表于 2010-1-13 23:15

本帖最后由 Titanium 于 2010-1-13 23:16 编辑

LZ请看这里2007 L1的亮度实测：
http://www.shoudian.org/viewthread.php?tid=43999&highlight=

至于您关于E1L的疑问，如果我没看错的话，SF官网上的标注是：
Low Output / Runtime 3.0 lumens / 8.5 hours

Max Output并没有具体对应的runtime数据。

另外，我测得45LM版的KX1高档时电池端输入电流在400ma左右。
也是SF原装电池，试了三颗，空载电压均在3.2v左右。
4楼张兄以前跟我交流过测得的电池端电流也是400多毫安。

Titanium · 发表于 2010-1-13 23:18

我也觉得LZ测得电池端电流数据有点不对劲.

swjyaaa · 发表于 2010-1-14 00:39

本帖最后由 swjyaaa 于 2010-1-14 00:52 编辑

刚给表换了块电池，重新测了下，结果一样，KX1是0.61，L1是0.66，怪了，难道新版KX1加大了电流？还是l1减小了电流？测了下LX2的高亮电流是0.68，应该误差不大，就算有误差，那么同一个表测量出来的比例是不变的，T版也帮我测下L1的电流吧，我的这两支E1L和L1都是最新的产品，入手还不到半个月~~，迷糊了

有哈一族 · 发表于 2010-1-14 06:59

感觉EIL的45流明亮度确实不错,续航没测试

funder · 发表于 2010-1-14 13:05

8.5小时指低亮续航

Titanium · 发表于 2010-1-14 13:09

刚给表换了块电池，重新测了下，结果一样，KX1是0.61，L1是0.66，怪了，难道新版KX1加大了电流？还是l1减小了电流？测了下LX2的高亮电流是0.68，应该误差不大，就算有误差，那么同一个表测量出来的比例是不变的，T版 ...
swjyaaa 发表于 2010-1-14 00:39

登录/注册后可看大图

不会吧，兄弟是怎么测的？不会是收的这两只是内部版本的吧

ka-bar · 发表于 2010-1-14 13:11

神火都是标最长时间的（不是峰值），说明书上应该有详细说明。

swjyaaa · 发表于 2010-1-14 21:10

本帖最后由 swjyaaa 于 2010-1-14 21:18 编辑

不会吧，兄弟是怎么测的？不会是收的这两只是内部版本的吧
Titanium 发表于 2010-1-14 13:09

登录/注册后可看大图

就是拆掉尾盖串个电流表测啊，这两支都不是内部版本，就是普通零售版的~~
又想起来了一个问题，如果L1的电池端电流真是如d兄说的0.95A的话，而只输出70+流明的话，这个电路效率未免也太低了吧，怎么也是CREE的LED了，记得当初测过近200流明的E3，电池端电流好像也不过1.0３A左右~~
买了几样东西，到货后看看能不能画个简易的曲线图~~

swjyaaa · 发表于 2010-1-14 21:27

8.5小时指低亮续航
funder 发表于 2010-1-14 13:05

登录/注册后可看大图

低亮续航标称是48小时，现在看来这支E1L的低亮续航肯定达不到这个数值，因为目测和L1低亮相当，远不止3流明~~

funder · 发表于 2010-1-14 22:25

仔细看了一下，这个８点５小时是包含低亮段的。而L１标称的时间是指峰值亮度或者半衰亮度，所以有。
L１实际输出远超过标称，这在神火中很常见。

Titanium · 发表于 2010-1-14 22:40

孙兄请看这里关于E3的放电曲线图：

登录/注册后可看大图

相比L1的放电曲线图：

登录/注册后可看大图

同样的CR123A驱动下，L1比E3的高亮续航时间多了将近一倍，虽然小弟没有E3，无法亲自试验，但估计两者间驱动电流应该还是有比较大的差异。

Titanium · 发表于 2010-1-14 22:46

另外，我发现SF官网上的时间标注的确有问题：
E1L低亮是3LM，8.5小时
E1B低亮是5LM，但续航是37小时。

我猜测8.5小时应该是E1L的高亮续航时间，楼上蔡兄和方兄说的我也同意，这8.5小时肯定是一颗电池在高亮状态持续点到没电的时间，高亮时间跟高亮衰减后的低亮时间算到一块去了。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。