重新上图一起分享刚刚入手的SST90手电和我的摩托车 HID合影

礁石 · 发表于 2010-2-9 00:19

图片貌似找错的游戏

funder · 发表于 2010-2-9 00:49

我当然知道你用的就是轿车的灯，不过这有什么关系么？截止线知道不？泛光的损失知道不？这些损失加起来有多少你又知道不？同样是35瓦HID，为什么火狐可以秒杀双HID的汽车大灯，这你知道不？
HID手电的优势在于高效 ...
POWER_RDX　发表于 2010-2-8 18:50

登录/注册后可看大图

现在新封装LED的发光角度都很大，一般反光杯都可以汇聚一半以上光进入光斑，剩下小部分形成泛光。

爱流浪的猪 · 发表于 2010-2-9 01:38

我的飞龙SST90也到手了。没做什么评测，只是用眼睛目测，比飞龙原来的MCE要亮很多，但是比我的威火HID35瓦的，亮度还是差很多的。不过价格也比威火便宜很多。而且LED能频闪，这个确实是HID比不上的。感觉玩的话，SST90还是有点优势。比亮度。HID35目前还是强。真要比，估计要等SST360了。简述下我自己的大概感觉，希望能给各位筒友做参考。

flykite · 发表于 2010-2-9 12:18

结论，HID胜出。。。
车灯就是需要有广阔的照明范围
要想比远射的话，HID转90度，直接透镜聚焦就可以了

如果 · 发表于 2010-2-9 14:07

其实90手电真正跟HID比起来是没有35WHID亮。但是也要35W对比35W才公平。如果35WLed跟35Whid对比。我相信led会胜。

楼主这句话我没看懂啥意思？{:1_245:}

flykite · 发表于 2010-2-9 15:56

我也没看懂

SST-90
3.6V@9A
可以称得上是一个35W LED

uynuk · 发表于 2010-2-9 15:57

楼主这句话我没看懂啥意思？{:1_245:}
如果发表于 2010-2-9 14:07

登录/注册后可看大图

这都不懂。就是说LED手电也是35W. HID也是35W.两个功率一样对比。才知道谁强。

uynuk · 发表于 2010-2-9 16:02

我也没看懂

SST-90
3.6V@9A
可以称得上是一个35W LED
flykite 发表于 2010-2-9 15:56

登录/注册后可看大图

你不懂。这次做出90手电才7A.没有9A.怕烧了

flykite · 发表于 2010-2-9 16:05

你没说，我当然不知道

Member · 发表于 2010-2-9 16:44

输入功率一样，不代表输出也一样哦...

POWER_RDX · 发表于 2010-2-9 19:25

现在新封装LED的发光角度都很大，一般反光杯都可以汇聚一半以上光进入光斑，剩下小部分形成泛光。
funder 发表于 2010-2-9 00:49

登录/注册后可看大图

新型封装的LED半功率辐射角也仅仅是120度而已。现在主流光杯开口大约是90度，距离汇聚多一半光线还很远很远。。。。

这也正是透镜远射NB的原因之一

funder · 发表于 2010-2-9 22:26

新型封装的LED半功率辐射角也仅仅是120度而已。现在主流光杯开口大约是90度，距离汇聚多一半光线还很远很远。。。。

这也正是透镜远射NB的原因之一 ...
POWER_RDX　发表于 2010-2-9 19:25

登录/注册后可看大图

120度比90度大多了，主流光杯开口小于90度，对着墙面比划一下泛光区就知道了，大多在70度或者更小。

funder · 发表于 2010-2-9 22:36

透镜远射好的主要原因不是因为聚集了更多的光，而是因为透镜是成像系统，光斑重合性好。同样道理，口径一定，过深的光杯聚光反而会比浅一些的差，虽然聚集了更多的光。

如果把现行的XP之类封装LED近似为理想琅勃体（余弦发光体，实际会有几度偏差），左右各45度是个分水岭，张角超过90度的透镜，才能聚集超过1半的光，但这样的透镜实际是做不出来的。

POWER_RDX · 发表于 2010-2-10 03:05

本帖最后由 POWER_RDX　于 2010-2-10 03:08 编辑

只有当LED在180度的发光范围中达到完全均匀的照射时，其临界角才是45度。而事实上，现在主流封装还是只有90度的半功率辐射角。我们可以将其辐射分布曲线简化为一个等腰直角三角形（实际的曲线中央分布比例还要更大），那么在两侧45度，也就是开口90度时，光杯所能收集到的光线只占总辐射量的四分之一，此时透镜可汇聚四分之三的光线。只有当开口缩减到55度时，才达到临界角。而对于真正的XP-G曲线，其开口临界角度小于50度是肯定的。能到到这个要求的，也就只有802之流。
而造成以上结果的原因只有两点：
1.LED芯片为平板状而不是球形，造成了辐射的不均匀分布
2.芯片上的一次光学透镜加大了光线分布的不平均，使光线更为汇聚

就透镜来说，50mm的鱼眼透镜汇聚角度已经超过了26.5一体式光杯的开口，大约达到了75度。而中州那还有一款新月形的50*27透镜，其汇聚角度比普通的鱼眼透镜更大，有望达到90度

另：据我所知，这世界上光圈最大的镜头是一款F0.33的电影镜头。F0.7那只是135镜头的最大光圈。不过我认为镜头与透镜并没有可比性，因为镜头不会只有一片镜片。

funder · 发表于 2010-2-10 03:55

所谓余弦发光体，就是对平板发光体的描述，强度随着偏离垂直方向角度增加而降低，为垂直方向的余弦值倍。

空气中的镜头，数值孔径是不能达到1的，多少片都是如此。

funder · 发表于 2010-2-10 04:05

一般的LED厂家都会给出封装的强度-角度曲线，这里要注意的是，千万不要把横坐标(角度）对应的曲线下面积等同于辐射能量值，实际还要再乘以角度的正弦值。以中心辐射区为例，表面上看这部分辐射强度最高，但是对于法线角来说，0度（辐射强度最高）的区域恰恰是单位角度辐射总量最小的。

xpjs · 发表于 2010-2-10 10:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

菜鸟不飞 · 发表于 2010-2-10 10:36

只有当LED在180度的发光范围中达到完全均匀的照射时，其临界角才是45度。而事实上，现在主流封装还是只有90度的半功率辐射角。我们可以将其辐射分布曲线简化为一个等腰直角三角形（实际的曲线中央分布比例还要更大） ...
POWER_RDX　发表于 2010-2-10 03:05

登录/注册后可看大图

长官的分析有误，你把空间用平面分析了。{:1_215:}

手电光 · 发表于 2010-2-10 12:00

又是这个筒，！

POWER_RDX · 发表于 2010-2-10 18:12

所谓余弦发光体，就是对平板发光体的描述，强度随着偏离垂直方向角度增加而降低，为垂直方向的余弦值倍。

空气中的镜头，数值孔径是不能达到1的，多少片都是如此。 ...
funder 发表于 2010-2-10 03:55

登录/注册后可看大图

而事实上XP-G的一次光学透镜对余弦发光体的辐射分布影响非常大，从与XR封装的Q5远射对比中就足以看出差距了，所以实际的临界角度肯定比90度小。F0.33的电影镜头也是客观存在的

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。