关于显色性、蓝光、频闪的几点科普

wlbx · 发表于 2018-6-21 08:57

LED潘发表于 2018-6-21 07:58

登录/注册后可看大图

1：显色指数会不会影响视力不太清楚，但高显色指数的灯能准确还原物品的原有色彩，视觉感受是会感觉更舒适 ...

1.关于显指，跟20几的钠灯比就没有意义了。可以肯定的是，显指97的普通白炽灯比不过显指50-60的高压汞灯，投影仪用高压汞灯并不会让人觉得色彩有问题。关于“自然就是健康”的问题，需要从视锥细胞的原理来考虑，视锥细胞的选择性感光，我不认为它需要连续的光谱。感光蓝色的视锥细胞不会因为蓝色和黄色的甚至绿色光的比例下降而受影响，感光红色的视锥细胞就更不会。2.关于蓝光，波长一般是400多纳米，虽然6000k黑体辐射的峰值对应一个波长，但是换算麻烦，不如直接说波长吧。对于太阳光，不但量上远超LED，你所谓的“质”上也是远超，阳光不但含有丰富的蓝光，还有紫外线，而LED是完全没有紫外线的。3.关于频闪，请解释电影院员工和经常看电影的人，为什么视力不受伤害。

shj117 · 发表于 2018-6-21 09:19

wlbx 发表于 2018-6-21 08:38

登录/注册后可看大图

东北人和两广人的感觉也不一样

你这个结论得有权威数据支持

lyg_asen · 发表于 2018-6-21 11:03

任务

LED潘 · 发表于 2018-6-21 20:34

wlbx 发表于 2018-6-21 08:57

登录/注册后可看大图

1.关于显指，跟20几的钠灯比就没有意义了。可以肯定的是，显指97的普通白炽灯比不过显指50-60的高压汞灯 ...

个人认为投影仪色彩还原能力主要取决于成像的液晶显示屏，高压钠灯只负责提供亮度，色温合适的光源，相对来说显色指数不是很重要。频闪导致视觉疲劳是绝大多数人都能感觉的到，至于电影放映员和经常看电影的人一年有多少小时在连续看也没有确切的统计，不能说明问题。

wlbx · 发表于 2018-6-21 20:42

shj117 发表于 2018-6-21 09:19

登录/注册后可看大图

你这个结论得有权威数据支持

的确是需要更权威的数据。差不多20年前我们学校天南海北的人都有，我是南方人宿舍也是南方人多。所以我们的显示器调的是冷白，但是我发现其他宿舍北方人都是把显示器调得很黄（那时候不知道叫暖白），当时还以为他们觉得这样显示器寿命长一些。

wlbx · 发表于 2018-6-21 20:55

LED潘发表于 2018-6-21 20:34

登录/注册后可看大图

个人认为投影仪色彩还原能力主要取决于成像的液晶显示屏，高压钠灯只负责提供亮度，色温合适的光源，相对 ...

颜色是一个人的感觉，每个人对颜色的感觉都不是完全一样的。这在业界早有定论。所以显色性的定义本身就是不科学的。人为的定义白炽灯就是100，这本身就很可笑。至于频闪你的理解有问题，无论有没有确切的统计，电影院员工必然比一般人多很多，如果频闪真的有害，在统计学上必然会导致员工视力比一般人差。统计学上的概率，不需要确切的知道他们比一般人多几个小时。频闪下不舒服也可能是心理感觉。就像晕车，有些人对晃动敏感，于是晕车了。你不能说车子的晃动就是有害的，因为很多人不晕车。

LED潘 · 发表于 2018-6-21 21:19

wlbx 发表于 2018-6-21 20:55

登录/注册后可看大图

颜色是一个人的感觉，每个人对颜色的感觉都不是完全一样的。这在业界早有定论。所以显色性的定义本身就是 ...

白炽灯的显色指数100是有待商榷，那是没有办法，不可能把太阳放到积分球里面来做标准光源吧，但白天室内和室外的自然光显色指数是九十几，这是有测试过的，人的眼睛经过长期进化已经适应自然光了，人造光源只能尽可能地模拟太阳照射的自然光，所以用显色指数和色温，光谱等专业参数来考证。至于你坚持认为频闪无害我也没办法验证，毕竟不是医生，我只相信我的感受。

yama_ghost · 发表于 2018-6-22 01:24

我是不喜欢频闪的

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。