手电大家谈-手电筒爱好者之家

 找回密码
 注册成为会员,享受更多功能。

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

搜索
楼主: fsck

问问Q3x3、Q5x3、R5x3和MCE比较 谁更好?

[复制链接]

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2010-10-16 15:53 | 显示全部楼层
理论同电流下R5*3光通最大,因为光效最高。另外R5的VF比较低,就是说同电流下总功率比较小,应该续航最长。上最大电流的话,R5一个标准可以1.5A,那3个R5 4.5A的光通量理论能接近1500LM,超过5A电流的SST-50,而且因 ...
coolmax 发表于 2010-10-16 12:04
R5一个标准可以1.5A,那3个R5 4.5A
这么高啊 貌似现在还没有电路能完全符合它的要求把
vf是相比mce比较低吗 还是所有的led中 平均vf最低 如果是这样的话 这个vf倒也不能忽略掉 毕竟和效率有关
那么 能给它们下个定义么
比如 q3x3:q5x3:r5x3:mce
实际耗电量比是 ?:?:?:?
理论光通量比是 ?:?:?:?
发热到固定温度的时间比是 ?:?:?:?
回复

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2014-6-11 22:41
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2010-10-16 15:55 | 显示全部楼层
    M9X是其中最划算的
    另3*Q3的满功率要比MCE还大一些的
    无论聚光还是泛光还有价格M9X都是胜者
    如果纯比较光通量和功率 R5*3是最高的  1.5A*3=4.5A
    其实MCE是最鸡肋的 哈哈哈
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2010-10-16 16:03 | 显示全部楼层
    性价比在论坛说不通,君不见到处都是一个 烧 字吗,一烧性价比就抛一边去了
    etao01 发表于 2010-10-16 13:00
    我觉得这也是烧的一部分 只是烧的方式不同而已 理性和感性的多少的区别
    谁不想拥有一个最好的筒子 可这世界上存在“最好”吗 都是比较而言的 有其利必有其弊 矛盾是永远在一起的 矛盾是社会发展的源动力 分析出所有的矛和盾 供大家取舍 按自己的需要选择
    我看到很多人刚买到手的筒子就转手了 谁不喜欢钱啊 这就是缺少理性分析就冲动而为的结果 冲动是魔鬼 一动就后悔 so我就增加一个理性的数据贴 可能是玩电脑的后遗症吧 呵呵呵
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2010-10-16 16:04 | 显示全部楼层
    Q3x3:16x3=48
    Q5x3:21x3=63
    R5x3:35x3=105
    MCE:68

    这是商家测试亮度的一种数值吧?
    flik2010 发表于 2010-10-16 14:32
    这只是参考价格而已 不是绝对价格
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2010-10-16 16:14 | 显示全部楼层
    本帖最后由 fsck 于 2010-10-16 16:15 编辑
    M9X是其中最划算的
    另3*Q3的满功率要比MCE还大一些的
    无论聚光还是泛光还有价格M9X都是胜者
    如果纯比较光通量和功率 R5*3是最高的  1.5A*3=4.5A
    其实MCE是最鸡肋的 哈哈哈 ...
    xxc3235797 发表于 2010-10-16 15:55
    呵呵呵 每句话都是为广告做修饰和铺垫 开玩笑的~
    不考虑外壳 只比较灯
    很高兴你能给出一个明确的结论 可惜你的论据不足 无法证明你的观点
    倒不是相不相信你的问题 只是你有这个条件 恐怕也有这些个仪器仪表 那就为大家做做测试吧  ☭和国家会感谢你的!
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2014-6-11 22:41
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2010-10-16 16:20 | 显示全部楼层
    本帖最后由 xxc3235797 于 2010-10-16 16:24 编辑

    修饰也好 铺垫也罢  关于M9X和MCE的比较 兄弟可以去论坛翻翻旧帖 比比皆是
    AK47FANS有很多实际全黑照射效果比较图  在客观上很能反映实际的使用效果
    在论坛中不是每个人都有专业的测试仪器
    大部分人还是比较相信较为接近实际的相片或者视频反映出来的光照效果

                                   
    登录/注册后可看大图
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2010-10-16 17:18 | 显示全部楼层
    修饰也好 铺垫也罢  关于M9X和MCE的比较 兄弟可以去论坛翻翻旧帖 比比皆是
    AK47FANS有很多实际全黑照射效果比较图  在客观上很能反映实际的使用效果
    在论坛中不是每个人都有专业的测试仪器
    大部分人还是比较相信较 ...
    xxc3235797 发表于 2010-10-16 16:20
    能装3个q3的筒 相信也能装mce 所以这只是灯与灯之间的比较 和任何外壳无关
    照射的效果能用眼睛看 其他的呢?实用派是不会只考虑亮度这一个属性的 何况还与电源电路光杯外壳等诸多因素有关 当然我不是说就能撇开这些东西独立测试 只是要求尽量的让条件相同 用相对数据说话
    我能理解你作为卖家或者开发者之一或者利益相关者赚钱的目的 但请不要误导新手好吗 我只是想要灯的数据而已 它们都来自米国 没有政治背景 也没有任何利益关系 求你不要再让外壳的名称出现了 会引起反感的
    期待有仪器仪表的高手们出现并测试一下 即使是一个数据也好
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-7-18 07:24
  • 签到天数: 1089 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2010-10-16 17:33 | 显示全部楼层
    有个Q5X5的,感觉很爽
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2010-10-16 17:44 | 显示全部楼层
    有个Q5X5的,感觉很爽
    ylgwolf 发表于 2010-10-16 17:33
    听说r5x3更爽 要不要试试?{:1_217:}
    回复

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    该用户从未签到

    发表于 2010-10-16 17:52 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    该用户从未签到

    发表于 2010-10-16 18:11 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2010-10-16 18:40 | 显示全部楼层
    本帖最后由 fsck 于 2010-10-16 18:44 编辑
    请问楼主,R5*3 准备放到什么筒和杯里呢
    我比较过C8 的Q5*3 和大头的5*Q5及双锂MCE,C8 Q5*3真的很超值就是有点热,冬天可暖手,Q5*5是最亮最具性价比的电筒[不管是远射还是泛光],特别是3锂的状态真的很爽。3*Q5 C8 ...
    飞来虫 发表于 2010-10-16 17:52
    任意吧 只要能上q3x3的筒和杯 上r5x3应该也没啥问题 区别就只在mce上
    听说c8的传热和散热达不到要求 不知道是不是真的 建议你试试 当外壳的温度稳定后 迅速关灯拆开摸杯子和电路仓中间
    你所谓的性价比 就是我追求的 请问 有什么证据证明你的观点吗?
    至于mce太热 如果排除导热快的因素 应该不会比q5x5高温吧 我猜的 毕竟mce最多算4个灯 呵呵呵
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2010-10-16 18:51 | 显示全部楼层
    经常在晚上到全黑野外捉鱼,所以对泛光筒情有独衷,谁有山寨版N*R5的筒子麻烦留言一声,不胜感谢,
    只在小区里玩的朋友是不会有那种体会的,C8 Q5那种在野外简直是就像一根小棍棍的光柱,根本没有用,哪怕是一只R5拿 ...
    飞来虫 发表于 2010-10-16 18:11
    光柱适合狩猎 远程的那种
    你有q5x3和mce吧 那很好 按你平时的使用 如果能肯定的话 就给个比较的数据 不过考虑到你的mce是双锂 应该没有可比性 那就做做测试吧 看看在单锂的情况下 mce在固定时间内的能耗是多少 同理q5x3(同电池 同电压 同条件) 还有测试一下温度 最好是直接测试电路仓的温度 上升到温度n时所需时间 或最高稳定温度 盒子里测试吧 减小风带来的误差
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2010-10-16 18:53 | 显示全部楼层
    Q5 →350mA 亮度107-114 Lumens,最大电流1000mA 亮度220-250Lumens
    Q4 →350mA 亮度100.4-107 Lumens,最大电流1000mA
    Q3 →350mA 亮度93.9-100.4 Lumens,700mA 亮度152.1-162.6 Lumens
    Q2→350mA 亮度87.4-93.9 Lumens,700mA 亮度141.6-152.1 Lumens
    P4 →350mA 亮度80.6-87.4 Lumens,700mA 亮度130.6-141.6 Lumens
    P3→350mA 亮度73.9-80.6 Lumens,700mA 亮度119.7-130.6 Lumens
    网上找到的 不知是否具有参考价值
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-10-16 20:39 | 显示全部楼层
    帖子看过了 远射的也看过了 之所以这么比较 也不是以远射为目的的 远射很好比 泛光就难了 不知道大哥你有测量的仪器没 做做这样的实验还是很有趣的 这可都是最有说服力的论据啊 比如有新手问到 什么样的灯适合步行( ...
    fsck 发表于 2010-10-16 15:38
    因为M9X是用反射式透镜,的泛光比一般光杯筒都强.
    步行根本不需要强大的筒,一般的小直中亮300mA左右就够了,如果用R5+AX2002上双锂筒,可以轻松做到14小时以上的续航.
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2014-6-11 22:41
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2010-10-16 20:48 | 显示全部楼层
    LZ 兄弟最好哪个都用用试试 就知道其中了
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2010-10-16 21:29 | 显示全部楼层
    因为M9X是用反射式透镜,的泛光比一般光杯筒都强.
    步行根本不需要强大的筒,一般的小直中亮300mA左右就够了,如果用R5+AX2002上双锂筒,可以轻松做到14小时以上的续航. ...
    ak47fans 发表于 2010-10-16 20:39
    其实每个人的标准都是不一样的 你觉得够了 其实很多人都想要更亮的 有了更亮的 还想要更亮更亮的 桐油就是这样诞生的
    我只是想知道 在这个中端领域的所有灯的数据 能给所有需要的人做横向比较 如果有机会 再来个光杯和壳子的测试
    我知道这很难 因为有太多的主观 比如 够亮了、我喜欢这种颜色的光、暖暖的 很舒服、烫手不解释、比xx亮些、照得很远……可能大家都不喜欢追求这东西的数据 因为便宜货 不爽就卖掉或者送人 这恐怕是阻碍数据出现的最大障碍吧
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2010-10-16 21:31 | 显示全部楼层
    LZ 兄弟最好哪个都用用试试 就知道其中了
    xxc3235797 发表于 2010-10-16 20:48
    {:1_258:}其实我也需要这些数据来引导我购买筒子 因为我没那经济实力全都买下 虽然我特别的想这么做
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-10-16 22:30 | 显示全部楼层
    比远射还容易些,比泛光就没法了,因为泛光还有个重要条件是泛光角度和分布值,根本没法有效比较.
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-9-17 16:39
  • 签到天数: 217 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2010-10-16 23:28 | 显示全部楼层
    我觉得这也是烧的一部分 只是烧的方式不同而已 理性和感性的多少的区别
    谁不想拥有一个最好的筒子 可这世界上存在“最好”吗 都是比较而言的 有其利必有其弊 矛盾是永远在一起的 矛盾是社会发展的源动力 分析出所有 ...
    fsck 发表于 2010-10-16 16:03
    理性烧筒,,没错,不矛盾,,这也是我坚持的原则啊!!!
    回复

    使用道具 举报

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|论坛自带搜索|下载论坛app|手电大家谈-手电筒爱好者之家 ( 备案序号:鲁ICP备05002565号 )
    以上言论纯属个人观点,与手电大家谈立场无关。
    最佳浏览模式:1920*1080



    GMT+8, 2025-8-9 14:39 , Processed in 0.209890 second(s), 60 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表