10000流明的LED 500银一颗太nb了

funder · 发表于 2010-10-18 00:38

如果要泛光，为什么不用光效更高的LED？
如果聚光，光通量密度太低（光通量除以发光面积）

fsck · 发表于 2010-10-18 00:40

另外，七十多流明每瓦的光效，无论从光效，散热，聚光，成本，都不如考虑 HID。
LED最大的优势领域还是小功率。
funder 发表于 2010-10-18 00:22

登录/注册后可看大图

hid的自身成本限制了价格居高不下
led在大规模量产后价格肯定会很快下降的这符合摩尔定律
每一个新产品问世总是有很多人说它不如老的这也是一个定律叫什么的？

fsck · 发表于 2010-10-18 00:43

光杯，透镜的聚光，只涉及一个学科，就是几何学，所以结论非常简单可靠。
funder 发表于 2010-10-18 00:25

登录/注册后可看大图

那就对了啊这有什么好争的
我觉得这就是从众心理这论坛很多人不喜欢透镜
我就喜欢更喜欢光杯加透镜管别人怎么看能变焦的最好光斑什么的死开

funder · 发表于 2010-10-18 00:44

本帖最后由 funder 于 2010-10-18 00:46 编辑

这要等它的售价和性能两方面都超过HID以后再说，现在不谈未来的事情。
否则就没谱了：

上班时坐地铁还是自驾好？回答：坐反重力飞行器最好，未来成熟以后前途不可限量。

fsck · 发表于 2010-10-18 00:49

一个简单问题吧，用你这款LED，做出一个手电，和下图这个手电比，有何优势？390742
funder 发表于 2010-10-18 00:27

登录/注册后可看大图

我也问你一个简单的问题吧我们玩的100多的aa筒和10块钱的5头塑料筒比有何优势？

funder · 发表于 2010-10-18 00:53

体积小，光通量高，电池方便

fsck · 发表于 2010-10-18 00:56

你的方法观有问题，一个设计是因为优秀才被采纳（起码是有可能的优势）；而不是这样：这个设计搞不清有啥好，也搞不清有啥不好，然后就稀里糊涂生产出来。

BTW，你自己说不清楚，但我可以告诉你，这款LED对于移动 ...
funder 发表于 2010-10-18 00:32

登录/注册后可看大图

你得弄清楚这里是手电论坛是diyer的地盘不是厂商的交流论坛最nb的手电都是谁在设计并实践？
好与不好我不知道因为没实践过不敢妄下结论
如果设计出同样亮度的多头sst手电谁的功耗更高？价格更贵？更容易设计？
考虑问题是要从多方面多角度进行的不是用己之长较人之短就能体现出你的观点百分百正确

fsck · 发表于 2010-10-18 01:04

如果要泛光，为什么不用光效更高的LED？
如果聚光，光通量密度太低（光通量除以发光面积）
funder 发表于 2010-10-18 00:38

登录/注册后可看大图

泛光最好的就是裸露led 并且像蜡烛那样亮话说这一点 hid最合适呵呵呵
那么多头sst又如何聚光呢？一个一个加光杯？梅花型？那面积也不小啊聚在一起？那恐怕也好不到哪去
所以说有所得必有所失任何事物都不是完美无缺的
很简单这是一个10x10组成的大mce mce是2x2 算下来每一个小led 其最大光通量也不过100流明也就是说远不如mce的q5 但如果是100个q5聚在一起这价格这功耗……

fsck · 发表于 2010-10-18 01:10

这要等它的售价和性能两方面都超过HID以后再说，现在不谈未来的事情。
否则就没谱了：

上班时坐地铁还是自驾好？回答：坐反重力飞行器最好，未来成熟以后前途不可限量。 ...
funder 发表于 2010-10-18 00:44

登录/注册后可看大图

这个比喻严重不恰当应该是上班时是走路好还是骑车好回答坐车好但成本很高还需要更多的时间去等等以后有了自己的汽车（普及）就爽了
在售价和性能上现在可能没有hid好甚至体积但相比hid led固有的优点就是省电环保降价快和越做越小以及最重要的寿命长
人是需要远见的闭关锁国就是缺乏远见造成的

fsck · 发表于 2010-10-18 01:16

体积小，光通量高，电池方便
funder 发表于 2010-10-18 00:53

登录/注册后可看大图

是的各有各的优势 10块的体积大难道就不便携了吗？光通量低难道就不实用了吗？电池方便这更是见仁见智的事我妈就觉得这个10块的更方便插上就充电拔了就用
建议你看看我的另一个帖子比较q3x3、q5x3、r5x3和mce的帖子虽然还没有结论那是肯定的这相当的不好比各有各的优势但现阶段根据各位桐油的实践得出mce要略差一些不过并没有否定它存在的价值啊而你一开始就站在的否定端而非中立的评价与疑问

boke100 · 发表于 2010-10-18 02:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

mencius · 发表于 2010-10-18 02:42

这too old东西又出现了{:1_245:}

funder · 发表于 2010-10-18 03:35

你得弄清楚这里是手电论坛是diyer的地盘不是厂商的交流论坛最nb的手电都是谁在设计并实践？
好与不好我不知道因为没实践过不敢妄下结论
如果设计出同样亮度的多头sst手电谁的功耗更高？价格更贵？更容易设计 ...
fsck 发表于 2010-10-18 00:56

登录/注册后可看大图

同样亮度的手电，你这个功耗只会更高，因为它的光效不是很高。

funder · 发表于 2010-10-18 03:36

是的各有各的优势 10块的体积大难道就不便携了吗？光通量低难道就不实用了吗？电池方便这更是见仁见智的事我妈就觉得这个10块的更方便插上就充电拔了就用
建议你看看我的另一个帖子比较q3x3、q5x3、r5x3和mc ...
fsck 发表于 2010-10-18 01:16

登录/注册后可看大图

我没有否定它存在的价值，但放在手电上，用别的LED可以实现更好的效果。

funder · 发表于 2010-10-18 03:42

泛光最好的就是裸露led 并且像蜡烛那样亮话说这一点 hid最合适呵呵呵
那么多头sst又如何聚光呢？一个一个加光杯？梅花型？那面积也不小啊聚在一起？那恐怕也好不到哪去
所以说有所得必有所失任何事物都不是完 ...
fsck 发表于 2010-10-18 01:04

登录/注册后可看大图

多头的聚光，要比一个大头加大底好。
因为你这个LED，面积是20x20mm，相当于XRE，XPE核心面积的400倍（暂不考虑一次光学装置的放大作用），如果要获得一样的聚光，反光碗面积必须也等比扩大。

或者反过来说，用小核心的单核LED，只需要几百分之一面积的光杯就可以获得一样的聚光（透镜也一样）。假如我用100个XRE，在获得10000流明的同时，每个光杯面积都要比你这个大LED的大光杯的四百分之一大，所以会获得更好的聚光。或者在类似聚光的前提下获得更小的面积，做到更紧凑。

funder · 发表于 2010-10-18 03:46

这个比喻严重不恰当应该是上班时是走路好还是骑车好回答坐车好但成本很高还需要更多的时间去等等以后有了自己的汽车（普及）就爽了
在售价和性能上现在可能没有hid好甚至体积但相比hid led固有的优点就是省 ...
fsck 发表于 2010-10-18 01:10

登录/注册后可看大图

这些优点要到“未来”才能实现，现在在这种功率的产品上，LED比HID更费电，更不环保，甚至寿命更低。

它有潜力，这不光你看到，别人也看到，我关注LED发展将近10年了，但现在的优势还局限于小功率。

xufeng · 发表于 2010-10-18 08:40

用这个做手电有点困难吧。

adebenben520 · 发表于 2010-10-18 08:56

这个有什么用？

lanji12 · 发表于 2010-10-18 09:10

确实震茎了

netgho · 发表于 2010-10-18 12:03

神器！新玩具

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

boke100 boke100 当前离线积分 8362 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2010-10-18 02:10 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡

10000流明的LED 500银一颗 太nb了

10000流明的LED 500银一颗太nb了