Terminator TD-15X - By Lumintop （XML T6-1A）（270楼续航发热测试）

zz8026 · 发表于 2010-12-31 10:03

这个带X的给力，团长更给力，准备入一个跟老周的M11X对比一下

yfx · 发表于 2010-12-31 10:17

看测试TD15X很给力！

Lao_Wang · 发表于 2010-12-31 10:50

很有吸引力。。。

中大哥 · 发表于 2010-12-31 13:31

很有吸引力。。。

ManChow · 发表于 2010-12-31 21:03

很详尽的帖子，谢谢团长，想请教以下几个问题
1：一直对这种拧头换挡的筒有疑虑的就是怕脑袋扭来扭去的话会出问题，比如密封，以及稳定性等，还有就是这种换挡方式的原理能否给介绍一下

实话说，拧头换挡的筒和头部不用拧的筒，在密封性来说，差别不会太大，除非是在水中的时候拧头换档，那么就当然不及头部不用拧的筒密封了。如果说到稳定性，在我那么多的拧头换挡的筒里，从来没有发现过稳定性出现问题。

这种换挡方式的原理，就是在外电路版上，会多了一个金属的圈，这个圈，是用来接收讯号的，拧头换挡的筒，就是正负极和讯号三路，而讯号的传达就是靠筒身负极碰不碰的到那个金属的圈，如果碰到了，就是一个讯号，然后离开了，又是另一个讯号，而换档的方式就是靠这两个讯号来编程达成的。也所以，您是会看见采用这个方式操作的手电，拧头换挡那一边的螺纹都会是螺纹导电的，其原因就是保证负极在拧头换挡时还能接通。

2：不知道这个型号能否多一些档位和界面设置不同的选择，比如档位可以是简单的低中高，不要爆闪，呵呵，因为爆闪很多桐油确实用不到，亮骚的话还晃得自己眼疼，不知道这样是不是有可行性

这个可能要看厂方能不能按要求特别定制换档程序了

3：做工已经非常好了，看的出这个品牌很用心，细节都想的很到位，不知道能否适当增加筒身的厚度，看到有桐油说这个品牌的筒筒壁都比较薄，因为这个尺寸的筒不是像小直那样可以很方便的edc的，所以重量再增加一点也无所谓，虽然强度不会有问题，但是厚一点的话心理上可能会更踏实些呵呵，

TD15、TD15X的筒头会比较薄，我已经建议厂方尽量尝试加大厚度了，但是这个可以关乎整个加工的结构。不过，TD12就相对来说，很结实了。

4 ，期待团长对散热和稳定性更详尽的介绍

好的，谢谢{:1_270:}

谢谢！！光电宝宝发表于 2010-12-30 20:42

登录/注册后可看大图

不好意思，晚了回答您，具体答案请看上面的红字，谢谢

huangchao957 · 发表于 2010-12-31 21:24

定了一个，不知会发那种光杯的？

ManChow · 发表于 2010-12-31 21:41

定了一个，不知会发那种光杯的？
huangchao957 发表于 2010-12-31 21:24

登录/注册后可看大图

都是新的

光电宝宝 · 发表于 2010-12-31 21:46

不好意思，晚了回答您，具体答案请看上面的红字，谢谢
ManChow 发表于 2010-12-31 21:03

登录/注册后可看大图

谢谢团长详尽的回答，打消了我很多疑虑，而且对头旋转调光的方式有了比较清楚的理解了，呵呵，会继续关注这个筒

ManChow · 发表于 2010-12-31 21:51

谢谢团长详尽的回答，打消了我很多疑虑，而且对头旋转调光的方式有了比较清楚的理解了，呵呵，会继续关注这个筒
光电宝宝发表于 2010-12-31 21:46

登录/注册后可看大图

不用客气{:1_270:}

lyd623 · 发表于 2010-12-31 22:04

顶贴来迟了，15X很给力！{:1_268:}

q777y · 发表于 2011-1-1 02:36

我的还没到，真想感紧把玩一下。

Tamm · 发表于 2011-1-1 02:46

本帖最后由 Tamm 于 2011-1-1 02:58 编辑

周团辛苦了！果然大餐！

有几点不解想请教团长：
TD-15X T6 2.5A 天花板反射几乎追上 M31 SST50 5A
同是远射筒 A10-G R5 天花板反射甚至还不及 T5 Q5-WC

竟然忘记说新年好了 {:1_245:} 重新编辑下...

中大哥 · 发表于 2011-1-1 10:32

新年好{:1_271:}

ManChow · 发表于 2011-1-1 17:09

周团辛苦了！果然大餐！

有几点不解想请教团长：
TD-15X T6 2.5A 天花板反射几乎追上 M31 SST50 5A
同是远射筒 A10-G R5 天花板反射甚至还不及 T5 Q5-WC

竟然忘记说新年好了 {:1_245:} 重新编辑下... ...
Tamm 发表于 2011-1-1 02:46

登录/注册后可看大图

兄弟新年好，是的，您的那两个问题，我在测试时自己也有同样的疑问，但是测试结果就是这样，我也有点不解。

Tamm · 发表于 2011-1-1 18:08

兄弟新年好，是的，您的那两个问题，我在测试时自己也有同样的疑问，但是测试结果就是这样，我也有点不解。
ManChow 发表于 2011-1-1 17:09

登录/注册后可看大图

谢谢团长！
我一直有个疑问就是天花板反射这种方式跟聚光程度是否有关。
比如，假设两个筒子的实际光通量是一样的，但是一个很聚光另外一个光斑很大很散，这两种情况下用天花板反射对比不知道谁会占优势。
（我个人的猜想是可能光斑很大很散的会占优势）

sleepnd · 发表于 2011-1-1 23:34

谢谢团长！
我一直有个疑问就是天花板反射这种方式跟聚光程度是否有关。
比如，假设两个筒子的实际光通量是一样的，但是一个很聚光另外一个光斑很大很散，这两种情况下用天花板反射对比不知道谁会占优势。
（我个 ...
Tamm 发表于 2011-1-1 18:08

登录/注册后可看大图

理應一樣如果泛光沒宥直射到照度計

sleepnd · 发表于 2011-1-1 23:41

兄弟新年好，是的，您的那两个问题，我在测试时自己也有同样的疑问，但是测试结果就是这样，我也有点不解。
ManChow 发表于 2011-1-1 17:09

登录/注册后可看大图

如果是這樣, 有可能是M31電路太差了

aowu · 发表于 2011-1-2 21:47

顶.......

zjs · 发表于 2011-1-3 00:07

期待TD15X

ManChow · 发表于 2011-1-3 01:33

今天测试了大量的数据，使用了不同类型、组合的电池，有1x18650, 2x16340, 4xCR123, 2x18650（4种电池，做了4次），发现这个电路，有很多有趣的表现，在不同电压下的表现都是完全不同的，而温度最高可以上到61度，而且到61度，灯就自动关了，应该是里面某IC的温度极限就是这个温度。

还有就是，这个电路，如果用多于一个电池，对一组电池的一致性是很讲究的；还有就是，多于一个电池的时候，近筒头的那一个电池，承受的电流非常大，所以测试后拿出来都是非常烫的。

还有，我在做不同测试时，往往近筒头的那一个电池，会出现假死现象，就是测试后，量度不出来电压的，还好充完电那个电池就没问题了，依然可以充的进的。

具体来说，5.5V~13V的电压是一个表现，5，5V以下又是另外一个表现。所以，如果您用2xCR123的3Vx2=6V, 就是两个电压范围下的表现了

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。