为何有人说 T6没有Q5亮?

peixiaowei · 发表于 2011-6-28 10:51

也许用的驱动板不对，电流小，所以就没Ｑ５亮罗

jiasxvista · 发表于 2011-6-28 11:32

嘿嘿嘿~~嘿嘿嘿~~

ak47fans · 发表于 2011-6-28 12:01

本帖最后由 ak47fans 于 2011-6-28 12:04 编辑

...所以，同杯子下，远射大概伯仲（需要数据认证），
...
rbi 发表于 2011-6-28 08:49

登录/注册后可看大图

我的测试，在60米时XM-L(T6-1A)2.6A 与 XR-E(Q5-WC)1.4A 光斑的亮度是差不多了.http://www.shoudian.org/viewthread.php?tid=174259

感觉不亮是因为电流未达标!

56255 · 发表于 2011-6-28 12:04

有人xx
理解就好

56255 · 发表于 2011-6-28 12:05

有人xx
理解就好

56255 · 发表于 2011-6-28 12:05

有人xx
理解就好

flik2010 · 发表于 2011-6-28 12:11

我测试过C8Q5，C8T6（均是单锂，Q5 1A，T6 2.4A），一米光斑是Q5亮，约2.4万LUX（加深光面杯），T6 约2.1万LUX（老款C8光杯及加深C8杯均效果一样）

kingofpop · 发表于 2011-6-28 12:19

未必：
1A下 Q5理论光通可以达到250LM MAX。1M2面积
2.5A 下 T6理论光通可以达到850LM MAZ。 4M2面积。 =212.5LM/M2

从这个看的确单位面积的似乎T6稍微弱。
但是
1. 同尺寸杯子下，T6除了中间的1M2和Q5一样被聚光 ...
rbi 发表于 2011-6-28 08:49

登录/注册后可看大图

说的很具体！

秋月朗 · 发表于 2011-6-28 12:22

手头有几只q5筒，也有几只t6筒.无论怎么比，都是t6比q5亮得多。

dwb · 发表于 2011-6-28 12:39

远射光斑确实没Q5亮。

Charley53 · 发表于 2011-6-28 12:54

试过深灯杯的T6 , 远射不错 , 亮度补了远射能力 ~

哥林多 · 发表于 2011-6-28 13:12

一笑而过

阳之光 · 发表于 2011-6-28 15:45

如果只对比光斑，关键是光杯设计。如果对比光斑和泛光，T6胜，指相同的电流。

scorzalite · 发表于 2011-6-28 18:01

不要混淆照度,和光通量的区别

neroz · 发表于 2011-6-28 18:23

剔除其他外在因素，两种根本就是不同类型的LED，没有可比性，看你的应用而选择。

xzz354 · 发表于 2011-6-28 18:41

对比过26.5的,2.5A下的T6中心光斑亮度还不如1.1A的Q5.

胡来 · 发表于 2011-6-28 18:59

这个不用纠结

coolmax · 发表于 2011-6-28 19:37

电流条件还没给

bfs · 发表于 2011-6-28 19:52

超频使用？

玉皇大帝 · 发表于 2011-6-28 22:03

因素很多

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

为何有人说 T6没有Q5亮?

浏览过的版块