T6聚光问题浅谈

撑车跳 · 发表于 2011-8-22 23:04

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

x

我想说说T6的聚光问题
      大家都知道
光源与光杯假设光源只是一个点（点光源）    配上一个聚光良好的光杯  聚光一定会好很多
Q5聚光性能  大家都知道
很好
   为什么因为他的发光核心小很接近点光源
但为什么T6聚光不如Q5 因为  T6核心相对Q5就大很多所以聚光不日Q5    设想下加大光杯放大光杯把光杯跟t6的比例做得  跟C8光杯与Q5的比例一样的    如果T6比Q5的核心大四倍我们  就把T6的光杯做得也大四倍那吗应该聚光会上去

撑车跳 · 发表于 2011-8-22 23:04

这样灯杯跟光源对比起来光源就接近点光

撑车跳 · 发表于 2011-8-22 23:05

聚光会上去
这只是我的想法不过还有待开发光杯的前辈实验

jkljkl86 · 发表于 2011-8-22 23:06

新手路过学习了

撑车跳 · 发表于 2011-8-22 23:07

如果T6什么时候跟C8赔Q5聚光那吗好的话应该很强悍

撑车跳 · 发表于 2011-8-22 23:07

适合烧友们

撑车跳 · 发表于 2011-8-22 23:07

说的不对的话还望大家指正

funder · 发表于 2011-8-22 23:08

XM-L 用50mm光杯，和XP-E用25mm光杯，光斑直径是一样的，当然前者会亮几倍。

flik2010 · 发表于 2011-8-22 23:16

没错，光杯越大，聚光越好，同时影响了实际光照效果，杯子大了，感觉比杯子小的同样LED同样电流筒子亮。

sawinnie · 发表于 2011-8-22 23:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xmdzshz · 发表于 2011-8-22 23:31

新手进来认真学习

funder · 发表于 2011-8-22 23:36

LZ流露出一种最纯朴的数学物理思维（这种思维中学生物理就无意识用到），就是类比法加倍率等效放大法。思维路子对了，但是究竟是不是光杯和led扩大倍数做到等倍等效的，我看不一定。 ...
sawinnie 发表于 2011-8-22 23:30

登录/注册后可看大图

是等效的，很简单的几何问题

撑车跳 · 发表于 2011-8-22 23:41

哈哈我觉得应该是的蛋放大后的光杯角度不一定是放大后的角度

siuba · 发表于 2011-8-22 23:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

撑车跳 · 发表于 2011-8-22 23:42

T6我很喜欢
就是没有聚光很好的杯子我感到很遗憾

funder · 发表于 2011-8-22 23:53

T6我很喜欢
就是没有聚光很好的杯子我感到很遗憾
撑车跳发表于 2011-8-22 23:42

登录/注册后可看大图

聚光好很简单，够大就行了

sawinnie · 发表于 2011-8-23 00:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

撑车跳 · 发表于 2011-8-23 00:17

光杯大聚光效果好
但是不会跟Q5一样光斑那吗小因为他的能被口径在那放着呢
就像两个口径不一样的枪一样
口径大光杯的曲率做好会增加射出的光线的平衡度

撑车跳 · 发表于 2011-8-23 00:18

这也减小了涣散率相应射程就会远很多

funder · 发表于 2011-8-23 00:59

亮度未必，你说的是几何图形的等效易倍，而我考虑的除了几何光斑面积的等效易倍，还有led的发散角，光谱能量分布，抛物线光杯的曲率，以及大截面光柱的空气散射和吸收衰竭。往往可能是面积形状等效放大了，而光杯越 ...
sawinnie 发表于 2011-8-23 00:12

登录/注册后可看大图

XP-E，XP-G和XM-L的发光形态非常类似，都类似郎伯体，类似的仿真我做过很多了。至于光杯，所有的抛物面都是相似形。

至于还要扯上空气散射吸收，就有点吹毛求疵了。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

siuba siuba 当前离线积分 4360 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2011-8-22 23:42 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
siuba siuba 当前离线积分 4360 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到
	回复使用道具举报显身卡