【...40】2800流明的神话？XTAR S1 3头U2 论坛首评【260楼真相】

spick · 发表于 2012-1-21 22:25

kakaruote 发表于 2012-1-21 22:12

登录/注册后可看大图

我说的是手电开始时候的流明，基本不考虑温度问题。。。

那个温度上升实际是极快的，虽然外壳温度没有升高，但是内核几十秒内的温度就足以影响光效了。

For1999 · 发表于 2012-1-21 23:20

likong 发表于 2012-1-21 00:29

登录/注册后可看大图

你的偶像是谁？商家还是钱呢？你自己买了S1吗？测了吗？

1，我的偶像是阿酷，从不掩饰。阿酷语言风趣，做事勤奋，结论中肯。
2，没有买就不能发言吗？那还叫论坛干什么，大家潜水好了。

For1999 · 发表于 2012-1-22 00:18

不能用CPF的测试来直接断定XTAR S1只有2000流明，
1，CPF上的测试也不是用积分球测的，用自制的测试盒或天花板反射法测流明都只能作为参考，这两种方法下泛光的手电筒比聚光占便宜，用小手电来校正的测试盒，在测强光的手电筒时偏差会放大。
2，用相近的手电筒作比较。SR90是比较出名的手电筒，selfbuilt的测试中，SR90只有1400流明，比S1低500流明，如果我没有记错的话，SR90标的是2200流明。

lookerlukal · 发表于 2012-1-22 00:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

kakaruote · 发表于 2012-1-22 12:31

For1999 发表于 2012-1-22 00:18

登录/注册后可看大图

不能用CPF的测试来直接断定XTAR S1只有2000流明，
1，CPF上的测试也不是用积分球测的，用自制的测试盒或天 ...

我的盒子做好了，正在测试转换系数

funder · 发表于 2012-1-22 12:37

For1999 发表于 2012-1-22 00:18

登录/注册后可看大图

不能用CPF的测试来直接断定XTAR S1只有2000流明，
1，CPF上的测试也不是用积分球测的，用自制的测试盒或天 ...

SR90肯定是虚标的，一颗SST90没法达到2000流明的OTF，更不要说更为严格的ANSI标准测试。
lightreviews测出来也是1400流明左右，这个数值大家比较吻合，可信度很高。

天花板反射和测光盒都是经过漫反射以后被接受，很难讲聚光的筒就吃亏，泛光的筒就占便宜。

hanan_tomas · 发表于 2012-1-22 23:21

For1999 发表于 2012-1-22 00:18

登录/注册后可看大图

不能用CPF的测试来直接断定XTAR S1只有2000流明，
1，CPF上的测试也不是用积分球测的，用自制的测试盒或天 ...

纸上谈兵终究浅，如果 1999 同志喜欢批判别人的不完善技术，那么就不能靠上下嘴唇一碰呐。自己动手用实践来说明问题吧。

老话说“文人相轻”，岂料技术派更甚呐。

hanan_tomas · 发表于 2012-1-22 23:24

For1999 发表于 2012-1-21 23:20

登录/注册后可看大图

1，我的偶像是阿酷，从不掩饰。阿酷语言风趣，做事勤奋，结论中肯。
2，没有买就不能发言吗？那还叫论坛 ...

“没有买就不能发言吗？”

论坛是民主的、自由的、开放的，大家尽可以畅所欲言。不过不知道指着别人鼻子说“出糗了”，是什么样的言呢？

For1999 · 发表于 2012-1-23 10:43

hanan_tomas 发表于 2012-1-22 23:24

登录/注册后可看大图

“没有买就不能发言吗？”

真言，敢言，敢说真话。
现在其它的测试结果都已经出来了。
1，云中断言续航时间虚标，阿酷的测试有力的反驳了。http://shoudian.org/forum.php?mod=viewthread&tid=231804&highlight=%E9%98%BF%E9%85%B7
2，云中说看不出远射比RRT3强多少，但实际是一个300多一点，一个近500米，XTAR S1远胜

利斯塔 · 发表于 2012-1-23 12:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

星宇翱翔 · 发表于 2012-1-23 12:43

看着淌口水！可惜没票子..........

hanan_tomas · 发表于 2012-1-23 20:30

For1999 发表于 2012-1-23 10:43

登录/注册后可看大图

真言，敢言，敢说真话。
现在其它的测试结果都已经出来了。
1，云中断言续航时间虚标，阿酷的测试有力的 ...

明摆着的道理，实践者之间就问题互相探讨，针对彼此不同的结论，互相切磋。这种叫做“健康的讨论氛围”。

你没有实践、纸上谈兵，这没关系。但没有实践的你，言辞不逊，指着人说“你出糗了”。看一个人的人品，看其文品。希望你谨记在心。同时，祝龙年快乐，取得更大的进步。

中大哥 · 发表于 2012-1-24 07:59

还是等测试。

For1999 · 发表于 2012-1-26 00:25

只讨论技术，不为抬杠而抬杠。

ledtwledtw · 发表于 2012-1-26 11:03

本帖最后由 ledtwledtw 于 2012-1-26 11:14 编辑

云中漫步007 发表于 2012-1-5 12:02

登录/注册后可看大图

多谢For1999 大哥普及专业知识.

手中的这个S1想说的是：

辛苦了云中漫步007 兄
其實在測試手電時.第一步就是要有可比較的對象
不管是借來的或是購入的.這是要花時間更是要花錢的
用同樣的數據條件來拍照
拍出的結果就個人比較一下.硬是要弄個標準的測試環境.更是花錢也麻煩
畢竟又不是生產者.單就我們個人的同環境地點來拍就很好了
至於是否每個環節都要考慮的很詳盡.這就傷腦筋了
看完至今云中漫步007 兄的照片.我只能說真是辛苦了
在同時間地點條件下取得的照片.我們自己看看是泛光好還是遠射強
再決定自己的喜好.畢竟手電筒做好是固定的不是黏土能在朔型
如果每個人自己想知道的效果都要云中漫步007 兄一一測得的話
那誰要對云中漫步007 兄付出些多少贊助費?
云中漫步007 兄是賣家或是生產者那我可以要求他
如云中漫步007 兄是一般的手電筒買家.我們要求這.要求那.的是否有些苛求
畢竟花錢花時間的是云中漫步007 兄我們只能看他拍的照片來做比較不能要求太多
如有疑問應可請教.如還是疑問的話.那就自己買來測.要怎麼測都可以
我個人是很感謝云中漫步007 兄這些測得的結果讓我有進一步的了解
而不是只有<廠家自拍的理想照>來想像
云中漫步007 兄測得的結果.如還是想進一步了解的話那就拜託一下
云中漫步007 兄是否有空再測一下
別傷了和氣.這樣對辛苦的云中漫步007 兄不太好
健康永在.平安隨在>+_+<

For1999 · 发表于 2012-1-26 11:42

ledtwledtw 发表于 2012-1-26 11:03

登录/注册后可看大图

辛苦了云中漫步007 兄
其實在測試手電時.第一步就是要有可比較的對象
不管是借來的或是購入的.這是要花 ...

谢谢指教。
祝兄台新年快乐，龙年吉祥！
祝云中兄新年快乐，万事如意！

yuxiaolong · 发表于 2012-1-26 11:53

强贴留名

星宇翱翔 · 发表于 2012-1-26 12:13

bossru0135 发表于 2011-12-30 12:16

登录/注册后可看大图

云兄快上图。。。。

眼馋可惜￥￥￥不够

sailor1179 · 发表于 2012-1-26 13:00

这货在坛里杀气PK中多次出现确实很猛的样子啊

hylxhb · 发表于 2012-1-26 22:17

不错,再来支持一下

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

利斯塔利斯塔当前离线积分 142 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2012-1-23 12:18 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
利斯塔利斯塔当前离线积分 142 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到
	回复使用道具举报显身卡

lookerlukal lookerlukal 当前离线积分 3132 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2012-1-22 00:29 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡