捷特明你真的让我彻底失望了！！！

狗狗蛙 · 发表于 2012-3-13 08:32

楼主是要远射啊，二话不说直接上弩弓吧

xajh-lwh · 发表于 2012-3-13 08:32

说的通俗点吧：R2是把发出的光都聚到一点上，所以显得亮，照得远，但只能照亮一个小圆；T6把光都散开了，所以不显亮，也射不远，但能照亮一大片。打个比方，R2可以照亮100米处的一颗树，除了树之外，什么也看不到；T6可以照亮50米处的一座小山包，整个山包都照亮了。{:1_303:}

东启 · 发表于 2012-3-13 08:44

两筒聚光不同没可比性,例:在阳光下可看得清书上的字.在某一千瓦聚光灯下,刺眼得看不清字.呵呵...太阳和聚光灯可比吗?

fordo01 · 发表于 2012-3-13 09:08

早就失望的飘过。。。装b打得牌子网站还**只搞英文，质量也不是那么牛逼

东启 · 发表于 2012-3-13 09:13

1.电流不同,流明相同,光斑一样时.光亮度一样.R2=T6.(因为要求光斑一样,所以T6光杯要大要深很多)
2.电流相同,流明T6>R2.光斑一样时.光亮度T6>R2(光杯同上).
3.电流不同,流明不等.光斑不同.光亮度也就不可比了.
楼主说的就是等三种情况.

uupanbanben · 发表于 2012-3-13 09:15

火爆啊啊

耗子扛枪 · 发表于 2012-3-13 09:17

作为一名下士，LZ还需补充知识啊！！

laomao0000 · 发表于 2012-3-13 09:41

793529626 发表于 2012-3-13 00:15

登录/注册后可看大图

靠亮度和光通有啥区别这不误导新人么
R2 VS T6

这位上校，请你去百度一下光度学的基础概念吧
帮你找好了 http://baike.baidu.com/view/917934.htm

宇文夜雨 · 发表于 2012-3-13 09:44

lz 你买支警用或c8 就可以了，亮度绝对刺眼，价钱便宜，以后都不买品牌筒，浪费钱！

flik2010 · 发表于 2012-3-13 09:45

品牌筒是又贵又不亮的那种呀，还不如自己组装一个，不用那么多档的电路，简单实用。（我自己只用单档电路，连暴闪都不要了，再说暴闪也对付不了坏人袭击，呵呵）

laomao0000 · 发表于 2012-3-13 09:49

793529626 发表于 2012-3-13 00:54

登录/注册后可看大图

如果你把一颗T6 3A驱动直接在LED核心表面放张纸上去纸会被烧掉因为最解决光源的发光强度最 ...

发光强度与距离无关，是光源本身的特性
你说的应该是能量密度，或者说，照度

skycny · 发表于 2012-3-13 09:57

一堆砖家说了都白说，楼主追求的是聚光。说那么多T6,R2,神马光通量，发光面积，谁理你？？

一个C8Q5的聚光可以秒杀T6 了，建议楼主直接用变焦的，聚光更厉害！

三宝2010 · 发表于 2012-3-13 10:01

建议LZ用心研究下，实在不行上jet的RRT系列，那才是jet的真正代表，光做工在国内已是上乘了

funder · 发表于 2012-3-13 10:07

C8 T6和C8 Q5其实远射差不多，C8 Q5略强一些，是因为Q5发光体的亮度更高（不是光通量高）。
手电的远射能力是以手电的发光强度来衡量的，距离A的光斑照度等于手电的发光强度除以A平方。
说面积，发光角度啥的都没说到点上。手电的远射能力基本由发光体的亮度和投射装置截面积乘积决定。

ttyyd · 发表于 2012-3-13 10:32

呵呵，LZ明白了？还是多潜潜水，很多问题其实不用问的。

hl112 · 发表于 2012-3-13 10:33

793529626 发表于 2012-3-13 00:15

登录/注册后可看大图

靠亮度和光通有啥区别这不误导新人么
R2 VS T6

同感啊，远射实用不高，照路晃眼，还是泛光好的强~~~

目前也开始转方向了

loceshfover · 发表于 2012-3-13 10:49

这个居然成高楼了。。。。

会飞的鸟 · 发表于 2012-3-13 10:55

谁用谁知道！

飘过 · 发表于 2012-3-13 11:06

分得而，行家啊

uupanbanben · 发表于 2012-3-13 11:08

O(∩_∩)O哈哈~

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

捷特明 你真的让我彻底失望了！！！