[讨论]大家讨论一下1AAA有必要做成调光和兼容多种电池以及采用大功率LED吗？

酒鬼 · 发表于 2006-11-18 06:06

大家给自己最喜欢的AAA投票吧，让老大们给我们加工一批符合我们口味的哈哈

酒鬼 · 发表于 2006-11-18 06:10

个人认为还是ARC AAA才是最好的就是高昂的价格让大多数兄弟望而却步。我选了3 其他兄弟继续。。。非常希望哪位老大给我们定制一批类似ARC AAA的产品，没有了大功率没有了调光电路按照目前的成本来说这样的AAA不会超过100 估计很多人会喜欢

风轻云淡 · 发表于 2006-11-18 06:20

我认为不需要多档亮度，也不需要大功率的LED

7522980 · 发表于 2006-11-18 06:26

就便携性和续航时间我认为还是AA的好，对AAA的不太感冒。

黄龙9999 · 发表于 2006-11-18 08:22

我也选了3啊，期待有廉价的实用品，我房间里有好多节用过的7号电池啊，一直等着派用场呢。[em01]

surefireming · 发表于 2006-11-18 08:26

選一：改用 Cree XR-E的話就解了發熱的擔憂了！[em02]

drifthat · 发表于 2006-11-18 09:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

酒鬼 · 发表于 2006-11-18 15:47

再支持一下ARC AAA 哈哈希望厂家都能推出采用日亚LED 低亮度高续航的廉价产品因改不是难事支持利润问题吧呵呵

lazyqiu · 发表于 2006-11-18 16:46

大家对ARC AAA都有某种情节，请问选择ARC的兄弟是不是都用过呢？我有ARC，有fenix L0P se，也下单买了jet-u还没开始发货。不管怎么说，有了LOP以后，我就把ARC AAA换下了。LOP在低亮情况下一样可以用几个小时，在走夜路的时候可以调到中亮或者高亮，而ARC基本没法用来走夜路，要在雨天连水坑都看不清。追求十几个小时的人有几个曾经连续点亮ARC超过10小时？要求长时间点亮的人会只带着一只AAA手电出门吗？性能的单一注定了它用途的狭窄－虽然它很经典，我也很喜欢。抛开ARC情节，现在还有几个人会去花300买（如果能买到）一个只能照钥匙孔、楼梯、机箱的手电，只为了它十几个小时的时间而感到心里满足？

rc5 · 发表于 2006-11-18 17:59

让一个手电去覆盖所有用途是不现实的。象1AAA这种电筒应该就是携带方便，可以随时带在身上，解决一些临时的近距离照明，所以巡航时间应该比亮度更重要。至于说走夜路什么的不应该是它的任务，何况有许多劳苦大众就没有夜出带手电的习惯，他们是如何解决走夜路？一个字－慢。

lazyqiu · 发表于 2006-11-18 18:40

这句话是矛盾的“解决一些临时的近距离照明，所以巡航时间应该比亮度更重要”既然是临时，为什么巡航时间还重要呢？连续10个小时使用算不算“临时”呢？5个小时算不算呢？

test123456 · 发表于 2006-11-18 18:52

ARC AAA已是昨日黄花，买了 L0P SE 以后， acr aaa已经退休了。现在等着用 cree led的1AAA出来，亮度高，350mA就能到现在的3w亮度，由于电流小，持续时间当然是大大上升了。等 cree led的产品出来，又要换代了...

qwqywl · 发表于 2006-11-18 20:43

<div class="quote">以下是引用rc5在2006-11-18 9:59:26的发言： 让一个手电去覆盖所有用途是不现实的。</div>第一句话我赞同，但是如果一个手电有着较强的适应性（比如具备调光和电池兼容），在价格能接受的情况下，绝对是不二的选择，况且1AAA手电现在明显的劣势：亮度低、电池容量小，已经严重威胁到其唯一的优势：体积小，而调光和电池兼容的功能刚好弥补了AAA手电的劣势，使得体积小的优势更明显，也让1AAA手电有了存在的价值，所以支持调光和电池兼容。还要说一下，就1AAA手电来说，调光与使用大功率LED是对应关系，调光就是针对使用大功率LED的，使用小功率LED根本不用考虑调光的，已经很不亮了，还要考虑更低亮度的情况，无法认同！！！如果使用的是纽扣（或扁圆）电池，而手电体积又很小，此时的调光就是针对电池容量的了，比如"PHOTON  Freedom To The MAX"  [em01][em01][em01][em01][em01][em01]

[此贴子已经被作者于2006-11-18 13:02:49编辑过]

surefireming · 发表于 2006-11-18 22:18

AAA配cree led不就是解決續航時間了嗎？？？估計同一亮度…續航不會比ARC AAA短掛？？？

Rex · 发表于 2006-11-18 22:53

还是有人会需要的,1AAA体积小,1W的亮度在近距离也够亮了.倒是调光,1AA3W是需要的,而在1AAA1W上是不必要的.至于使用多种电池,这里指的应该是1.5V普通电池和3.6V锂电的区别吧,我觉得电路设计能1.5V就足够了,毕竟用AA,AAA大小的3.6V锂电的人不多,而且都应该不是"等闲之辈",自己换个电路就行了,量产还是按1.5V设计.不过建议筒身内径在可以的范围内尽量做宽松点,方便DIY的人,毕竟大改小容易,小该大就很难了.

myliyi · 发表于 2006-11-18 22:59

楼上说的很对.支持1w的够了

rc5 · 发表于 2006-11-19 04:09

既然是临时，为什么巡航时间还重要呢？连续10个小时使用算不算“临时”呢？5个小时算不算呢？ ******************* 赫赫,其实俺的意思是说,它在要用的时候应该总能亮, 不需要频繁更换电池, 以至于忘记换电池而不亮. 至于多长时间算"临时"就看使用习惯了, 但应该是在"任何情况下"(包括电池使用了相当时间后)都还能照半小时一小时左右吧.考虑到电池还有自放电, 所以巡航时间更要高一些.

yueyangx · 发表于 2006-11-19 04:14

价钱和稳定性最重要，如果有一个价钱好的，又足够稳定,当然功能越多越好，哪怕用不到

notooth · 发表于 2006-11-19 06:25

1w就行了，3w没有任何意义，电池太滥了

tonytse1956 · 发表于 2006-11-19 14:34

1个可以充电的Ni-MH AAA电池的电量，目前最高只有1000mA。 1W LED/350mA耗电量：大约可以点亮2小时。(实际耗电约480mA) 3W LED/700mA耗电量：大约可以点亮1小时。(实际耗电约950mA) 如果1W LED和3W LED手电都做成有二级调光功能，在用家的角度，做2个型号都会有市場的！[em05]

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。