[讨论]大家讨论一下1AAA有必要做成调光和兼容多种电池以及采用大功率LED吗？

woaw · 发表于 2007-8-11 21:05

原帖由 手电女狭 于 2007-8-11 20:12 发表

 登录/注册后可看大图

如果手电筒用来玩的话，调光是可以的，如果讲究实用性，就不必调光。意义不大

其实调光功能是实用功能来的，可以选择高亮和续航。

dwb · 发表于 2007-8-11 21:58

1AAA采用大功率LED的话一定要有调光功能,可以兼顾亮度和续航.低亮10流明左右,高亮40流明左右.那些显摆的暴闪,100多流明的高亮和SOS功能等都可不要,一来可以减小体积和成本,二来可靠性更高.呵呵,个人见解.:loveliness:

dwb · 发表于 2007-8-11 22:10

969的两挡调光AAA应该是很成功的,觉得非常实用.如果在此基础对一些工艺细节和材料上进一步完善,应该可以说是一代经典了.:victory:

光明行 · 发表于 2007-8-12 21:07

原帖由 dwb 于 2007-8-11 21:58 发表

 登录/注册后可看大图

1AAA采用大功率LED的话一定要有调光功能,可以兼顾亮度和续航.低亮10流明左右,高亮40流明左右.那些显摆的暴闪,100多流明的高亮和SOS功能等都可不要,一来可以减小体积和成本,二来可靠性更高.呵呵,个人见解.:loveliness ...

都用MCU多档控制了，去掉爆闪和SOS也降不了成本的，就是改改写入程序而已。

一直觉得挺奇怪的，用MCU控制7135有什么必要？5档转换也还是要循环的，跳不过去。

爆闪又不是真正的爆闪，SOS真发出来了，不晓得谁会注意到？注意到了谁会懂得识别？说是可以玩，这有什么好玩的？

循环中没用的功能越多用着就越麻烦。但是要去掉这些没用的功能，2、3档的简单调光只要个多档开关就很容易实现了，成本低廉，运行可靠。可一旦用多档开关了，还有什么好说的……MCU确实有利于宣传。

woyaojifen · 发表于 2007-8-13 15:03

原帖由 光明行 于 2007-8-12 21:07 发表

 登录/注册后可看大图

都用MCU多档控制了，去掉爆闪和SOS也降不了成本的，就是改改写入程序而已。

一直觉得挺奇怪的，用MCU控制7135有什么必要？5档转换也还是要循环的，跳不过去。

爆闪又不是真正的爆闪，SOS真发出来了，不晓得谁会注意到？注意到了 ...

说的很实在啊，其实我也觉得2-3档就好了，主要是稳定，耐用，易用。不是拿来当摆设欣赏的。:handshake

大猫680 · 发表于 2007-8-14 09:51

调光是必须的，本来电池容量就太小，只能靠这个提高续航率

而且加上调光，将来就有可能使用常闭的点动开关（这样的开关会不会比带自锁的薄很多？），
从而摒弃旋转开关那种玩具设计，毕竟这样体积的电筒有不少人是希望挂在钥匙链上的，价格不菲，万一丢了会心疼好几天的……

3w · 发表于 2007-8-14 18:41

不必做成调光和兼容多种电池的，因为不管什么电池，在AAA的体积下，容量实在是不敢恭维。调光意义也不大。

palrgb · 发表于 2007-8-14 18:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

马减爵 · 发表于 2007-8-14 20:17

我倒是觉得调光很实用，而且希望有一个极亮档，一个常用档和一个低亮续航档。

为什么有些人觉得极亮档没用呢？至少我拿出我的LOD CE，如果没有那个极亮档，别人会认为这个就跟街边十几块钱的垃圾电筒一个档次；但是一开最亮档80多LM的亮度，人家反映立刻不同了，说这么小又这么亮，300多块钱的一个手电就是不同。

马减爵 · 发表于 2007-8-14 20:18

至少对于大众来说，都是普遍认为手电筒越贵就肯定要越亮的，如果像ARC AAA那样几个流明的亮度要300多，人家肯定以为你疯了，街边10块钱一个的手电都比他亮。

dwb · 发表于 2007-8-14 20:43

原帖由 马减爵 于 2007-8-14 20:17 发表

 登录/注册后可看大图

我倒是觉得调光很实用，而且希望有一个极亮档，一个常用档和一个低亮续航档。

为什么有些人觉得极亮档没用呢？至少我拿出我的LOD CE，如果没有那个极亮档，别人会认为这个就跟街边十几块钱的垃圾电筒一个档次；但是一开最亮档80 ...

呵呵,要是一大帮朋友,开着极亮档,每个人手里转一圈,估计XD的心情...:lol :lol ,要是你告诉朋友,这不能亮得太久,否则会坏,那你的朋友会...:loveliness: :loveliness:
我就遇到过这情况,当时的心情真是不懂如何表达.:handshake

Raptor · 发表于 2007-8-14 21:26

原帖由 光明行 于 2007-8-12 21:07 发表

 登录/注册后可看大图

都用MCU多档控制了，去掉爆闪和SOS也降不了成本的，就是改改写入程序而已。

一直觉得挺奇怪的，用MCU控制7135有什么必要？5档转换也还是要循环的，跳不过去。

爆闪又不是真正的爆闪，SOS真发出来了，不晓得谁会注意到？注意到了 ...

多档开关如果放在尾部，只能用电阻降压，效率受影响，对于AAA来说很难容忍。
放在头部，则给设计上带来难题，两档还好办，象L1D那样就可以了，三档以上就是噩梦了……

LEDLASER · 发表于 2007-8-15 08:16

从以前的一个投票帖完全可以证明，玩手电的人多数要自己的手电变成探照灯。这些人对1AA都不感冒，更何况要1AAA发烧

马减爵 · 发表于 2007-8-15 13:47

原帖由 dwb 于 2007-8-14 20:43 发表

 登录/注册后可看大图

呵呵,要是一大帮朋友,开着极亮档,每个人手里转一圈,估计XD的心情...:lol :lol ,要是你告诉朋友,这不能亮得太久,否则会坏,那你的朋友会...:loveliness: :loveliness:
我就遇到过这情况,当时的心情真是不懂如何表达. ...

会坏？不会吧？？我曾经把一个刚充满的AAA 650mah的电池用最亮档一直照到没电

其实我用LOD CE用的最多的就是最亮档，其他档基本没用过什么，喜欢看别人惊奇的目光。

woaw · 发表于 2007-8-15 16:02

1AAA和18650是完全不能互相替代的, 和1AA也不能完全互相替代. 各位筒友不要忽略这个问题.

所以作为1AAA本身来说, 能兼顾暴亮和续航的办法只有加入调光换档功能. 只要价钱合理了, 铝制外壳的, 大概80元价位应该会有不小的市场. 最关键的是厂家设计要合理, 可靠耐用, 操作性要好.

手电女狭 · 发表于 2007-8-16 09:38

原帖由 woaw 于 2007-8-15 16:02 发表

 登录/注册后可看大图

1AAA和18650是完全不能互相替代的, 和1AA也不能完全互相替代. 各位筒友不要忽略这个问题.

所以作为1AAA本身来说, 能兼顾暴亮和续航的办法只有加入调光换档功能. 只要价钱合理了, 铝制外壳的, 大概80元价位应该会有 ...

AAA的比AA 、8650、CR123A的都难做，越小越难做，最起码电路就麻烦，组装也非常不简单。要想做的精致，成本觉得不会比其他的要少。

woaw · 发表于 2007-8-16 17:15

原帖由 手电女狭 于 2007-8-16 09:38 发表

 登录/注册后可看大图

AAA的比AA 、8650、CR123A的都难做，越小越难做，最起码电路就麻烦，组装也非常不简单。要想做的精致，成本觉得不会比其他的要少。

那只能水涨船高了, 价格高点吧

有点坏 · 发表于 2007-10-10 15:39

调光可以满足扫亮，也可兼顾续航！

x9901 · 发表于 2007-10-22 15:14

昨天用aaa骑车，用sos功能，觉得改进一下--超高亮1秒休息一秒的话，感觉比较好，比纯高亮好

mars2009 · 发表于 2007-11-19 16:54

靠,谁顶上来的啊,投了票后才发现是2006年的还以为是昨天的呢:Q

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

palrgb palrgb 当前离线积分 4123 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2007-8-14 18:41 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
palrgb palrgb 当前离线积分 4123 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到
	回复使用道具举报显身卡