到手了！SUREFIRE L2 内有详图

erin0919 · 发表于 2004-7-10 20:10

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册成为会员，享受更多功能。

x

刚刚拿到L2,就拍了图来供大家参考一下。另一个是STREAMLITE TL3-LED,108美金。感觉还是L2好，有两挡亮度调节，而且更亮[em17]

到手了！SUREFIRE L2 内有详图

erin0919 · 发表于 2004-7-10 20:16

下面是对门3米的光斑

到手了！SUREFIRE L2 内有详图

SUREFIRE L2低档 15流明

到手了！SUREFIRE L2 内有详图

SUREFIRE L2高档 65流明

到手了！SUREFIRE L2 内有详图

STREAMLITE TL3-LED 号称85流明

erin0919 · 发表于 2004-7-10 20:18

这是两个近距离对比

到手了！SUREFIRE L2 内有详图

TL3 & L2 低档

到手了！SUREFIRE L2 内有详图

TL3 & L2 高档

hifipenny · 发表于 2004-7-10 21:22

L2亮度很不错哦！erin0919兄，最近的动作很快呢！不过L2的确是个高个子，两节电的他和3节电的STREAMLITE TL3-LED的长度一样了！

CRCR · 发表于 2004-7-10 21:37

erin0919::[em07]我认为你这是个重复投资了。SF-L2 3W的LED已经在亮度提升到65Lm了。你还购买TL-3 LED，还有在加工工艺上SF领先（毕竟制造军品）你还真相信它有85流明Lm.......

erin0919 · 发表于 2004-7-10 22:29

以下是引用crcr在2004-7-10 13:37:13的发言：

erin0919::[em07]
我认为你这是个重复投资了。SF-L2 3W的LED已经在亮度提升到65Lm了。
你还购买TL-3 LED，还有在加工工艺上SF领先（毕竟制造军品）你还真相信它有85流明Lm.......

L2可是5w的呀，大家都知道sf对他们的产品的数据可都是很保守的，L2的亮度的确是超过65流明的，在www.flashlight-fan.com上的测评L2比L4亮多了，既然L4是65流明，L2肯定超过他了。还有L2的照明时间比L4少了10分钟（50%以上电力〕，肯定是把电能用在亮度上了！我看怎么也有80流明吧。
TL-3 LED买了可有一段时间了，那时sf的5w产品满世界都断货呀，只好买他解馋了，不过它的聚光很好（两英寸的反光碗〕，远距离可比L2照的亮呢！而且能照两个小时。

erin0919 · 发表于 2004-7-10 22:36

以下是引用hifipenny在2004-7-10 13:22:02的发言：

L2亮度很不错哦！
erin0919兄，最近的动作很快呢！
不过L2的确是个高个子，两节电的他和3节电的STREAMLITE TL3-LED的长度一样了！

我也郁闷它的长度[em06]怎么和三节电池的一样呐？有谁知道sf都用这点长度做什么了

hifipenny · 发表于 2004-7-11 02:17

F4兄，L1还长丫~~我觉得正好呢！
erin0919兄，L2长的高的原因是：
看见没有

[此贴子已经被作者于2004-7-10 18:17:37编辑过]

sxr · 发表于 2004-7-11 04:16

L2可是5w的呀，大家都知道sf对他们的产品的数据可都是很保守的，L2的亮度的确是超过65流明的，在www.flashlight-fan.com上的测评L2比L4亮多了，既然L4是65流明，L2肯定超过他了。还有L2的照明时间比L4少了10分钟（50%以上电力〕，肯定是把电能用在亮度上了！我看怎么也有80流明吧。NO L2 is 3WLED

 -----------
L2 is fitted with a three-watt White LED (light emitting Diode)
 ----------
2 Stage light output Low output 15 lumens
High output 65 lumens (*rumored to be as bright as a L4)

Powered by two lithium 123A 3-volt batteries
The LumaMax features digital current regulation circuitry and a digitally controlled two-stage switching mechanism
2 stage tail cap
Hard Anodized Type 3 body
Deep pocket clip
Includes Z60 lanyard

hifipenny · 发表于 2004-7-11 04:24

从LED的大小上看，L2应该用的是5W的LED，但是最大的驱动功率是3W！

hifipenny · 发表于 2004-7-11 05:01

喀喀，再短会不会让人觉得很矬呢！[em01]

[此贴子已经被作者于2004-7-10 21:54:38编辑过]

ninjai · 发表于 2004-7-11 07:04

不错！应该是5瓦，很多网站写3瓦。

erin0919 · 发表于 2004-7-11 09:19

tadgear上写错了，肯定是5w的，它的led面积和L5和L6一样的，看www.flashlight-fan.com上的图，一目了然。

erin0919 · 发表于 2004-7-11 09:47

以下是引用hifipenny在2004-7-10 20:24:29的发言：

从LED的大小上看，L2应该用的是5W的LED，但是最大的驱动功率是3W！

我认为不可能，何必杀鸡取卵，5wled如果用3w驱动能有65流明吗？既然用了5wled,sf肯定会全功率驱动它，不会干傻事的。[em08]

erin0919 · 发表于 2004-7-11 18:15

以下是引用hifipenny在2004-7-10 18:17:15的发言：

F4兄，L1还长丫~~我觉得正好呢！
erin0919兄，L2长的高的原因是：
看见没有
<img src="attachments/dvbbs/2004-7/2004710181736781.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2004-7/2004710181736781.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

灯头后面的电路板是整流电路吗？为什么这么长，L4也有啊，为什么比L2的筒身要短呢？[em06]

hifipenny · 发表于 2004-7-11 22:29

以下是引用erin0919在2004-7-11 1:47:35的发言：
>

我认为不可能，何必杀鸡取卵，5wled如果用3w驱动能有65流明吗？既然用了5wled,sf肯定会全功率驱动它，不会干傻事的。[em08]

这个问题以前讨论过，根据电池输出功率和驱动电路的效率，大致估算出驱动功率在3w左右，当然这个数据不是确切的！

还有一点就是，即便最差的U BIN LUXEON 5W LED的满功率最小输出也是87流明以上，正常情况下也能达到113流明！

虽然，目前不少测试都表明采用5W LED的L系列亮度在80流明左右！但是我们仍然很难判断具体的驱动功率是多少

关键点在于我们不知道L系列到底用的是哪一款POWER BIN的LED，如果用的是V BIN LED（最大输出147流明），那么很可能是3W驱动！

即便是U BIN也很可能不是满功率驱动，满功率的话，应该超过100流明的！
还有一个比较重要的问题就是散热，L4连续工作10分钟就会烫得不得了，而温度又会加速LED的衰减！基于这一点SF也有可能降低驱动功率！

[此贴子已经被作者于2004-7-11 14:31:40编辑过]

hifipenny · 发表于 2004-7-11 22:38

L1的驱动电路可能是早期型号的，体积比较大！但是这个驱动块的效率很不错哦，一个123可以用2个小时，亮度是不怎么变化的！L1采用这个设计还是比较合理的，因为这样一来，电筒的长度比较适合手持！但是不知道L2为什么还延续这个电路，采用A2那样的紧凑型电路应该会好看很多，但是A2的驱动效率又比较低

erin0919 · 发表于 2004-7-12 09:04

谢谢hifipenny的指点，为什么sf不出一款高功率的，120流明以上的led, 却只生产65流明，不是太让人失望了。难道很费电吗？或是散热没解决吗？ U2的100流明是不是也是个保守数据，如果是的话，这可是一大进步啊。不过我看电能只能用20分钟以下了[em07]

hifipenny · 发表于 2004-7-12 16:51

erin0919兄，不要说指点，大家一起讨论而已。对SF L系列的驱动功率也只是一个猜测而已。
SF不是做不出120流明以上的LED手电，相反这对SF来讲应该是一叠小菜！我猜的是他不想做，因为做了会严重影响到M系列的销售，即便是目前的L4\\5\\6我也觉得是SF一种投石问路的策略！
另外在LUXEON的PRODUCT BINNING AND LABELING中，有X BIN 3W的LAMBERTIAN LED，（不是5W是3W）最大输出也达到250流明，什么概念，3W-250流明，这简直会彻底的掀翻INCANDESCENT！我已经打算放弃INCANDESCENT，只留2支，感受一下INCANDESCENT的昏黄感，怀旧呢！
我们最终会见到高输出的 LED SF，但是还需要一个漫长的等待

Raptor · 发表于 2004-7-12 17:03

L1的电路板完全可以做成圆形横着放进去，PK却硬是要它占了一块电池的地方。A2的驱动效率低估计是要兼顾Incandescent和Led的原因。SF无疑是把握市场的高手，从L5和L4之间性能的较大差异就可以看出来

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。