元素/sf原厂Fm盖子对比

惹火烧身 · 发表于 2013-1-9 00:42

有幸见过玛索兄，并交易和享受过他的LED灯座（当然，还有幕后老前辈PZPZ大师）。
3个感受：人直、口直、心直！
3个评论：人好、手好、心好！

muscel · 发表于 2013-1-9 09:18

原来这个是新款啊

这个保护盖我也有，但是我一直以为手里这个是元素妇科的，因为它和元素的简直就没区别，包括三根铰链处钢钉的粗细，还有塑料质感（偏光滑）

登录/注册后可看大图

muscel · 发表于 2013-1-9 09:19

惹火烧身发表于 2013-1-9 00:42

登录/注册后可看大图

有幸见过玛索兄，并交易和享受过他的LED灯座（当然，还有幕后老前辈PZPZ大师）。
3个感受：人直、口直、心 ...

惹火DX这么高的评价。。。

回头我写墓志铭的时候会写上的

DERRICK · 发表于 2013-1-9 09:29

马嫂，其实这些保护盖有些是日用的，有些事夜用的，设计的时候就有这个目的了，一般人我不告诉。

DERRICK · 发表于 2013-1-9 09:29

马嫂，其实这些保护盖有些是日用的，有些事夜用的，设计的时候就有这个目的了，一般人我不告诉。

muscel · 发表于 2013-1-9 10:28

DERRICK 发表于 2013-1-9 09:29

登录/注册后可看大图

马嫂，其实这些保护盖有些是日用的，有些事夜用的，设计的时候就有这个目的了，一般人我不告诉。 ...

你才是日用的

你这妇女用品

皮球 · 发表于 2013-1-9 12:35

光天化日的打情骂俏，注意点影响啊！！！

WBHH · 发表于 2013-1-9 13:08

FM36的镜片是粘上的，不过这胶的用量应该不至于轻易掉下来。

muscel · 发表于 2013-1-9 14:01

WBHH 发表于 2013-1-9 13:08

登录/注册后可看大图

FM36的镜片是粘上的，不过这胶的用量应该不至于轻易掉下来。

总之新款也省料了啊。。。。

和元素的比起来，真没太大区别了，除了胶的用量

swjyaaa · 发表于 2013-1-9 15:32

SF原厂的滤镜优点就是耐操，缺点不多，也就是有些扣上了要死命扣才能打开，要不就是一碰就开，扣上时要死命按，做工粗点，价格坑爹了点~~~~

WBHH · 发表于 2013-1-9 19:10

muscel 发表于 2013-1-9 14:01

登录/注册后可看大图

总之新款也省料了啊。。。。

和元素的比起来，真没太大区别了，除了胶的用量

这么说是非常武断的。楼主8楼的结论其实很中肯。
新款其实比老款虽然省料了，但是做工丝毫不逊色的，并且仍旧保证足够的强度，和山寨的还是有差距。
封胶的结构应该是FM3X系列一贯的方式，而FM6X是塑胶材质滤镜里面做工和设计最好的。
可以看看我16楼的图片，最右边的做工和左边两个相比差距很明显。还有我那FM64拆开的帖子，结构上还是不错的。
老款的虽然厚实，我觉得主要优化在散热方面，那圈橡胶内衬不和灯头完全贴附，留有一定的散热面积。
后期厂家可能觉得没必要为白炽灯考虑散热，所以就省料了，就像M2圈圈头淘汰掉了一个道理。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。