手电大家谈-手电筒爱好者之家

 找回密码
 注册成为会员,享受更多功能。

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

搜索
查看: 5965|回复: 43

夜深了,发点关于手电电路的愚见

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2014-8-10 17:32
  • 签到天数: 78 天

    [LV.6]常住居民II

    发表于 2013-6-2 01:52 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式

    马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册成为会员,享受更多功能。

    x
    本帖最后由 ym_csu 于 2013-6-2 08:42 编辑

    1 不能单纯的从放电曲线判断电路的好坏。
    2 不能以牺牲电路的效率来追求所谓的横流效果。

            就拿平时最常用的某横流电路来说吧。你输入5w,输出3w;输入4w,也输出3w;输入3.3w也输出3w。这个对led来说,横流效果不错,亮度不随电池电压降低而下降,亮度放电曲线不错,大家喜欢。
            再试想一下这个电路,输入5w,输出4.5w;输入4w,输出3.6w;输入3.3w,输出2.9w。亮度放电曲线是一条亮度随着电压降低而变暗的曲线,这曲线横流效果差,估计都会被喷了。但实际上呢?个人更喜欢第二种。宁愿不要横流,也不愿看到为了那个完美的亮度横流曲线做出无意义的浪费。
            所以,个人认为,亮度放电曲线不足以判断电路的好坏。测效率才是王道,退一步,至少也得综合一下效率。不知道有没有那种专门的功率计,万用标测的实在不敢恭维。
            如果真的要用放电曲线来判断的话,纵轴得换成流明,用亮度对时间的积分来比较,看谁的电路好。
    回复 dsu_marcocopyright:copyright

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2014-8-10 17:32
  • 签到天数: 78 天

    [LV.6]常住居民II

     楼主| 发表于 2013-6-2 01:53 来自手机 | 显示全部楼层
    手机码字不易啊。睡不着,发个帖子。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2014-8-10 17:32
  • 签到天数: 78 天

    [LV.6]常住居民II

     楼主| 发表于 2013-6-2 01:58 来自手机 | 显示全部楼层
    本帖最后由 ym_csu 于 2013-6-2 01:59 编辑

    最近手贱,测了几个手电。实在接受不了在额定电压下,效率小于50%的电路。在这就不点名了。有感而发。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-6-24 04:56
  • 签到天数: 15 天

    [LV.4]偶尔看看III

    发表于 2013-6-2 02:02 | 显示全部楼层
    测效率万用表就可以了
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2013-6-2 02:30 | 显示全部楼层
    效率曲线和电流曲线一样重要
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2013-6-2 04:33 | 显示全部楼层
    我对电路不怎么懂

    楼主说的第一种好像是降压横功率电路,这个可以看做是7135的近亲,但和LED的VF关系较大

    第二种好像是纯降压电路,代表是7135

    还有一种是自动升降压横流电路,代表是3454和63000,最大的缺点是对电池挑剔,还有续航时间短
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2013-6-2 06:51 来自手机 | 显示全部楼层
    6楼说的我感觉对
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-7-15 23:44
  • 签到天数: 308 天

    [LV.8]以坛为家I

    发表于 2013-6-2 10:18 | 显示全部楼层
    还是恒流好,慢慢变暗,到一半就想着充电了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-10-28 15:55
  • 签到天数: 238 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2013-6-2 10:51 | 显示全部楼层
    哈哈。。。不错,学习
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2013-6-2 11:51 | 显示全部楼层
    拆了g5受刺激了吧{:1_303:},我到还是喜欢恒流的,不恒流亮度降低就想去充电。效率低就低点吧,稳定耐摔抗冲击倒是重要的
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2013-6-2 12:04 | 显示全部楼层
    恒流一般不变暗,到电压提示会闪烁的,但是价格高,稳定是直驱电路,
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-5-21 08:40
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2013-6-2 12:45 来自手机 | 显示全部楼层
    恒流,效率。都要。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2013-6-2 13:17 | 显示全部楼层
    恒流还是重要的,效率的话高于70%我就可以接受了
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-11-12 22:36
  • 签到天数: 2008 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2013-6-2 14:40 | 显示全部楼层
    不懂技术

    只晓得好电路其实不多
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-2-12 19:23
  • 签到天数: 238 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2013-6-2 14:55 | 显示全部楼层
    看了你以前的不少电流图,和说的不少见解,不屑于和你争论,还好,现在你回到正途了!
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2014-8-10 17:32
  • 签到天数: 78 天

    [LV.6]常住居民II

     楼主| 发表于 2013-6-2 16:33 来自手机 | 显示全部楼层
    飘过 发表于 2013-6-2 14:55
    看了你以前的不少电流图,和说的不少见解,不屑于和你争论,还好,现在你回到正途了!
    ...

    呵呵,菜鸟一个。什么都不懂。我以前没测过电流吧。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2015-3-25 20:44
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2013-6-2 16:48 | 显示全部楼层
    本帖最后由 fy1989920 于 2013-6-2 16:50 编辑

    效率才是王道啊,电路损耗越小越好,当然恒流非恒流也不必纠结,使用起来感觉差别不是很大,续航够了就行了
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-10-2 16:07
  • 签到天数: 716 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2013-6-2 17:03 | 显示全部楼层
    手电首先是个照明工具,其次才是艺术品和收藏品,所以应该把照明工作效率放在首位,然后在综合考虑融入其他元素。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2013-6-2 17:19 | 显示全部楼层
    我感觉 有几个放电平台的挺好
    比如电池满电的时候在一个最高的放电平台 稳定的横流效果
    快没电的时候 降低到另外一个横流的平台
    最后的后期可以不横流
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-11-19 10:05
  • 签到天数: 855 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2013-6-2 18:09 来自手机 | 显示全部楼层
    楼主说的不错   但是只针对于7135类   大多数恒流电路不是这样的
    回复

    使用道具 举报

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|论坛自带搜索|下载论坛app|手电大家谈-手电筒爱好者之家 ( 备案序号:鲁ICP备05002565号 )
    以上言论纯属个人观点,与手电大家谈立场无关。
    最佳浏览模式:1920*1080


    GMT+8, 2024-11-30 20:41 , Processed in 0.153027 second(s), 63 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表