%%%宁静海湾难掩暴力杀气—BTU小射%%%

kakaruote · 发表于 2013-8-30 20:27

hnwl28 发表于 2013-8-30 17:58

登录/注册后可看大图

卡卡，我的C8是开拓者家的老款C8X3，就是以前出的那款硬氧的，因为筒子到手非维修需要的话我从来不打开光 ...

你这个估计是外径，我说的是光杯内径

飘逝的夜 · 发表于 2013-8-30 21:14

好恐怖啊？多重啊？绝对重量级杀器啊

hnwl28 · 发表于 2013-8-30 21:28

kakaruote 发表于 2013-8-30 20:26

登录/注册后可看大图

哦，LD33一样啊。

这个问题我也问过东城，东城的解释是LD33和LD34原理图基本上是相同的，同时LD34和LD33的占用直径也一样，都是23.5mm

LD-33的设计，轻触开关是在板子外面，这样结构上有些麻烦。后来有厂家想要开关固定在板子上，就有了LD-34。LD-34的设计是为了把轻触开关固定在板子上

同时LD33和LD34在排版上有些区别。LD-33由于只有一层PCB，所以元件两面都有，需要看电路仓结构，是否允许电池正极弹簧位置，有元件占用一定的高度。这样有些电路仓压环可能会和LD33的原件在物理安装上有冲突。

而LD-34使用了两层PCB，上层的PCB双面布局，下层的PCB虽然也是双面布局，但放置的都是比较低矮的元件

同时早期的LD-34，挡板里面的那片板子是垂直于挡板装配的，占用的高度比较大。后面生产的LD-34，里面的那层板子平行的，直径略小些，这样占用的总高度就降低了。

hnwl28 · 发表于 2013-8-30 21:30

kakaruote 发表于 2013-8-30 20:27

登录/注册后可看大图

你这个估计是外径，我说的是光杯内径

哦，明白了，兄弟说的是有效直径，这个肯定要比外径小一点。

kakaruote · 发表于 2013-8-30 21:42

hnwl28 发表于 2013-8-30 21:28

登录/注册后可看大图

这个问题我也问过东城，东城的解释是LD33和LD34原理图基本上是相同的，同时LD34和LD33的占用直径也一样， ...

兄台真是东城电路专家啊，之前我想弄MTG2，用LD33驱动，东城也说可以，修改一下就好了。不过由于尺寸原因，不配我的外壳。没搞。。

等一会儿 · 发表于 2013-8-30 23:12

一个字：大。楼主试试用短导线代替表笔测量电流，可能会有不一样结果。我是差别挺大

狂飙的太阳 · 发表于 2013-8-30 23:49

喜欢看类似图文并茂的评测帖子，感谢楼主分享！好大一个，拿不动。

mdhaxyx · 发表于 2013-8-30 23:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

熊熊的小小 · 发表于 2013-8-31 09:51

外型：美腿+tk70
大家伙我喜欢

货源假△ · 发表于 2013-8-31 15:04

hnwl28 发表于 2013-8-29 18:33

登录/注册后可看大图

（三）夜射实拍
声明：1：本帖不是评测为纯娱乐贴，只为博君一笑。但保证每个场景对比拍摄时的相机参数 ...

电流是每个LED 都有 1.8 还是全部 1.8 {:3_105:}

mdhaxyx · 发表于 2013-8-31 16:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

kingmaxok · 发表于 2013-8-31 16:13

hnwl28 发表于 2013-8-29 18:33
5

什么价入的，保护板电池可以用吗

kakaruote · 发表于 2013-8-31 20:15

mdhaxyx 发表于 2013-8-31 16:04

登录/注册后可看大图

那卡卡可以改改你的SHADOW SL3 ，原来电流太小可惜了，可以加大一点，8a左右合适。
...

没这个筒子，呵呵，这个SL3 淘宝好像300多一个。

mdhaxyx · 发表于 2013-8-31 21:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

kakaruote · 发表于 2013-9-1 09:17

mdhaxyx 发表于 2013-8-31 21:44

登录/注册后可看大图

是啊，想买个上到9a，可惜电池是瓶颈，亮度也提升不上来。

9A的话筒子散热是问题啊这个SL3 头部没有开槽很多槽，设计败笔，浪费了良好的潜在体质。。。导致散热能力下降

hnwl28 · 发表于 2013-9-3 19:25

kakaruote 发表于 2013-8-30 21:42

登录/注册后可看大图

兄台真是东城电路专家啊，之前我想弄MTG2，用LD33驱动，东城也说可以，修改一下就好了。不过由于尺寸原 ...

呵呵，我也是找东城请教的。。{:1_301:}

hnwl28 · 发表于 2013-9-3 19:27

等一会儿发表于 2013-8-30 23:12

登录/注册后可看大图

一个字：大。楼主试试用短导线代替表笔测量电流，可能会有不一样结果。我是差别挺大 ...

嗯，就是这个意思，表笔和表头的阻值对测试结果影响很大！{:1_288:}

hnwl28 · 发表于 2013-9-3 19:28

狂飙的太阳发表于 2013-8-30 23:49

登录/注册后可看大图

喜欢看类似图文并茂的评测帖子，感谢楼主分享！好大一个，拿不动。

谢兄弟关注！{:1_288:}

hnwl28 · 发表于 2013-9-3 19:29

mdhaxyx 发表于 2013-8-30 23:57

登录/注册后可看大图

最喜欢看使用感受。

哈哈，使用感受如实写的话那就是个出力还不讨好的活。。。{:1_292:}

hnwl28 · 发表于 2013-9-3 19:35

货源假△ 发表于 2013-8-31 15:04

登录/注册后可看大图

电流是每个LED 都有 1.8 还是全部 1.8

兄弟好！BTU是三串LED。

1：在串联电路中，流过各个LED的电流和电流总回路中的大小都是一样的。就是BTU电流回路如果显示1.8A，则每个LED的电流都是1.8A，不会有差异。
如果是并联电路，则各支路电流之和等于总回路的电流数值。

2：我的这个电流测试是绝对不准确的，实际工作电流肯定要比表头上显示的数值要大，原因在电流测试里有说明。

{:1_288:}

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。