mzzlg,东成，老沈1AA，小小的18650/ssc和3AAA头灯

老沈手电

<div class="quote"><b>以下是引用<i>xiewg</i>在2007-07-15 08:46:55的发言：</b><br /><p>就那3张图而言，M和S中心亮度基本持平，但泛光还是M多阿，难道偶得眼睛误差太大？哈哈 </p><p></p></div><p>M的筒子我没直接看过,也是只看照片的.究竟怎样也不知具体的.不多说了. </p><p>换一个角度继续:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </p><p>昨天天热,路上碰面,就进了路边有空调的银行大厅里,大厅的环境算是够亮的.&nbsp;&nbsp;&nbsp; 对比手电时照在地上,东成的亮一个点,咱那个亮一个片,光斑当然亮不过啦,&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 但根据经验,聚好了可以差不离. 咱临行事先也匆匆聚过的,是不够满意的.咱委托老刘拍照前再帮忙聚聚,看看能否改善. 不过也己不抱很大希望了.咱匆匆聚过的,一般应该也能聚得个差不离的. </p><p>另外从能量供应来看,咱也算是有备而去的,打算比个平手的,&nbsp;&nbsp;&nbsp; S筒的电路输出当时不会低于900ma, D筒也是满电,咱事先假设为700ma.&nbsp;&nbsp;打算再凭光杯优势,拉平是可能的.&nbsp;&nbsp;&nbsp; 问题应该就出在LED上,&nbsp;&nbsp;这种LED咱虽然多,但试的少,印象中只是稍有点散光,&nbsp;咱平时实验主要用LS60lm的. </p><p>以上推想是否符合实际情况是可以证明的,D筒,S筒都在lys那儿,用分流器简单的测个输入电流就明白了.&nbsp;&nbsp; 据老刘估计D筒仅约500多毫安,也是可能的,因为D筒也不够热, ......S筒电路仓与筒头故意没封固,按理导热并不好,实际却热得快,所以900ma一点不多估的.&nbsp;&nbsp;也许有1000ma. </p><p>19光杯虽低档,却是优秀的,不用怀疑.&nbsp;&nbsp; 问题只能是LED了.&nbsp; 咱也会找个LS的与那种LED比个究竟,再找找原因. </p><p>咱今天快递个LS60lm的过去. 请老刘换了再试试.&nbsp;&nbsp; </p>

马减爵

<div class="quote"><b>以下是引用<i>刹那激情</i>在2007-07-15 09:22:32的发言：</b><br /><p>看了更新后的首帖和各位的后续发言，顿时没了兴趣。从收到第一版的大眼睛的由衷高兴，到现在基本失去兴趣，无语啦……</p><p>又是理论技术、世界第一、伏安特性。真的疲劳到要生霉了。本来关心这个帖子，纯粹是一种爱好的惯性使然，唉……</p><p>老沈，你慢慢技术吧，一路走好。希望十年后能有非技术的商业帖出现。</p><p>这次发言是否合适没有深思，但真的是我现在的真实想法，呵呵。</p><p></p>[em01][em01][em01][em01][em01]</div><p></p><p>&nbsp;</p><p>我也有类似想法。。。以前常说1AA我只等老沈的，结果等了大半年，天天喊就快要出来了，直道现在居然连测试样品都要临时拼凑。。。算了。。。就算是宇宙第一的筒子我也懒得关心了，买了一个别人DIY的1AA，至于老沈的什么时候出来什么时候买好了。</p>

noneedface

<p>说什么世界第一的却不应该。</p><p>记得老罗说过，“土鳖”才说这样的话。</p>

noneedface

<p>说什么世界第一的却不应该。</p><p>记得老罗说过，“土鳖”才说这样的话。</p>

joy555

<div class="quote"><b>以下是引用<i>lys</i>在2007-07-15 12:06:46的发言：</b><br /><p>今天有点私事急办，数据要过些天上齐，同时要重新整理1楼的图文。几个疑问：</p><p>1.用马甲可以在1楼上图？出主意的太有才了</p><p>2.昨天拍的对比图全部是固定速度光圈，2米多的家里场景图看泛光，5米楼道场景图看中心亮度。我觉得对实际使用者有意义。65CM是近距离光斑对比。这些图除了加字，裁切画面外不做PS调整，以示公正</p></div><p>晕，非得在1楼上图？非得全在1楼完成？你注册两个马甲，一共三个ID，占3个楼，30张照片，够你用了吧？不是我有才，是你太。。。。</p>[em03]

老沈手电

<div class="quote"><b>以下是引用<i>joy555</i>在2007-07-15 15:48:09的发言：</b><br /><p>晕，非得在1楼上图？非得全在1楼完成？你注册两个马甲，一共三个ID，占3个楼，30张照片，够你用了吧？不是我有才，是你太。。。。</p>[em03]</div><p>上图片可能还方便些, </p><p>出数据可就实在太难了.咱还想不出来老刘将怎样做伏安特性,因为当输入回路不是全部可以悍接,而又必须接触良好时,夹持的器具肯定要做的,电路仓必定要取出来的,.......业余爱好如果变成任务了,是很烦人的.&nbsp;咱有体会. </p><p>大家不用急.听其自然多好! </p><p>老刘这儿呢,能否先出2个数据,不太费事的.&nbsp;&nbsp; 1&nbsp; 测S筒的输入电流.2测D筒的输入电流.&nbsp;&nbsp; 电池充足就行了.&nbsp;&nbsp; 交换电池再测一次即可,共4个数据.&nbsp;&nbsp;&nbsp; 分流器是13.12moh的,mv除以该值即为电流值. </p><p>心急的坛友听咱老沈说点其他的相关内容. </p><p>&nbsp;</p>

老沈手电

<div class="quote"><b>以下是引用<i>noneedface</i>在2007-07-15 14:57:00的发言：</b><br /><p>说什么世界第一的却不应该。</p><p>记得老罗说过，“土鳖”才说这样的话。</p></div><p>咱就是“土鳖”,喜欢说这样的话。 并且有持无恐. </p><p>中国人缺少得更多一点的可能就是自信! </p><p>世界第一并不可怕,并非遥不可及. </p><p>重要的技巧却是要精确好前提的定义. </p><p>连做一个大饼,只要足够大,都可以世界第一的,还有什么不可以世界第一呢? </p><p>国知局中所有的专利,不管是否垃圾,只要要是被承认为新颖性的内容,都可誉为全国第一! 因为法律上是唯一. </p><p>咱老沈的东东还是有具体内涵的,不服的可以具体举证. 光一个表态是苍白的.</p><p>对吗? 咱倒很乐意土鳖,一个土字,表示有地气,不虚空,还有什么比充实更重要呢?</p><p>老罗是谁? 比老毛老邓的还牛吗? 这不,咱又老土了对吧?</p>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1184492357[/lastedittime]编辑过]

老沈手电

<div class="quote"><b>以下是引用<i>马减爵</i>在2007-07-15 14:21:06的发言：</b><br /><p></p><p>&nbsp;</p><p>至于老沈的什么时候出来什么时候买好了。</p></div><p>应该这样.</p>

老沈手电

<div class="quote"><b>以下是引用<i>elwm58</i>在2007-07-15 10:20:36的发言：</b><br />其实我是看不爽老沈自称世界第一，不是不世界第一不由自己说的算，量产出来就知道，不过要２～３天才出一个的电路我就不说什么了 <p></p>[em01][em01][em01][em01]</div><p>你小娃娃是否该宅心宽厚一点呢? </p><p>技术与量产有必然的联系吗? </p><p>算不定咱老沈家境贫寒,有技术却无能力实施,吆喝几声想买个好价钱的,.......这种事世界上多啊!&nbsp; 百分之九十五的个人专利都这样,难道就都不能先吆喝吗? </p><p>还有一种本性喜欢吹气的,不是空穴来风,不犯法吧?</p>

老沈手电

<div class="quote"><b>以下是引用<i>刹那激情</i>在2007-07-15 09:22:32的发言：</b><br /><p>看了更新后的首帖和各位的后续发言，顿时没了兴趣。从收到第一版的大眼睛的由衷高兴，到现在基本失去兴趣，无语啦……</p><p>又是理论技术、世界第一、伏安特性。真的疲劳到要生霉了。本来关心这个帖子，纯粹是一种爱好的惯性使然，唉……</p><p>老沈，你慢慢技术吧，一路走好。希望十年后能有非技术的商业帖出现。</p><p>这次发言是否合适没有深思，但真的是我现在的真实想法，呵呵。</p><p></p>[em01][em01][em01][em01][em01]</div><p>你这次发言是不合适.&nbsp;&nbsp;&nbsp; 但咱们也算老朋友了,咱不计较. </p><p>首帖的内容怎么会影响你兴趣呢?你可能最近糊涂了. </p><p>1&nbsp; 对伏安特性的评价出错,变得象个外行. </p><p>2&nbsp; 本次评测重在参与,结果很重要吗?你看见咱真正出牌了吗?(告诉你0050可以一下子明显击败可端,刚刚试好,爽!).&nbsp;&nbsp; 咱重视的了解行情,是寻找别出新裁的可行的优秀方案,咱可没有兴趣这次非要把别人比下去. </p><p>3&nbsp; 量产的事咱是会抓紧的.&nbsp;&nbsp; 但咱自有分寸.</p><p>4咱也不是神人,也有严重缺陷,咱要是抢快了就惨了. 造了一大批老式大眼睛,连你也不要了,还会有谁要呢?</p><p>5昨天老刘和咱提到簧片开关不可靠,咱也认同,&nbsp;&nbsp; 将会重点改用廉价的数字ic作调光.&nbsp;&nbsp;&nbsp; 簧片的要是造多了,你给包销吗?</p>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1184495118[/lastedittime]编辑过]

noneedface

<p>呵呵，一定要说你好才对吗？</p><p>看你年纪很大，反而气量很小。</p>

老沈手电

<div class="quote"><b>以下是引用<i>noneedface</i>在2007-07-15 18:22:47的发言：</b><br /><p>呵呵，一定要说你好才对吗？</p><p>看你年纪很大，反而气量很小。</p></div><p>咱气量不小的.佛相,肚大能容万事,看你也是个人物,不是给打哈哈了吗?</p>

老沈手电

<p>刚刚试过,国产LED散光的确大了点. 用LS 60lm试了,要好一点,电流加大到860ma,效果和咱的大眼睛可端500ma的各有千秋.&nbsp;&nbsp;&nbsp; 没有压倒优势就不爽.咱从来就不喜欢那种难分仲伯的比试!</p><p>改用手头仅有2只的0050,&nbsp; 500ma时效果就相近,860ma时,不用比了,傻瓜也懂得分辨了, 咱根本都不需要再打开那个CREE来比.</p><p>今天的新闻暂时结束.&nbsp;&nbsp; </p><p></p>

lys

<div class="quote"><b>以下是引用<i>joy555</i>在2007-07-15 15:48:09的发言：</b><br /><p>晕，非得在1楼上图？非得全在1楼完成？你注册两个马甲，一共三个ID，占3个楼，30张照片，够你用了吧？不是我有才，是你太。。。。</p>[em03]</div><p>91楼曾提出要求把图全放1楼方便浏览，我也接受建议，所以不分3个楼，只不过等1－2天啊，请谅。 </p><p>刚有事外出才回，事要一步步做的。昨晚老沈提供的开关解决了M筒开关电阻问题，但你的国产LED聚焦调了好久，只能到这样了。一些对比得重做尽力不出错。 </p><p>老沈讲的伏安特性做起来有点烦，已找个电池盒焊线到到铜皮上，但要顶上到高亮，没4只手。还要担心LED线一旦和分流器或电流表接触不良烧了电路就麻烦。 </p><p>再有D的桐子前端是粘住了？很难旋出来....... </p><p>总之各位别急，催紧了我闪人</p>[em04]

scfww

<p>老沈多说无益，赶紧推出你的成品吧！</p><p>你很多跳票理由的确是有根有据，但在商场上结果比过程更重要。</p><p>说实话，你之前从来没有推出过手电成品，你的潜在客户从来就不清楚你的产品是否能够令他们满意，对客户来说，你的产品是一个陌生的产品，之前的许多数据概念充其量只会被当作广告。东西到底怎样，是需要实际的产品到客户手中，让客户点评，好就是好，差就是差。</p><p>你想开辟一个市场，就得尊重这个市场，尊重潜在客户，如果一味的把自己的感受认为也是客户的感受，这犯了商场大忌。毕竟你不是垄断厂商，可以替代你的产品实在是太多太多。</p><p>如果你把老沈手电是当成是一件商品而非实验品，那么请少谈概念，多出产品。如果仅仅是技术实验品，那也没有必要冠以商品的头衔，引得无数人侧目，调足人胃口。</p><p>古人云：一鼓作气，再而衰，三而竭。我相信绝大多数人已经不认为你属于一鼓作气的阶段了，看看相应的商家板块人气就可以略见一二。善意提醒老沈，适当的技术概念普及和炒作是必须的，过度的炒概念只能带来一时火爆却无法长久，股市上如此，商场上更是如此！请老沈把更多的时间用于加紧手电设计生产，而不是过多沉于论坛争执。</p><p>小弟不才，只是关注老沈手电数月而只闻其声不见其物深感无奈，以上话语如有冒犯还请老沈多多包涵！</p>

joy555

你也太死板了，91楼当时的意思有些局限，因为你把数据分别放在不同的页里了，所以他才让你放在一起方便看，并不是说非要在放在1个楼里面，你要正确理解他的意思。。你连续的占3楼，然后编辑，与全放在1楼是一样的效果，只要不被其它人给分开就可以了。。而且可以在短时间内放出大量图片。。有何不妥呢？？非要全放在1个楼层里太不灵活了。。。

老沈

<div class="quote"><b>以下是引用<i>lys</i>在2007-07-15 19:34:21的发言：</b><br /><p>91楼曾提出要求把图全放1楼方便浏览，我也接受建议，所以不分3个楼，只不过等1－2天啊，请谅。 </p><p>刚有事外出才回，事要一步步做的。昨晚老沈提供的开关解决了M筒开关电阻问题，但你的国产LED聚焦调了好久，只能到这样了。一些对比得重做尽力不出错。 </p><p>老沈讲的伏安特性做起来有点烦，已找个电池盒焊线到到铜皮上，但要顶上到高亮，没4只手。还要担心LED线一旦和分流器或电流表接触不良烧了电路就麻烦。 </p><p>再有D的桐子前端是粘住了？很难旋出来....... </p><p>总之各位别急，催紧了我闪人</p>[em04]</div><p>D的桐子前端是粘住了也应该.&nbsp; 电路仓需热接触, </p><p>伏安特性就都不必做了. </p><p>你只测一下两个筒子的输入电流吧.心中有个数. 详见前几帖. </p><p>&nbsp;</p>

老沈

<div class="quote"><b>以下是引用<i>scfww</i>在2007-07-15 20:00:23的发言：</b><br /><p>老沈多说无益，赶紧推出你的成品吧！</p><p>你很多跳票理由的确是有根有据，但在商场上结果比过程更重要。</p><p>说实话，你之前从来没有推出过手电成品，你的潜在客户从来就不清楚你的产品是否能够令他们满意，对客户来说，你的产品是一个陌生的产品，之前的许多数据概念充其量只会被当作广告。东西到底怎样，是需要实际的产品到客户手中，让客户点评，好就是好，差就是差。</p><p>你想开辟一个市场，就得尊重这个市场，尊重潜在客户，如果一味的把自己的感受认为也是客户的感受，这犯了商场大忌。毕竟你不是垄断厂商，可以替代你的产品实在是太多太多。</p><p>如果你把老沈手电是当成是一件商品而非实验品，那么请少谈概念，多出产品。如果仅仅是技术实验品，那也没有必要冠以商品的头衔，引得无数人侧目，调足人胃口。</p><p>古人云：一鼓作气，再而衰，三而竭。我相信绝大多数人已经不认为你属于一鼓作气的阶段了，看看相应的商家板块人气就可以略见一二。善意提醒老沈，适当的技术概念普及和炒作是必须的，过度的炒概念只能带来一时火爆却无法长久，股市上如此，商场上更是如此！请老沈把更多的时间用于加紧手电设计生产，而不是过多沉于论坛争执。</p><p>小弟不才，只是关注老沈手电数月而只闻其声不见其物深感无奈，以上话语如有冒犯还请老沈多多包涵！</p></div><p>你的善意咱理解! </p><p>但是各位不理解咱啊.&nbsp;&nbsp; 咱还需要炒作吗?咱又不卖高价.炒作干吗? </p><p>廉价品是讲究物有所值,无需炒作,有货就发牌........ </p><p>咱难啊,好似大军结集待命,咱方案还未敲定,就这情势. 不说了. </p><p>咱的商铺咱好几天都没顾上去了.</p>

老沈

<p>这个主题咱会给个圆满的结局.</p><p>这两天咱再做个0050的筒子.0050是60lm以下级别,还是属于咱的承诺范围.</p><p>原来的国产对比图依旧保留,</p><p>再新增一幅0050&nbsp; S筒对CREE&nbsp; D筒好了.</p><p>新的方案一定会给大家都带来好运!</p>

lys

<p>先给出3个桐子电池输出电流（同一节品胜2300ma电充到1..327V测）所用万用表：SATA 0314 数字表</p><p>M：1.491A</p><p>D：2.642A</p><p>S：2.063A</p><p>请注意是接上电后最大数字算的，几秒后D，S数字不断下降</p>