mzzlg,东成，老沈1AA，小小的18650/ssc和3AAA头灯

lys · 发表于 2007-7-14 09:12

<div class="quote">以下是引用老沈手电在2007-07-14 05:14:53的发言： 咱老沈向老刘打招呼,咱的CREE版就别上图了,自个偷着用用算了.反正手头只有不到百只CREE,不上论坛销售好啦,先取消. 0080很快会来了,到时改上0080版. 咱本就不喜欢CREE!现在正好找个理由下台阶: )多谢!咱现在只上国产优质品的廉价次品LED版,光效还算可以的,约60lm/350ma的那种LED,就算几千挑一好啦,上场助兴.切磋技艺........,这下能箅公平了吧?</div>老沈高姿态放弃CREE不上图,就怕桐油们不放过俺.只是我的原则本次对比前都征得M,D商家本人同意的.现在也不例外--尊重老沈CREE不上图.等以后其他桐油收到后自有公论.我有个想法--这次博弈希望老沈输,好让某些卖质次价高商户心态平和些,否则明枪暗箭你躲不过.象M,D大侠风范毕竟不多,你说呢?

who · 发表于 2007-7-14 09:50

1AA手电最实用电池很容易取得,携带很方便,在最要紧关头,它最能发挥它的长处,高亮部分能点亮90分钟不错了,中亮应有180分钟以上实力最好,因为续航力在紧要关头非常须要,希望各位改造手电筒专家,更进一步改良更实用,想想以后难道不会有大停电一天,那时候你要的是续航力,基本上亮度够就好了,要骚亮其实满容易的,给我续航力,其它免谈.[em08]

老沈手电 · 发表于 2007-7-14 09:57

<div class="quote">以下是引用lys在2007-07-14 09:12:55的发言： 老沈高姿态放弃CREE不上图,就怕桐油们不放过俺.只是我的原则本次对比前都征得M,D商家本人同意的.现在也不例外--尊重老沈CREE不上图.等以后其他桐油收到后自有公论.我有个想法--这次博弈希望老沈输,好让某些卖质次价高商户心态平和些,否则明枪暗箭你躲不过.象M,D大侠风范毕竟不多,你说呢?</div>嘻嘻!  咱老沈输的可能性不大.   主观目测PK不会输, 咱善用技巧专门制造各种可能的不公平.    如果由那位与咱观点一致的x大侠来作伏安分析,把输出电流作流明,输入电流及电池容量算续航,那就难说,毕竟LED光效缺口有33%,认真起来还是糊弄吃力.   不过不过,广大用户是用眼睛用电筒的,主观感觉才是硬道理,这可是老刘你昨天说的.   所以咱还是放心的.    咱的光杯虽大.筒子却只粗0.8mm. 电路现在烤箱中固化.   由于来不及匹配元件,大小电路效率都稍差,都刚到70%底线.      但是参加PK足够了.因为现有调光电路的实际效率都很低.     咱低亮6--8小时还是可能的,主观亮度近L1P,应该很实用.      高亮缺口嘛,一半靠光杯,一半靠效率与功率,应该没问题.   咱接到“军方”通知,近三五日起要离开半月.欧洲十国.....嘿嘿! 今天有可能要延时2小时到你处.   具体再电话联系.   同城到底很方便.

老沈手电 · 发表于 2007-7-14 10:13

<div class="quote">以下是引用who在2007-07-14 09:50:59的发言： 1AA手电最实用电池很容易取得,携带很方便,在最要紧关头, 它最能发挥它的长处,高亮部分能点亮90分钟不错了,中亮应有180分钟以上 实力最好,因为续航力在紧要关头非常须要,希望各位改造手电筒专家,更进一步改良更实用,想想以后难道不会有大停电一天,那时候你要的是续航力,基本上亮度够就好了,要骚亮其实满容易的,给我续航力,其它免谈. [em08]</div>续航能力6--8小时,主观感觉近L1P. 高亮十多二十分钟.足够应付了.     400ma以下算高亮不?难! 咱的观点,需要的时候应能亮,如果能有2A输出驱新K2,哪怕5分钟也是好的.   300秒啊.   有30个10秒.      10秒够   高亮做点事了.    1AA出300多流明,一道光柱,世界震惊! 咱老沈坚决反对1AA作高亮续航测试!      1AA高亮不主张连续用.    要连用请购18650!       1AA断续用,电池有还原极化的间隙,电池效率可高一点.   判断高亮质量可以测效率!    反对测续航!   具体分析在下面一帖.续

老沈手电 · 发表于 2007-7-14 10:34

咱现炒现卖,就分析老刘作的东成电路高亮续航测试,来证明1AA高亮续航的不必要与其实的高亮虚空.先从中亮说起: 2300电池2小时放电完毕.  平均电池电流为1150/小时 .此为中亮.再回顾高亮: 2300电池放电1.5小时至90%.  平均电池电流为1380/小时.  此为高亮.     高亮的平均功率,实际上只是中亮的1.2倍.完全可以认为,90分钟的高亮,只是高亮的头和中亮的身体.     更可以认为高亮区其实远远小于90分钟.只有0.2倍的功率在把中亮抬举为高亮,能有多久?所以.咱认为,1AA高亮段有十多二十分钟是有效的,断续累计够实用了!坚决废除1AA虚空的高亮续航测试!(咱老沈振臂作喊口号状).

dipole · 发表于 2007-7-14 10:35

<div class="quote">以下是引用老沈手电在2007-07-14 05:14:53的发言： 这样吧,为了轻松一点,别弄那么紧张得象真的一样. 咱老沈向老刘打招呼,咱的CREE版就别上图了,自个偷着用用算了.反正手头只有不到百只CREE,不上论坛销售好啦,先取消. 0080很快会来了,到时改上0080版. 咱本就不喜欢CREE!现在正好找个理由下台阶: )多谢!咱现在只上国产优质品的廉价次品LED版,光效还算可以的,约60lm/350ma的那种LED,就算几千挑一好啦,上场助兴.切磋技艺........,这下能箅公平了吧?</div>“国产优质的廉价次品LED版”难道就不是“花Ｎ天打造的超级电路”吗？和CREE版有什么本质区别吗？ 建议还是测测，至少要测测电路什么的，不然不好比较。 看起来老沈是打定主意主打低端了，那对发烧的同学们就意义不大了[em06]一个建议：以前做工程中，象这种匆匆忙忙急赶慢赶最后一分钟才拿出来的样品，往往会有各种问题，拿到客户手里出问题的可能很高。当然，本次测试意义也不大，量产估计还遥遥无期。以老沈的性格，量产的电路肯定和现在不同，LED光杯什么的都换了也不好说。

老沈手电 · 发表于 2007-7-14 10:43

<div class="quote">以下是引用dipole在2007-07-14 10:35:54的发言： “国产优质的廉价次品LED版”难道就不是“花Ｎ天打造的超级电路”吗？和CREE版有什么本质区别吗？ 建议还是测测，至少要测测电路什么的，不然不好比较。 看起来老沈是打定主意主打低端了，那对发烧的同学们就意义不大了[em06]一个建议：以前做工程中，象这种匆匆忙忙急赶慢赶最后一分钟才拿出来的样品，往往会有各种问题，拿到客户手里出问题的可能很高。当然，本次测试意义也不大，量产估计还遥遥无期。以老沈的性格，量产的电路肯定和现在不同，LED光杯什么的都换了也不好说。</div>对!   咱将重点开发28元的1000ma高低亮二档!  坚决走义乌之路不动摇! 那儿有大量的咱老沈的知音与伙伴.发不发烧无所谓,好用才是硬道理.   对吧?极力做好低价货的品质,其实也是发烧,也许是更有意义的发烧. 不但是N天,更还有几十年的功力在其中.

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1184381977[/lastedittime]编辑过]

老沈手电 · 发表于 2007-7-14 10:45

电路烘干了. 咱去装配了.

dipole · 发表于 2007-7-14 10:46

<div class="quote">以下是引用老沈手电在2007-07-14 10:34:28的发言： 完全可以认为,90分钟的高亮,只是高亮的头和中亮的身体.     更可以认为高亮区其实远远小于90分钟.只有0.2倍的功率在把中亮抬举为高亮,能有多久?所以.咱认为,1AA高亮段有十多二十分钟是有效的,断续累计够实用了!坚决废除1AA虚空的高亮续航测试!(咱老沈振臂作喊口号状).</div>可以测亮度大于中亮的继航时间。 对普通用户来说还是有意义的，有的就喜欢亮度高，一直开高亮很省事，来回切换开关太麻烦。

老沈手电 · 发表于 2007-7-14 10:50

<div class="quote">以下是引用dipole在2007-07-14 10:46:56的发言： 可以测亮度大于中亮的继航时间。 对普通用户来说还是有意义的，有的就喜欢亮度高，一直开高亮很省事，来回切换开关太麻烦。</div>新设计的易批量的简易调光版,就是1W/2.3W.

dipole · 发表于 2007-7-14 10:59

<div class="quote">以下是引用老沈手电在2007-07-14 10:43:01的发言： 对!   咱将重点开发28元的1000ma高低亮二档!  坚决走义乌之路不动摇! 那儿有大量的咱老沈的知音与伙伴.发不发烧无所谓,好用才是硬道理.   对吧?</div>零售价28元的产品说性能超过100元的产品那是绝对不可能的。除非LED的技术有大的突破，就象CREE超过LM。 如果使用市场上的普通配件，说28元超过40元的也许还有可能，但也很困难。 公平的市场条件下，别人也不是傻瓜，聪明人多的很。 不过还是希望老沈能成功，拉低手电的售价。

老沈手电 · 发表于 2007-7-14 11:08

<div class="quote">以下是引用dipole在2007-07-14 10:59:56的发言：  不过还是希望老沈能成功，拉低手电的售价。</div>谢谢! 咱承包了某大厂的次品高光效LED货源.   作完寿命测试就正式签约生效.

dipole · 发表于 2007-7-14 11:13

论坛商家如果对老沈有不满，我想主要还因为老沈炒作一个并不存在的东西。如果老沈拿出了批量的产品直接发售，价格再低别人也没话说。但是老沈给大家画了一个很圆的大饼，却又长期拿不出产品，导致大批用户长期等待，影响了别人的销售，自己也赚不到钱。就象去电脑城，自己没货，就报个很低的价格，说过两天有货，自己不卖也不让别人卖！建议老沈以后低调点，脑子里构思的东西不要当成真的产品宣传，什么时候做出真的产品了再开始卖。

刹那激情 · 发表于 2007-7-14 11:18

帖子看到这里，再次发觉老沈真的真的应该专攻电路……一心只考虑电路的工艺、量产、集成、升级。让义乌的手电厂家争相为你的电路而改版尺寸……或许早就成功了

lys · 发表于 2007-7-14 11:22

<div class="quote">以下是引用老沈手电在2007-07-14 10:34:28的发言： 咱现炒现卖,就分析老刘作的东成电路高亮续航测试,来证明1AA高亮续航的不必要与其实的高亮虚空.坚决废除1AA虚空的高亮续航测试!(咱老沈振臂作喊口号状).</div>尊重商家意愿放弃高亮续航测试上图[em08](我心里痒痒还会试,只不上图,不公布数据)拟上图:1.M,D,S/SSC高亮图,距离1米用测光表测照度 2.中亮续航,距离1米用测光表测照度 3.加入18650一起晚上远射实拍4.晚上.距离2米处照亮房间对比(实用)明天拆了桐子拍内部,接上电流表测试,暂时不知还有什么?ls说得是,扬己长,避己短,分工合作收益最大化--经商之道嘛[em01]

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1184383912[/lastedittime]编辑过]

刹那激情 · 发表于 2007-7-14 11:37

<div class="quote" twffan="done">以下是引用lys在2007-07-14 11:22:59的发言： 尊重商家意愿放弃高亮续航测试上图</div>窃以为不妥。 除内部具体结构因涉及技术机密，商家有要求在先外，这类直观外在性能也需要回避吗？哪怕这项测试有不科学不必要的地方，但尊重意愿之说就太过牵强。 再说，你都表示有兴趣测试这项指标了，又“不上图，不公布数据”。作为测评帖子，是自己留个漏洞，给马甲之流可乘之机。不求定量，定性的评论总可以透露点点吧？不管怎么说，反正我是把楼主这帖子看成很有价值的参考，从点击率来看，这个坛子上的众多朋友也在密切关注哦。楼主站在风口浪尖上啦，呵呵呵……

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1184384922[/lastedittime]编辑过]

kikawa · 发表于 2007-7-14 11:56

楼主的明天是那个明天，我都看了好几天了……

zy1999 · 发表于 2007-7-14 12:31

强烈期待中！快点出结果上图吧！等的不耐烦了！

老沈手电 · 发表于 2007-7-14 12:45

楼上的有关帖子咱回头再说.老刘:电路效率低了几个百分点.  咱克意找个好点的“次品”LED给配上.刚刚才找到.  装好再加个开关就成了.出发前我会在帖上留言.

dwb · 发表于 2007-7-14 12:47

<div class="quote">以下是引用lys在2007-07-14 11:22:59的发言： 尊重商家意愿放弃高亮续航测试上图[em08](我心里痒痒还会试,只不上图,不公布数据)</div>时间一跳再跳,到头来又不上图又不公布数据,筒友关注这个帖子很大部分都是因为关注这个廉价的1AA,楼主这样做不是胡弄人吗!?[em18]

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

[评测&实战] mzzlg,东成，老沈1AA，小小的18650/ssc和3AAA头灯