再说说XPL灯珠，尺寸为什么不设计二个型号？

飞去来也UFO · 发表于 2014-8-30 16:46

x

XPL灯珠尺寸3·5*3·5，坛兄都说大电流工作时散热有问题。我个人的观点是CREE办什么不设计二个版本的灯珠？在果冻封装相同的情况下，设计灯珠的陶基板是5·0*5·0，优点一是散热好，二是和XML手电配套。CREE因该要发挥一下中国的山寨精神(灵活变通)。

hrhhyr · 发表于 2014-8-30 17:17

为什么要设计二个型号？

D菜鸟 · 发表于 2014-8-30 20:21

本帖最后由 D菜鸟于 2014-8-30 20:22 编辑

加大尺寸，晶圆受热膨胀，会有开裂，喜欢远射的朋友，就觉得不好玩了

kevinforwto · 发表于 2014-8-30 20:23

Cree. 主业是照明，包括照明工程，，手电这个市场只占很小的百分比

ak47fans · 发表于 2014-8-31 08:39

减低电流就成了

funder · 发表于 2014-8-31 14:16

5x5基板的，和XML比，就没有丝毫进步意义了

cnxzj520 · 发表于 2014-8-31 15:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

cnxzj520 · 发表于 2014-8-31 15:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

飞去来也UFO · 发表于 2014-8-31 18:50

可能本人比较二？！但是二好啊。XPL在大电流时散热有问题，所以我说要二(尺寸)。不知XPL灯珠主要用途是一手电还是二商业照明？我个人认为是一，不选二。我个人推测如果大电流下散热不解决，CREE会有第二个片版本出来。

chenrui91 · 发表于 2014-8-31 19:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

kakaruote · 发表于 2014-9-1 16:28

chenrui91 发表于 2014-8-31 19:39
合理设计散热，3A情况下保持85度结温毫无问题。

现在的手电，散热面积有合格的吗？

chenrui91 · 发表于 2014-9-1 20:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

funder · 发表于 2014-9-1 20:44

想要5mm x 5mm的基板，买XML2不就得了

chenrui91 · 发表于 2014-9-1 21:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

funder · 发表于 2014-9-1 21:57

chenrui91 发表于 2014-9-1 21:52
XP-L 2A以下的光效可以甩出XM-L2不少。

不要忘记XM-L2的Bin也在缓慢提升中，两者光效没有明显区别。

飞去来也UFO · 发表于 2014-9-1 22:01

如果有５乘5尺寸的，有XML好的散热，XPL聚光好光通量高，两者优势合一体不好吗？(XMPL)

funder · 发表于 2014-9-1 22:09

飞去来也UFO 发表于 2014-9-1 22:01
如果有５乘5尺寸的，有XML好的散热，XPL聚光好光通量高，两者优势合一体不好吗？(XMPL) ...

XP-L聚光不比XML-2好，光效上几乎也一致。

飞去来也UFO · 发表于 2014-9-1 23:56

好吧，换个思路。对桐友来说灯珠的光效要更高，发光核心更小，聚光更好，散热更强(同一功率的灯珠)，这是我们的追求。CREE一定在究下一代手电筒灯珠，希望好的精品问世。

kakaruote · 发表于 2014-9-2 08:05

飞去来也UFO 发表于 2014-9-1 23:56
好吧，换个思路。对桐友来说灯珠的光效要更高，发光核心更小，聚光更好，散热更强(同一功率的灯珠)，这是我 ...

黔驴技穷了， XPL只是把XML阉割一下就弄出来了。实质上没有多少提高。。。 XML2 比XML也没有提高很多。。。所以XML后CREE就没有推出有特色的LED出来。当然大泛光的MTG2 MKR还是可以的。聚光方面没有建树

chenrui91 · 发表于 2014-9-2 08:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。