再说说XPL灯珠，尺寸为什么不设计二个型号？

funder · 发表于 2014-9-2 09:06

chenrui91 发表于 2014-9-2 08:54
XM-L2的光效也就是U2-U3级别，XP-L直接是V5级别，自己去看PDF，小电流下也有100LM的差距。
...

XP-L V5光效比XM-L2 U2高7%，这是按照两者发布时候的数据，前者是2014年5月，后者是2012年12月，相差一年半，也就是XP-L代表了Cree一年半以后的工艺水平，光效也就高7%。而这段时间实际XM-L2也在提高，原来没有U3，后来有U3了，U3平均比U2正好高了7%。所以光效上，XM-L2的U3基本等同于XP-L V5。

funder · 发表于 2014-9-2 09:19

chenrui91 发表于 2014-9-2 08:54
XM-L2的光效也就是U2-U3级别，XP-L直接是V5级别，自己去看PDF，小电流下也有100LM的差距。
...

不要以为V就比U字头的光效高，Cree的文字游戏把你蒙了。这种事情以前就出现过，以前XR-E，XP-G流行的时候Cree的光效分级是以350mA下的光通量为基准，XP-G最高级别达到了S3，即350mA下156以上。按照这个标注方法，当时我预计Cree的光效分档会在T字头终结。但是XM-L出现的时候，Bin一下子“跃进”到了T6，U2，是不是光效突然巨大飞跃了呢？非也，Cree只是把光效Bin的分级标准从350mA改成了700mA，账面上一下子数值当然高了很多。XP-L则进一步修改到1050mA，账面数值又提高了，实际光效的提升要远比这个纸面跃进来得缓慢。

aaclsh · 发表于 2014-9-2 12:32

如果把陶瓷衬底做成金属，然后用底部绝缘基板绝缘，这样就可以实现高亮度大电流输出不然只有3秒的时间可以秒杀XML2

flik2010 · 发表于 2014-9-2 13:35

aaclsh 发表于 2014-9-2 12:32
如果把陶瓷衬底做成金属，然后用底部绝缘基板绝缘，这样就可以实现高亮度大电流输出不然只有3秒的时间可以 ...

那还不如电路仓改成紫铜电路仓，不是黄铜那种的，紫铜虽然硬度不高，做成电路仓问题不大,散热导热肯定有改进

aaclsh · 发表于 2014-9-2 14:59

flik2010 发表于 2014-9-2 13:35
那还不如电路仓改成紫铜电路仓，不是黄铜那种的，紫铜虽然硬度不高，做成电路仓问题不大,散热导热肯定有 ...

摔一下就报废了，不可以

chenrui91 · 发表于 2014-9-2 22:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

funder · 发表于 2014-9-2 23:08

本帖最后由 funder 于 2014-9-2 23:10 编辑

chenrui91 发表于 2014-9-2 22:18
名字没把我蒙，是该死的CREE data不按顺序写，XP-L写的是V5 V4 V3 XM-L2 写的是T5 T6 U2，对比错了对象。 ...

XML-2是2012年12月发布的，当时最高只有U2，所以给的数据是350mA下186流明。一年半以后发布的XP-L数据是350mA下200流明，应该也是按照最高Bin V5来的，高了7%，但是这一年半XM-L2也提高到U3了，正好弥补那7%。另外XP-L核心不比XM-L2小，至少没有证据表明这一点。比XP-G2光效高是因为面积大了一倍，电流密度低了的结果。

RichardBillyham · 发表于 2014-9-3 08:16

funder 发表于 2014-9-2 23:08
XML-2是2012年12月发布的，当时最高只有U2，所以给的数据是350mA下186流明。一年半以后发布的XP-L数据是35 ...

為甚麼只提那7%,
難道你忽略了在暖白那邊的進步嗎?

funder · 发表于 2014-9-3 08:20

RichardBillyham 发表于 2014-9-3 08:16
為甚麼只提那7%,
難道你忽略了在暖白那邊的進步嗎?

不是7%，而是比7%更低。暖白进步了多少? 请数据说话

飞去来也UFO · 发表于 2014-9-3 10:02

各位大侠好！灯的数据指标不辨不亮(明白)，辨了才更接近亮(明白)。坛里这样的氛围很好！

RichardBillyham · 发表于 2014-9-4 23:13

本帖最后由 RichardBillyham 于 2014-9-4 23:15 编辑

funder 发表于 2014-9-3 08:20
不是7%，而是比7%更低。暖白进步了多少? 请数据说话

你換算一下, 是有進步的

funder · 发表于 2014-9-5 09:13

RichardBillyham 发表于 2014-9-4 23:13
你換算一下, 是有進步的

这个文件一个是2012年12月的，一个是2014年5月的，后者的暖白最高数据，以1500mA值为准，比前者大约高10%，但是考虑前者在一年半时间内实际也在提高，所以实际要小于此数值。

夏洛克果冻 · 发表于 2014-9-6 17:50

5.0那就不是XPL了

bobhlw · 发表于 2014-9-11 23:52

funder 发表于 2014-9-5 09:13
这个文件一个是2012年12月的，一个是2014年5月的，后者的暖白最高数据，以1500mA值为准，比前者大约高10% ...

funder前辈，不知这样理解可否？XM-L2和XPL的区别就在于XPL把XML2周围的用处不大的基板去除掉，而发光核心本身的面积并没有发生变化，发光效率也是属于同时代，只不过在封装的时候能节约一些空间。
但如果是这样，为什么很多宣传都在讲XPL要更聚光呢？手上没有XPL、。。

flik2010 · 发表于 2014-9-12 00:14

bobhlw 发表于 2014-9-11 23:52
funder前辈，不知这样理解可否？XM-L2和XPL的区别就在于XPL把XML2周围的用处不大的基板去除掉，而发光核 ...

两个相同外壳相同规格光杯，配相同驱动电路跑相同的电流，用照度计测量一下相同距离的光斑照度就知道哪个LED更聚光了。

funder · 发表于 2014-9-12 08:08

bobhlw 发表于 2014-9-11 23:52
funder前辈，不知这样理解可否？XM-L2和XPL的区别就在于XPL把XML2周围的用处不大的基板去除掉，而发光核 ...

XP-L没有更聚光
改变果冻形状无法增加发光体亮度，所以也不可能通过改变果冻形状改善聚光效果。

bobhlw · 发表于 2014-9-12 10:50

flik2010 发表于 2014-9-12 00:14
两个相同外壳相同规格光杯，配相同驱动电路跑相同的电流，用照度计测量一下相同距离的光斑照度就知道哪个 ...

同意！

bobhlw · 发表于 2014-9-12 10:51

funder 发表于 2014-9-12 08:08
XP-L没有更聚光
改变果冻形状无法增加发光体亮度，所以也不可能通过改变果冻形状改善聚光效果。
...

那就是说其实XPL的发光核心面积相比XML2 并没有变化

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。