高显色性LED真的很高？玩看图猜光源(38楼更新)76楼公布答案

badman · 发表于 2015-10-7 06:44

dionren 发表于 2015-10-6 22:33
感觉楼主文不对题呀，，，，

要反驳高显色性，那就找普通的LED光源来对比；白炽灯的显色性接近100，高显 ...

我感觉这个帖子并不是要反驳高显色性，恰恰说明显色性的重要，以往来表现高显色的照片往往采用夸张的手法改变照片的饱和度和对比度，人为造假欺骗消费者这才是最可恶的。
高显色光源能更好的还原物体本身的颜色这是毋庸置疑的，针对摄影来说目前参与对比的几个光源很难说哪个最好，每一种光源似乎都存在某些问题，也许是测试的方法存在一些缺陷造成的。开始的时候没有真对对每一种光源认真做白平衡调整，后来虽然做了调整但因为选择的样本存在随机性，并不具有普遍性的指导意义，所以这组对比仅适用于这几个参与测试的光源，但不能拿来评价其他同一类光源，拿闪光灯那组为例，与阴天拍摄图对比也有明显的差别，这与大多数人的经验是矛盾的，我认为这也许就是个体差异造成的。
这个帖子最终结果无论是对是错对我来说都无所谓，自己本来就是个普通爱好者也不是什么专家，来这里目的本来就是跟大家一起学习交流的，能多学点东西才是最重要的。

chenbingfa1982 · 发表于 2015-10-7 07:58

第四组的闪光灯优势太明显了，压倒其他三组人造光源和一组自然光

chenbingfa1982 · 发表于 2015-10-7 08:07

我对对色彩喜欢程度依次是41325，闪光灯果然强悍

badman · 发表于 2015-10-7 08:26

chenbingfa1982 发表于 2015-10-7 08:07
我对对色彩喜欢程度依次是41325，闪光灯果然强悍

真实不代表好看，同理真实不一定讨人喜欢，一个好光源首先要真是还原物体本身的颜色，要好看的效果可以通过后期来获得。闪光灯那张照片因照明更均匀，显得效果比前几张要好，但以阴天拍摄的照片为基准，几只笔色彩还原反而不及第三组。第三组也不能说就是最好，还要等楼主来说明绒毛玩具原本的颜色才能知道。

yama_ghost · 发表于 2015-10-7 10:20

到现在都没公布123的答案。

Blackbird · 发表于 2015-10-7 13:21

本帖最后由 Blackbird 于 2015-10-7 13:31 编辑

yama_ghost 发表于 2015-10-7 10:20
到现在都没公布123的答案。

我看起来最接近实物色彩的是：阴天>闪光灯>3>1>2
白炽灯是普通家用40W的磨砂灯泡；LED球泡是用飞利浦LXM3-PW71，3000K色温，号称CRI85的LED DIY的；荧光灯是3块钱的杂牌货，自称三基色。

今天偶尔有点阳光，本想再拍张阳光下的给大家比较一下，但我有事在身，没有把握住机会，现在又下大雨了，这样吧，今天内我拍不了阳光图的话就公布答案

从耗子胖成猪 · 发表于 2015-10-7 13:24

Blackbird 发表于 2015-10-6 13:34
阴天的最准确，闪光灯是松下PE-320S

哦，我明白了，你用松下的相机。
这个不用测了，松下的相机有问题，我以前用 G2微单，锁死白平衡拍都会出现色彩跳动。

从耗子胖成猪 · 发表于 2015-10-7 13:25

badman 发表于 2015-10-7 08:26
真实不代表好看，同理真实不一定讨人喜欢，一个好光源首先要真是还原物体本身的颜色，要好看的效果可以通 ...

LZ 的相机不行，拍的不准的。
松下的相机就是玩玩而已，感光度一提高，蓝色的衰退特别厉害。
而且锁定白平衡棚拍，都经常色彩跳动，完全不能作为依据。

Blackbird · 发表于 2015-10-7 13:33

从耗子胖成猪发表于 2015-10-7 13:25
LZ 的相机不行，拍的不准的。
松下的相机就是玩玩而已，感光度一提高，蓝色的衰退特别厉害。
而且锁定 ...

拍摄的相机是佳能5D+17-40/4L，松下DC玩过两个，现在有个LX5，色彩确实不行，所以没想过用松下机来拍

yama_ghost · 发表于 2015-10-7 13:46

Blackbird 发表于 2015-10-7 13:21
我看起来最接近实物色彩的是：阴天>闪光灯>3>1>2
白炽灯是普通家用40W的磨砂灯泡；LED球泡是用飞利浦LXM3- ...

那么答案就是：1就是LED？
2就是荧光灯？
3就是钨丝灯？

badman · 发表于 2015-10-7 14:16

Blackbird 发表于 2015-10-7 13:33
拍摄的相机是佳能5D+17-40/4L，松下DC玩过两个，现在有个LX5，色彩确实不行，所以没想过用松下机来拍
...

建议换个好点的闪光灯，对于闪光灯我的观点是尽量用原厂灯，胶片时代我用SB26数码时代换了SB700，有点后悔没买SB900，当时以为稍提一下感光就行，虽然多数情况也够用。国产灯只有一只最近新出的品色x800，外观不错价格也很便宜，只相当一只稍好点的手电的价格，事实证明一分钱一分货同样适用于闪光灯。

从耗子胖成猪 · 发表于 2015-10-7 14:19

Blackbird 发表于 2015-10-7 13:33
拍摄的相机是佳能5D+17-40/4L，松下DC玩过两个，现在有个LX5，色彩确实不行，所以没想过用松下机来拍
...

{:3_101:} 那你用松下的闪光灯挂 5D2上？
松下的机器只适合玩，商业摄影基本都是佳能系为主。

从耗子胖成猪 · 发表于 2015-10-7 14:20

badman 发表于 2015-10-7 14:16
建议换个好点的闪光灯，对于闪光灯我的观点是尽量用原厂灯，胶片时代我用SB26数码时代换了SB700，有点后 ...

尽量不要买国产灯
烧灯的故障听太多了，除非是经济限制，又要玩多灯。

badman · 发表于 2015-10-7 14:25

从耗子胖成猪发表于 2015-10-7 14:20
尽量不要买国产灯
烧灯的故障听太多了，除非是经济限制，又要玩多灯。
...

同感，就怕关键时刻掉链子，品色做副灯还是能胜任的，做主灯还差些火候。

badman · 发表于 2015-10-7 14:35

Blackbird 发表于 2015-10-7 13:21
我看起来最接近实物色彩的是：阴天>闪光灯>3>1>2
白炽灯是普通家用40W的磨砂灯泡；LED球泡是用飞利浦LXM3- ...

如果参照物是那个绒毛玩具，这个顺序又该如何呢？

yama_ghost · 发表于 2015-10-7 15:16

badman 发表于 2015-10-7 14:35
如果参照物是那个绒毛玩具，这个顺序又该如何呢？

显色性和参照物无关吧

badman · 发表于 2015-10-7 15:32

本帖最后由 badman 于 2015-10-7 15:41 编辑

yama_ghost 发表于 2015-10-7 15:16
显色性和参照物无关吧

如果仔细比对，就会发现不同光源下同一物体表现出的颜色差异还是很大的,白平衡已经重新调过，能造成这种差异本质就是显色性的差异。参考36楼我发的图片。这个帖子理解为不同光源对物体颜色还原的差异比较好，显色指数要用标准色卡用专门的检测方法来评价，即使是显色指数完全相同的两个光源，只要这个值不是100就会存在对不同色彩有不同的表现。

dionren · 发表于 2015-10-7 16:25

看来误会楼主的意思了，楼主的本意看来是强调显色性的重要；

目前这个阶段，单纯求亮真的已经out，真正实用的还是显色性；
高亮只是临时卖弄下，平时自己眼睛看着舒服才要紧；

自己除了紧急备用的3A，日常用的换成江夏家的高显色，装逼的
入了m43的日亚版，顺带晚上拍妹纸可以补个光，，，

Blackbird · 发表于 2015-10-8 11:22

从耗子胖成猪发表于 2015-10-7 14:19
那你用松下的闪光灯挂 5D2上？
松下的机器只适合玩，商业摄影基本都是佳能系为主。

是的，早期的单触点灯，挂什么机都可以

Blackbird · 发表于 2015-10-8 11:24

昨天好不容易等到一个有阳光的时段，已拍图上传，38楼更新

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

高显色性LED真的很高？玩看图猜光源(38楼更新)76楼公布答案

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评