首尔光电和日亚三款365nm紫外灯珠对比

lichenzc · 发表于 2015-10-18 00:17

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册成为会员，享受更多功能。

x

本帖最后由 lichenzc 于 2015-10-18 00:20 编辑

本次参与对比的三款芯片分别是首尔光电的cun6ef1a和cun66a1b，日亚的ncsu276a，暂时不能对比日亚nvsu233a和首尔光电cun6gb1a（两款电功率都是6w的）。

先说结论吧，cun6ef1a垫底，cun66a1b稍逊于ncsu276a（规格书果然不是骗人的）。

论坛图片限制，效果不是很好

其实很早就收到这三款芯片了，前几天偶然翻到黄豆关于cun66a1b和ncsu276a的对比贴，贴中认为cun66a1b超越了ncsu276a，但我不以为然，从实际使用中感觉不出两者有多的差别，贴中图片也没让我看出首尔光电的超越了日亚的，所以就有了这次对比。

QQ截图20151017224620.jpg

首先声明一点，本对比并不规范，也不精密，仅供参考。

由于没钱买紫外线测量仪，也没处借，但还是想尽量合理的对比，于是我选择使用单反固定拍摄参数，拍摄相同距离（0.7m）的三款灯珠激发下的人民币荧光防伪标志，三款灯珠均由7135*2电路驱动（考虑到7135芯片差异应由同一只电路驱动，但太麻烦放弃使用单只电路），电流实测0.69A，所有测试中灯珠都尽量垂直于荧光标志，灯珠只焊基板，无反光杯聚光，拍摄参数如图。

考虑到灯珠光线发散，cun6ef1a是玻璃封装，而后两款则是半球形的树脂封装，两种封装方式可能会造成光线分布不同，由于首尔光电的规格书中没有指向性参数，这部分差别暂时不能确定，希望筒友能帮忙分析一下。此次对比可能对cun6ef1a不公平，但我也没想出比较好的解决方法，这不是重点，从实际使用中cun6ef1a也是明显不行，这次对比主要是关注cun66a1b和ncsu276a。由于测试时太忙了，都忘了拍实验场景了。本来想通过分析图片区域亮度做成数据化形式，但是百度了一下好像没有软件能分析图片平均亮度值，就此作罢。

QQ截图20151017231945.jpg

（ncsu276a的指向特性）

下面两张是辐射通量和电流的特性曲线，可见两灯珠在700mA驱动下相对辐射强度都是140%

QQ截图20151017223950.jpg

QQ截图20151017224015.jpg

最后说几句，我同意黄豆关于首尔紫外芯片性价比极高的观点，如果大家想玩紫外手电但不想花太多钱的话，首尔光电的灯珠无疑是个极好的选择，尤其是cun6ef1a，价格便宜，而且500mA下就有560mW的辐射通量，700mA下按140%的算就有785mW了，配合紫外透过滤镜，简直完美，如果想要更好功率可以选择cun66a1b，追求极致的话请选日亚的芯片，日亚芯片无疑在紫外芯片领域拥有最好的工艺和参数。还是提醒一下玩紫外手电一定要做好防护，不要长时间注视紫外线，一副紫外专用防护镜可以过滤大部分紫外线（有些带镀膜的近视眼镜好像也行）。还要吐槽一下我镜头上的UV镜根本一点都不挡紫外线，起码UVA波段紫外线是一点都能不阻挡。

来几张成品图吧，cun6ef1a灯珠组了三个手电，筒友有要的PM我

无标题_HDR21.jpg

liaojie0011 · 发表于 2015-10-18 01:03

都被豆豆忽悠一阵，此贴正名正言，支持支持

yls123 · 发表于 2015-10-18 07:30

好帖，顶一下。

whseen · 发表于 2015-10-18 11:17

原装灯珠估计不便宜呀，我觉得应该可以进货一些芯片硅片，然后封装成国产仿流明就可以了。手电的不建议用18650的，体积有点大，用一节五号电池或者一节七号电池就够了。

yncgxm · 发表于 2015-10-18 11:18

楼主辛苦，好贴要顶！

一米阳光2013 · 发表于 2015-10-18 18:08

性价比还是1.5瓦的那个。

水逝水飞 · 发表于 2015-10-18 19:17

好贴留名！

muguchang · 发表于 2015-10-18 19:37

看看，学习占用！
感谢兄弟对比，辛苦！

east2east · 发表于 2015-10-18 20:35

进来学习一下

lichenzc · 发表于 2015-10-18 20:39

一米阳光2013 发表于 2015-10-18 18:08
性价比还是1.5瓦的那个。

是的，如果只是玩玩的话

duwu810911 · 发表于 2015-10-18 23:11

1.5瓦的是哪种啊

aaclsh · 发表于 2015-10-18 23:48

lichenzc 发表于 2015-10-18 20:39
是的，如果只是玩玩的话

毛。现在我拿到的是高效率的66a1B的韩国3w的芯片，实际输出能力700ma能达到860mw！！和日亚276a相同电流电压下，略微强于日亚，做过无影胶固话速度实验，韩国比日亚固话的速度要快1-2秒左右！肉眼无法分辨两个到底谁更厉害，应为差距确实很低，对比夜光胶帽的亮度韩国也略亮一点！那种700mw的是老版本了！所以现在这版本的韩国和日亚是几乎不相上下的，不过韩国和日亚价格上可是天差地别！韩国3w便宜一倍！！
说实话韩国1.5w的确实是性价比之王，性能仅次于276a日亚！论坛有吊毛1.5w用了7135*8的驱动，超频到了2.8A没烧，最后是超到了3.2a过热挂彩！！那个输出强度日亚6w也得跪下！
日亚有个最大的缺点就是中间没有导热电极，只有正负两个电极不利于散热，但是韩国1.5w的芯片就是连通底部的！3w的66a1b 中间也有导热电极，兼容cree xpe xpg基板，玩家可以轻松diy! 还可以使用xpl的热电分离基板超频到1A使用！！灵活和兼容性很强，不过日亚就不行了，焊盘不适合超频，而且不能使用热电分离基板！

aaclsh · 发表于 2015-10-18 23:49

lichenzc 发表于 2015-10-18 20:39
是的，如果只是玩玩的话

毛。现在我拿到的是高效率的66a1B的韩国3w的芯片，实际输出能力700ma能达到860mw！！和日亚276a相同电流电压下，略微强于日亚，做过无影胶固话速度实验，韩国比日亚固话的速度要快1-2秒左右！肉眼无法分辨两个到底谁更厉害，应为差距确实很低，对比夜光胶帽的亮度韩国也略亮一点！那种700mw的是老版本了！所以现在这版本的韩国和日亚是几乎不相上下的，不过韩国和日亚价格上可是天差地别！韩国3w便宜一倍！！
说实话韩国1.5w的确实是性价比之王，性能仅次于276a日亚！论坛有吊毛1.5w用了7135*8的驱动，超频到了2.8A没烧，最后是超到了3.2a过热挂彩！！那个输出强度日亚6w也得跪下！
日亚有个最大的缺点就是中间没有导热电极，只有正负两个电极不利于散热，但是韩国1.5w的芯片就是连通底部的！3w的66a1b 中间也有导热电极，兼容cree xpe xpg基板，玩家可以轻松diy! 还可以使用xpl的热电分离基板超频到1A使用！！灵活和兼容性很强，不过日亚就不行了，焊盘不适合超频，而且不能使用热电分离基板！

aaclsh · 发表于 2015-10-18 23:53

leowood 发表于 2015-10-18 20:37
早就对比过规格书了，商家的话十有八九不靠谱，其实这些led坛子的测评，特别是亮度的，都没啥必要看，只要 ...

日亚规格书都是参考，这款和cree类似都是有光效等级的！！！！276A 就有780-980mw 不同等级不同价格的灯珠~ 韩国也是~~~你光看PDF是没用的实际是看原包装上面的输出强度才是真的！

aaclsh · 发表于 2015-10-19 00:03

自己看吧这个是6w的！

这个是3W的！

wave02 · 发表于 2015-10-19 12:18

首尔的不加滤镜没法用，紫色的杂光太严重。

相机的UV镜，百元左右的只能呵呵了，就一普通玻璃。下面这个图是wolfgang牌子的UV镜（买相机送的）的全波长扫描结果。

下面这个是我们实验室最普通的那种玻璃培养皿的全波长扫描结果，百元的UV滤镜还不如几块钱的培养皿的玻璃效果好。

lichenzc · 发表于 2015-10-19 20:47

aaclsh 发表于 2015-10-18 23:48
毛。现在我拿到的是高效率的66a1B的韩国3w的芯片，实际输出能力700ma能达到860mw！！和日亚276a相同 ...

700mA860mW？我没看错吧，不是500mA下的？

lichenzc · 发表于 2015-10-19 22:28

本帖最后由 lichenzc 于 2015-10-19 22:38 编辑

aaclsh 发表于 2015-10-18 23:49
毛。现在我拿到的是高效率的66a1B的韩国3w的芯片，实际输出能力700ma能达到860mw！！和日亚276a相同 ...

如果是500mA860mW的话，对应rank是J5，如18楼所说，不同等级的芯片对比不公平，很明显芯片等级越高发光效率越高，但高光效的芯片一是贵，二是少。首尔光电的66a1b的典型值是700mW，而不是780mW，说明其工艺还是不如日亚，另外还有两点，第一66a1b芯片面积要大于276a，说明，其单位面积光效率低于后者，第二66a1b杂光明显多于276a。

后面你说的超频不推荐，第一，增大电流使得峰值波长偏移向长波，第二大电流导致芯片温度升高，温度升高也会导致峰值波长偏移，日亚的276a在60℃会飘到367nm左右，第三温度升高会导致光效率降低，60℃下会降低87%左右。另外，我猜首尔光电配导热电极是因为芯片发热大，日亚没有配是因为芯片效率高，发热小，没必要。因为从早期日亚出的ncsu033b QQ截图20151019223347.jpg 就配备了导热电极，

NC4U133B QQ截图20151019223405.jpg 同样也配备了导热电极，最新出的19W的NVSU333A也有，说明日亚对于自己的产品心中有数，发热少的就没必要做多余的导热，发热多的就配导热电极

QQ截图20151019223424.jpg

aaclsh · 发表于 2015-10-20 11:34

lichenzc 发表于 2015-10-19 22:28
如果是500mA860mW的话，对应rank是J5，如18楼所说，不同等级的芯片对比不公平，很明显芯片等级越高发光效 ...

66A1B杂光和日亚276A是一样的，核心看似是比日亚大，不过装入小直的光斑效果还是一样的，而且66A1B K1 j5 等级的价格是差不多的，比j5等级还要低的灯珠我是不会采用的！最终售价还是比日亚便宜一倍，说实话这灯珠对比比实际365nm的输出能力，还是拿到积分球，光谱分析仪上测输出才是真的！你肉眼看的效果肯定是不准确的！
如果66A1B杂光真的比日亚多，那么照射到钱币上的荧光反应，应该比日亚还要强得多，应为杂光也是405波长的！405波长对钱币正面也是能够显现的！
不过肉眼分辨的也不是没有办法，如果你想证明365nm，拿出崭新的20元，测试二十元背面的山河图的荧光反应立即知晓！如果日亚很强，那么二十元背面，韩国66a1b肯定没那么艳丽的绿色！

这款灯珠我是给一个老365玩家测试过的，实际他的感觉是等同且略微超越日亚超越百分之5-10左右！然而日亚高效率的灯珠价格几乎是天价等级提升一级价格就高不少！

所以总体上来说，首尔的365nm，性价比是最高的，效果和日亚也是相同的，而且基板通用cree，可以轻松DIY！还可以超频搭配热电分离基板！所以首尔的优势是很明显的~！

lichenzc · 发表于 2015-10-20 20:37

aaclsh 发表于 2015-10-20 11:34
66A1B杂光和日亚276A是一样的，核心看似是比日亚大，不过装入小直的光斑效果还是一样的，而且66A1B K1 j5 ...

你说肉眼观测不准确，后面又说目测超越5-10%，肉眼都能目测到0.05的区别了，还不准确？你有条件的话你可以测一下，反正我是没有测量仪器，或者按照按我的方法也行

看杂光多少用图说话就行了，杂光那个多哪个少一眼便知（先说一下两个都没装滤镜，玻璃前的胶垫都是无荧光的橡胶垫，档位相同）

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。