掌上小核弹TN36-UT终极评测多图拆解慎入 LL0899出品

ll0899 · 发表于 2015-10-29 17:37

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

x

本帖最后由 ll0899 于 2015-10-29 17:37 编辑

掌上小核弹TN36-UT终极评测多图拆解慎入 LL0899出品
其实本人一直都喜欢大杀器，以前最早的时候吐血入了当年的大杀器rrt3，就是因为当年也确实没有啥太厉害的电筒，而近些年一些新牌子靠着一个个惊人的大杀器，一跃进入了大家的视线。别的不说了，这次我要彻底的一会一会这个小**。。
我们先看看厂家数据：
•LED：XHP70使用寿命超过20年以上。
•运行：4 x 18650（18650 ThruNite 3200mAh）。
•工作电压：10.5 – 17.5 V。
输出模式/运行：闪光（7300流明/ 137分钟）
极亮（7300流明/ 95分钟）
高（2500流明/ 194分钟）
中（850流明/ 587分钟）
低（130流明/ 54小时）
月光（2流明/ 33天）。
•峰值光强：20360cd。
•最大射程：285m。
•耐冲击：2米。
•防水IPX - 8标准（2米）。
•重量：397不带电池。
•尺寸：长135.4毫米×直径64毫米。
这类小**其它的听起来没啥特殊的，一般最大光通会很吓人，对比现在炒的比较火的M43最大光通7450流明，貌似两个光通半斤八两。可惜手里没有这个传说中的神器m43，暂且先玩玩这个TN36-UT。
先上个倒叙，通过此次评测，我发现THRUNITE这个公司是个，，，追求简单粗暴的公司，为啥这么说，看下面的评测我慢慢给大家解释。
先上开箱：
TN的包装就很简单粗暴，，一个发泡大纸袋外面套个快递袋就算了事，但是打开后，盒子除了点压痕啥痕迹都没有，，好吧确实你盒子质量不错的说。电池每两节装一个小盒子，质量也不错。

电池是3400ma的12.24wh大容量电池。

盒子不大但是空间利用率很高，盒子里面是电筒套，电筒套里面是塑料袋，塑料袋里面是电筒。

完美的氧化，真的很完美

灯杯虽然很浅，但是超漂亮

发几个细节图

关于这个电池，为啥说厂家粗暴，我先上几个图给大家瞧瞧。

他家的电池很漂亮，配色真的很漂亮，真的很漂亮，装在电池架里更漂亮。下面仔细看，咦这个电池里面的颜色有些眼熟啊，字也有些眼熟啊，这它喵的不是松下的18650B么，虽然咱都知道电筒厂家都用其它厂家的电芯，可是你也不至于粗暴到就包个皮还把里面的字露出来吧。好吧我们都知道松下的电芯一级棒，你这变相也是验明正身了，你这颗电池有了这个白里透绿的包装我想可以免测了。

其实THRUNITE这个牌子以前第一次关注也还是TN36只不过没有这个UT，也正是因为多了这个UT，led也从以前的3x MKR 6510流明一跃升级为3x XHP70 7300流明。的确XHP70的高光效是目前装桶最火的led之一，但是从基本指标来，除了LED看貌似其它的地方也没啥升级，个人觉得这个是一个很稳重的做法，其实我个人不反感旧瓶装新酒，毕竟久经市场考验才是王道。有时候一个企业路走的太快容易出大问题，而出了问题善后不善后又让厂家很纠结，频繁的开发新产品其实并不是一个负责的做法。应该在旧的产品多做做提升，不断的提高稳定性和性能，这才是王道。
下面先说说感受吧，就对我来说首先4锂电的小桶对于我这种手小的人来说稍稍有点粗，但是手感还是不错的，尤其是触感，tn36的防滑纹虽然也是菱形的，但是滚花压的很深，比我接触的大部分电筒都深，所以防滑性超级好，但是有利就有弊估计也可能藏污纳垢，好在一个牙刷就能搞定。

我个人是很喜欢不锈钢压环的，甚至有点偏爱，如果哪个电筒到手里没有不锈钢压环瞬间就会降低好感，这个电筒虽然也是不锈钢压环，但是压环很怪诶，为毛会嵌在电桐头里面。大桶大家一般都是头冲下放的吧，那也就是说这个压环对于日常使用起不到任何保护作用，如果是跌落的话估计能起到一定防止灯头变形的作用，毕竟衬在里面也能增加电筒强度。

这个电筒的电源按钮手感貌似是金属的，中间有一个电量指示灯，有电亮蓝灯没电就亮红灯。按钮的手感和回弹都不错，属于短键程的那种微动。而且按键面积也比较理想，按起来软硬适中。
电筒的桶身是我最喜欢的部分之一，所有边角都进行过倒角。电筒和手接触的部分除了滚花大部分使用了圆弧，所以手感很好。而且桶身的氧化也不错，就氧化来说现在的氧化技术已经很成熟，各家都不赖。

既然是掌上小**，几颗厉害的led是肯定有的，这个小桶用的是3个XHP70。大家知道每颗XHP70的最高光通能到4000+lm，理论上如果全功率推的话这个桶子能轻松超过12000流明可以完全打败市面上所有的牛筒，但是厂家毕竟不是玩家，如果全功率驱动XHP70产生的热量是相当惊人的，对于这个小桶是一个不负责任的做法。通过拆解也证实了这一点，实测led端电流，烛光模式2ma，低亮43ma，中亮258ma，高亮810ma，极亮3000ma，听起来电流和普通小直差不多，刚开始我以为是3个xhp70已12v的连接方式并联在一起，那3a电流就有点说不过去了，但是仔细一量电压才发现xhp70是以6v然后3串的结构连在一起的，实测3a电流的时候led端的总输入电压高达18.7v此时LED端功率有60w！而电池组是4锂串联大概14v，所以可以断定，厂家为了做到全程恒流，粗暴的给小小一个TN36塞进了一个复杂的暴力升压电路！通过拆解可以看到led基板上有一个热敏电阻，可以判断这个电筒是温度控制的而不是时间控制的，温度控制的好处就不说了。这种不惜工本的结构换来的是除了过热和没电，TN36可以全程以一致的亮度榨干4节18650！
厂家最大功率只用了3A的驱动电流是个很明智的选择，根据cree的资料XHP70 N4档在3a的电流下，电压6.26v，功率18.786w，和我实测的数据几乎是一模一样的，此时光通量为2632.9lm，3颗就是7896lm，而厂家之写了7300lm可见非但没有虚标而且还少写了，估计7300lm是减小灯杯及透镜损耗的实际光通量，真是良心厂家啊。
另外再说说光效，这个其实对户外很重要，光效其实就是单位电量能换来多少单位的亮度。XHP70在3a的电流时候光效高达140.2lm/瓦，远远超过XML U2在109.3lm/瓦，光效提高了30%！也就是说如果要达到tn36的光通，xml得需要8颗共80w的功率才能达到，而tn36只需要60w，综上所述此桶拥有极高的光效！高光效的另一个好处就是低发热，tn36的发热并没有想象中那么热，实测极亮开了几分钟也只是温热。如果换成我10000lm的rrt3早就烫手了，大功率筒我觉得如果没办法散热那就只能想办法提高光效了。
关于夜射，这次就不上照墙图了，不如直接上点实际场景的对比测试。关于这个电筒，实际实用情况是这样滴，如果你拿个10w的t6或者u3，出去和满马路的几十头草帽管的电筒对比的话，感觉草帽弱爆了，但是你见过tn36急眼是啥样的咩？看下图就知道鸟
此次对比随便选了几个筒子，先上俩小直，一个是号称的小远射王的olight R20 用xpl hi的led，一个是号称用了xml u4的imalent DM21，再然后就是号称3000流明的大功率筒jetbeam ddr30，最后上个打酱油的400lm掌上小**olight S10II。
好，上图开始
如果你出去瞎逛没带电筒，那你得到的夜晚是介样滴
1 原始.jpg