你想知道南孚电池的一般容量吗？

wlbx

原帖由 光明行 于 2008-10-20 13:30 发表

                               
登录/注册后可看大图

嘿嘿，11楼兄弟好像喜欢激烈哈。

不过这么测出的数据确实参考价值差，但就是很省测试电池。

sorry，没有注意措词，不过不是故意找麻烦的，用词习惯问题。不过对省电池这一说法是非常赞同的。

原帖由 zhuweiwei1539 于 2008-10-20 13:30 发表

                               
登录/注册后可看大图

我觉得还是比较有意义的,至少它让我们看到了碱性和镍氢的长短."不可能我正好在景区买了几节电池然后正好有一个电器用低电流的吧？"--------------哈哈,你完全可以带回家啊,又不是要你完成放电任务(:44:) . ...

可惜我不知道拿回家干什么，如果是旅行中我会毫不犹豫的把它NPC了。
如果我家里有需要的话我会买1－2节新的。因为我在家里实在用不到多少一次性电池。我父亲的收音机（电流也就100mA左右）我都让他用充电电池。再小电流的我就用碳性了，就算是那个南孚，大电流放完后也不会比碳性强了，也就是说拿回家也就是值几毛钱的东西。而且为了能拿回家这几毛钱的东西我还有可能因为没拍完而要再花几元钱再买一次电池。

clrlr

原帖由 光明行 于 2008-10-20 19:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

嘿嘿，就是看过2楼的表格才认为那测试有问题呀。不精在哪里？

你是认为测试得出的数据错了，还是测试的结论错了？

光明行

原帖由 clrlr 于 2008-10-20 21:15 发表

                               
登录/注册后可看大图

你是认为测试得出的数据错了，还是测试的结论错了？

这测试有问题是挺明显的吧。

测试得出的数据应该是对的，除非测试设备有问题；是测试方法有比较大的毛病，导致得出的数据价值低，不能支持结论。

按表格里的数据凭经验猜一下：实际总容量南孚可能只排到第三或第四，第一很可能是劲量；而且劲量可能是综合性能最好的。金霸王和南孚的实际容量差距没有表格数据显示的那么大。

这测试漏洞多了，说清楚又要打很多字。反正你再仔细想想吧，俺没说错。

[ 本帖最后由 光明行 于 2008-10-20 22:19 编辑 ]

clrlr

原帖由 光明行 于 2008-10-20 22:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

这测试有问题是挺明显的吧。

测试得出的数据应该是对的，除非测试设备有问题；是测试方法有比较大的毛病，导致得出的数据价值低，不能支持结论。

按表格里的数据凭经验猜一下：实际总容量南孚可能只排到第三或第四，第一很可 ...

你要注意碱性电池和镍氢、镍镉电池的放电特性是不同的。上面有网友质疑分段放电法，就是无视碱性电池的特性，这网友的观点相对于本方法有更大的不足或毛病。请问如果你来测试碱性电池容量，你将用什么方法来进行？

kky

我有一个方法, 就是增加测试电池数量, 以大量的数据客观反应不同的放电电流下各种电池的特性.  比如男妇十几个, 尽量十几个, 今霸王十几个....... 分别用1A, 900ma, 800ma, 700ma............100ma, 50ma, 20ma测试其放电曲线.  
这种方式虽然非常浪费电池, 也浪费时间, 但可得出大量的数据. 实际使用中的电池, 可能对应测试环境中的某一段. 有一定参考价值.

还有一种方式是恒流-恒压放电方法, 即开始用恒流放电, 当电池电压下降至一定值时(比如1.1V或1.0V)转为恒压放电,然后把两部分的放电容量相加,得到电池总容量. 这种方式和楼主的分段放电方法基本一样, 只是有一个明确的分段标准(根据电池两段电压分段), 这种方法可以模拟大电流电器,当电池支撑不住后又放入小电流电器中继续使用的情况. 不过,也要多测试几节电池, 分别用不同的起始放点电流测试, 这样才能客观反应不同的大电流下,电池的放电能力和总容量.

光明行

原帖由 clrlr 于 2008-10-20 22:26 发表

                               
登录/注册后可看大图

你要注意碱性电池和镍氢、镍镉电池的放电特性是不同的。上面有网友质疑分段放电法，就是无视碱性电池的特性，这网友的观点相对于本方法有更大的不足或毛病。请问如果你来测试碱性电池容量，你将用什么方法来进行？ ...

不是说测电池只有一种恒流模式的，为了用恒流测碱性电池就一定要搞这么个漏洞百出的分段恒流。一定要这么测也行，但一个值要从头做到尾，就是说测12个数据用12个电池。

测碱性电池一般用定阻模式，一般一个电池测两根线就行了。我敢说结论和这个测试有较大差距。

另外，我觉得就是论事就好，不要臆测别人的想法，你怎晓得“有网友质疑分段放电法，就是无视碱性电池的特性”？

平流层

貌似y5+就是定阻模式,也有人测试过碱电,虽然这样很浪费.......

clrlr

原帖由 光明行 于 2008-10-21 11:53 发表

                               
登录/注册后可看大图

不是说测电池只有一种恒流模式的，为了用恒流测碱性电池就一定要搞这么个漏洞百出的分段恒流。一定要这么测也行，但一个值要从头做到尾，就是说测12个数据用12个电池。

测碱性电池一般用定阻模式，一般一个电池测两根线就 ...

晕了，我一直是就事论事啊，说的都是与电池容量有关的事。前面有两三个网友由于对碱性电池特性不太了解却一上来就质疑这个测试结果，我略加分辨，怎么就成了不就事论事了？

clrlr

碱性电池的容量并没有一个绝对值，它和负载(放电电流)有关，参见http://www.shoudian.org/viewthre ... p;extra=&page=1，帖子里各位DX的观点：“碱性电池的容量不是固定的，和放电电流关系很大，小电流下大约2000多mah，大电流下骤减”，“南孚以40毫安电流放电，等效容量约2200毫安时，以400毫安或者以上电流放电，等效容量1700毫安时或更小。对于需要大电流放电的场合，金霸王和双鹿相比其他品牌等效容量大些。”
因此，LZ转的帖子(原帖应该是这个http://www.erji.net/read.php?tid=192921)所采用的测试方法：“放电电流分1000mA，500mA，200mA，70mA，4挡，依次逐挡减小放电”，虽然不是很严密，但大体正确，能大致反映出碱性电池容量的相对情况。其方法要点一是放电电流分档、二是先大后小放电，这都无可厚非。只是帖子里没说明放电的截止电压，这点不够严谨。
对碱性电池容量更严谨、准确的测试方法，可看这个帖子：http://whbbs.soufun.com/2610067581~-1/1811720_1811720.htm
其测试方法摘要如下：

测量方法及测量标准
　　本次测试的目的是进行电池容量的相对比较，而不是电池容量的绝对值。电池容量的绝对标准很复杂，测试手段较为严格，必须有恒流放电装置和自动监测系统以及自动记录仪器，而且与可充电电池不同，一次性电池并不公布它的容量的毫安时数，因此我们这次更关心的是碱性电池的容量对比。
　　测试采用的是中国电池工业协会推荐的方法，也是中国轻工总会电池质量监督检测中心经常采用的方法，即使用定阻值电阻放电的方法。这种方法一般分为1Ω连续放电、1Ω间歇放电、10Ω连续放电和10Ω间歇放电等方法，放电时间标准也分为把电池电压降到1.0V、0.9V和0.75V几种。由于时间和经费的关系，我们一律采用1Ω连续放电和10Ω连续放电的方法，放电时间也一律以电池电压降到0.9V为统一标准。
　　我们采用0.9V为终止电压是经过慎重考虑的，也是以实验为基础并考虑了实用意义。因为放电电压在0.9V以上时，放电电流仍然很大(1.0V时电流可达500mA以上)；而在0.9V以下时电流又非常小(0.75V时电流一般都在200mA以下)。在电压降到0.9V时，绝大多数电池的放电电流在350～400mA之间，而且多数用电器，电压达到1.0V以下仍能工作，而在0.9V以下基本上都不能正常工作了。
　　为了进一步进行实用性对比实验，采用两种比较典型的大电流放电用电器，一个是银燕BY－30TD闪光灯，另一个是尼康COOLP1×950数码相机。银燕闪光灯的回电充电电流最大时可达1.5～2A，而尼康数码相机在使用彩色液晶显示器(而不使用闪光灯)拍摄时的放电电流为750～800mA，我们分别以闪光次数和拍摄时间为标准。闪光灯则以30秒内充不满电为计次数的依据。
　　为了实验的公正性和一致性，我们一律采用同一只1Ω定值电阻和10Ω定值电阻，而不是几只相同的定值电阻同时放电。
　　测量仪表为：测电压：深圳电子仪表厂出品的UNI－T的UT56型四位半数字万用表；测大电流：深圳电子仪表厂出品的UNI－T的DT－830型三位半数字万用表；测小电流：上海电表四厂出品的上海牌MF－30型指针万用表。
　　为了测量的科学性和实用性，本次测试一律采用人工监测的方法，而不用仪表监测的方法。这是因为在监测过程中，我们发现电流和电压的波动性很大，在开始、中途和临近结束时，电流表和电压表的指针和数值浮动很大。有些电池(包括南孚和劲量)可能刚刚放电到1/3时间，就会出现非常短的电压突然降至0.9V以下(0.88～0.89V)的情况，但此后继续放电很长时间，电压仍持续在1.0V甚至1.1V以上，然后可能又会出现一到两次瞬间突降(可能是电解液不均匀)，然后继续保持不变(见图10)。计时方法是：当电压一直降到0.9V以下而不再攀升时才停止计时。如果采用电子计时，那么当电压第一次降到0.9V时，仪器就会自动停止计时。
　　本次测试采用的是定值标准电阻，用惠斯通电桥测量电阻的阻值非常准确，误差均在1％以下。但这并不能包括接触电池和表头的电阻，如把后两项算进去，1Ω放电的总电阻约为1.28Ω，而10Ω放电的接触电阻与表头电阻就可以忽略了。因为要监测电流，所以电流表始终串联在电路中，因此1Ω放电时间不能与国家电池工业协会的放电时间对比；但10Ω放电时间、则完全可以与国家标准对比。
　　我们测试的10种电池的各种电气指标见表2，其中1Ω连续放电和10Ω连续放电的时间均是两次测试的平均值，而闪光灯与数码相机的放电次数和放电时间，则是一次性测试的结果。

diy8738

放在用电池的闹钟里,我的闹钟现在把5号永备电池用到1.15伏特了,时间还是走的很准

火枪手

一直搞不明白闹钟的芯片电源电压最低可以到几伏

言改

基本上可以到1V。

三爷

不瞒个位，我至今还会充碱性电池，充后主要是用于石英钟，不过必须控制好电流，不超过50MA，安全起见，要盖到。碱性可逆性差点，在钟里倒是可以用蛮久。不提倡这种充法！！！！！！！！！曾经充爆过，一声爆响，有点像打爆竹。

leilei_w

我手上的lr6就是时钟和无线鼠标等小电流的用用，帮顶了

yixiti

闹钟2.3V左右就用不了了....我的闹钟是...

YAOYAOYYO

原帖由 yixiti 于 2009-3-9 19:43 发表

                               
登录/注册后可看大图

闹钟2.3V左右就用不了了....我的闹钟是...

这个老帖子也顶起来了(:loveliness:)  ,   你这是什么闹钟 ?  3V的 ?

eroware

(:23:)

原帖由 zhuweiwei1539 于 2008-10-20 13:30 发表

                               
登录/注册后可看大图

我觉得还是比较有意义的,至少它让我们看到了碱性和镍氢的长短."不可能我正好在景区买了几节电池然后正好有一个电器用低电流的吧？"--------------哈哈,你完全可以带回家啊,又不是要你完成放电任务(:44:) . ...

(:23:) 是不是YAOYAOYYO猫脑袋的马甲？(:43:)

YAOYAOYYO

原帖由 eroware 于 2009-3-10 19:37 发表

                               
登录/注册后可看大图

(:23:)




(:23:) 是不是YAOYAOYYO猫脑袋的马甲？(:43:)

哈哈 ,就是因为原来的密码忘了........不知道被谁用了改过,...所以早就停用了(:lol:)

zzccoyl

我的语音报时闹钟用2节新的AA碱电屏幕显示都跟没电了似的,无奈只有用块手机电芯串两2级管供电,暴清楚

eroware

原帖由 YAOYAOYYO 于 2009-3-10 21:25 发表

                               
登录/注册后可看大图

哈哈 ,就是因为原来的密码忘了........不知道被谁用了改过,...所以早就停用了(:lol:)

(:lol:) 我人肉搜索搜的还行吧～～～