手电大家谈-手电筒爱好者之家

 找回密码
 注册成为会员,享受更多功能。

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 千纸鸦

新购mce手电感觉

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2009-5-21 00:27 | 显示全部楼层
要充份發揮MCE的潛力,一定要用雙鋰電筒.
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2009-5-21 00:36 | 显示全部楼层
我买过个p7四核是这样的  不排除是电流小的问题  lz哪里买的mce啊   照理该亮1倍至少
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
  • TA的每日心情
    开心
    2017-11-1 13:23
  • 签到天数: 366 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2009-5-21 00:40 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2018-1-4 00:34
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2009-5-21 01:03 | 显示全部楼层
    LZ是核潜艇啊
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2018-1-4 00:34
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2009-5-21 01:03 | 显示全部楼层
    这水潜的,太深了吧,明显不用心潜
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2009-5-21 09:46 | 显示全部楼层
    和楼主有同感,
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2009-5-21 09:51 | 显示全部楼层
    回复

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    该用户从未签到

    发表于 2009-5-21 09:58 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2009-5-21 10:16 | 显示全部楼层
    这就是我不推举新人买MCE的原因。因为没有相关的知识,所以不识货。

    这个是我今年2月拍的对比图片了。

    Q5比MCE

    555.jpg

    买前不认真做功课,就没办法了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-5-22 20:42
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2009-5-21 10:28 | 显示全部楼层
    本帖最后由 海天 于 2009-5-21 10:47 编辑

    看评测不仔细被误导了,怪谁呢?怪自己吧,谁让你不仔细看清楚。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2009-5-21 10:45 | 显示全部楼层
    本帖最后由 2009 于 2009-5-21 10:48 编辑
    你这个评测图很明显左边的筒子要比右边的亮。你自己应该能看出来的,无语……
    MCE只是光通量高而已,聚光没有Q5的好,光斑中心的光强度肯定没有Q5的高,不要误导新人。
    眼睛对亮不亮的感官主要在于光强,光强越高, ...
    海天 发表于 2009-5-21 10:28


    Q5的核心光照度就是大于MCE核心光照度,所以Q5中心亮。所以我说中心光斑Q5比MCE亮。

    MCE只不过光通量比Q5大而已,如果给MCE换上相对大小的光杯(Q5光杯的4倍),这样比才是一样的。因为只有这样,单位面积内的光通量才一样。

    所以,我说单位面积内Q5比MCE亮。

    请筒友们先仔细阅读我前面的回复,不要断章取义。以免出现歧义。谢谢。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-5-22 20:42
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2009-5-21 10:48 | 显示全部楼层
    两个帖我都没有看过程,只看了头和尾,误解,抱歉!!
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2009-5-21 10:50 | 显示全部楼层
    两个帖我都没有看过程,只看了头和尾,误解,抱歉!!
    海天 发表于 2009-5-21 10:48


    哈哈,没事,我还奇怪呢,怎么海天兄那么专业的人,今天。。。。

    开始以为不是你本人在上呢。呵呵。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-4-17 14:24
  • 签到天数: 2510 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2009-5-21 10:55 | 显示全部楼层
    泛光还是MCE的好!MCE的远射确实不是强项!
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2009-5-21 10:57 | 显示全部楼层
    我也去二手区排队。{:1_217:}
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2009-5-21 11:04 | 显示全部楼层
    泛光还是MCE的好!MCE的远射确实不是强项!
    yfx 发表于 2009-5-21 10:55


    主要是光杯不成,发光面大大4倍,但光杯不能也同时大4倍,所以远射确实不如单核的好。

    不过真要光杯大4倍,那和手提灯的光杯也差不多大了。而且中间的黑心,还需要合理的设计折射角度来解决

    我个人认为,泛光大才是MCE的实用之处。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2009-5-21 12:13 | 显示全部楼层
    MCE,一时半会的我还烧不到那呢。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2009-5-21 12:52 | 显示全部楼层
    我买的双锂大头2.8A,远射不如q5-c8
    luweiabc 发表于 2009-5-21 09:51

    我比較了,30和70米還是MCE勝出.
    http://www.shoudian.org/thread-81006-1-1.html
    回复

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    该用户从未签到

    发表于 2009-5-21 12:55 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2009-5-21 13:29 | 显示全部楼层
    貌似从图上看 mce没什么优势的样子   中心光斑就是q5中心的放大版  而中心周围的泛光几乎没有提高  所以也看不出光通量高在什么地方 ?
    回复

    使用道具 举报

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|论坛自带搜索|下载论坛app|手电大家谈-手电筒爱好者之家 ( 备案序号:鲁ICP备05002565号 )
    以上言论纯属个人观点,与手电大家谈立场无关。
    最佳浏览模式:1920*1080



    GMT+8, 2025-9-6 20:54 , Processed in 0.224147 second(s), 63 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表