为什么使用色温高的led电筒走夜路时不容易分辨路面高低？

hareruya

如果是下雨天你用冷白照地面的话根本看不出哪里有积水的，我就踩过水坑{:1_253:}

89c51

有雾用黄光较好且照得远些,平时用白光觉得看得清楚点

求生者10号

还是用暖光吧 晚上看舒服点 显色性也相对较好
snakebaby 发表于 2009-7-14 09:00

                               
登录/注册后可看大图

LED都那一个德行，想要显色性，还是灯泡的

boss2

白光散射比黄光厉害,这也是为什么黄光照的更远,穿透性更好的原因,白光照坑时坑内会更亮,阴影就淡,所以立体感就便低了

arsenic_lew

如果是下雨天你用冷白照地面的话根本看不出哪里有积水的，我就踩过水坑{:1_253:}
hareruya 发表于 2009-7-14 19:27

                               
登录/注册后可看大图

什么灯都一样，13楼的说法比较合理

wyzh1

用手电分不出水坑,不是色温,关键是角度问题.如果从高处直射地面,你很容易分清水坑.

riva

看了各位发言，颇有启发。于是设想了这么个例子：有三个电筒，分别发红绿蓝三种光，路面上有三个坑排成一行，颜色也分别是红绿蓝。白天日光照在路面上，我们能清晰地看见三个不同颜色的坑，因为日光是全光谱的。而夜里拿红光手电照过去，红坑反射红光可被发现，但剩下两个坑是黑的，因为没有绿光和蓝光照在上面，所以肉眼是看不到的。同理，把电筒换成绿光和蓝光，同样也只能看到一个坑。再比如一个魔方，其中红绿蓝三面对着我们，黑夜里用上述三个电筒中的任意一个照过去，都只能看到一个侧面，而无法看出魔方的立体形状。

根据上面的例子，不妨作如下假设：
1）我们平时讨论的显色性问题其实不仅仅是手电筒单方面的问题，而是电筒发出的光谱和所处的环境互相配合的问题。暖色调的环境里使用冷光电筒或者冷色调环境中使用暖光电筒都会存在显色性不好的现象。
2）所谓层次感，本质上是个光通量问题。它是红色层次感、绿色层次感、蓝色层次感等等多种颜色综合作用的结果。要在某种光谱的照射下显示出层次感出来，前提是要有一定量该种颜色的光线从路面反射到人眼中，如果反射光中缺少某些颜色，那就可能影响整体层次感的分辨。

另外一个值得注意的问题是，暗光本身就会破坏物体的层次感，因为视网膜中的圆柱细胞主导了人眼在暗光下的视力，而圆柱细胞是不具有辨色力的，有辨色力的圆锥细胞只有在强光下才能发挥作用，因此在光线很弱的环境中讨论显色性是没有意义的。

以上假设，请各位批评指正。

xentre

显黄色的镜片是为了在昏暗的光线环境下提高观察亮度
yfish 发表于 2009-7-14 17:36

                               
登录/注册后可看大图

增加镜片只会降低亮度。

跑题了{:1_217:}

riva

ls说法有道理，我把问题从“已知色温高容易导致显色性不好，那为啥显色性不好走夜路时就不容易分辨路面高低呢？” 改为 “我们常常把电筒色温高、显色性不好、走夜路不容易分辨路面高低三者联系在一起，那么这三者之间到底是什么关系呢？”

notooth

最正统解释如下
1、led属于点光源单面发光，所以光密度大，在使用的时候 光比较集中，导致散射光比较强，容易引起干扰，尤其水汽大的时候。解决的最好办法是让led尽量远离眼睛，使用中尽量放低最好，如果有偏光眼镜可以考虑戴上，效果绝佳
2、led即使是暖白光谱里面仍然缺少红色以及绿色光（注意是缺少而不是没有，led的白光是连续光谱），而这两个波长的光是眼睛最容易分辨和区分的部分。这个可以参考本版那个夏普高显色性led的帖子。
3、led亮度高，而且一般都是强聚光，所以导致被照射物体普遍亮度过高，与周围的黑暗反差太大，眼睛适应黑暗了就没法看清楚光亮部分，可以考虑降低亮度或者使用变焦手电或泛光好的手电，减小照射部分亮度即可。

佛光普照

有月亮的时候就可以明显的看到那有水坑，拿个电筒都看不见，估计是个人的眼睛显色性不好而已

laser63588

显色性和水坑的关系不用再讨论了,只是角度的问题.当光线和你的视线是同一个方向时,根本没有层次感.当然很难分清水坑了,当你把手电位置放的很低或者非常高或者很左或者很右.总之要和你视线成很大角度,效果立马就出来了.

riva

针对lsss回复，谈谈我的理解：

1、led电筒光束的一部分散射光会进入人眼，这部分散射光不是来自于地面物体，而是空气中的微粒对光柱的反射折射造成的干扰，它们使得瞳孔缩小，削弱了地面物体的反射光进入眼睛的能量，从而降低了我们对地面物体的识别能力。因此：
a）把电筒抓在手里比把电筒用头灯带固定在头顶效果更好，原因是后者电筒光束距离眼睛更近、干扰更大。
b）有人说“户外活动时，最好的照明是别人头上的灯”，说的也是这个道理，因为别人头上的灯离自己眼睛远，干扰小
c）色温低的光穿透力强，被折射散射进入人眼的光线就少，干扰就小，因此聚光性好的远射筒子应该使用暖色LED。
（至于偏光眼镜为什么有效没看明白？我的理解偏振原理是用来消除对面别人的灯对自己眼睛影响，而不是自己的灯对自己的影响的。）

2、可否反问一句：既然眼睛最容易分辨，那么红绿光弱点也没关系吧 :)
当然这个反问是没有道理的，led显色性指数主要是用来衡量发出的光谱能够在多大程度上接近日光，人眼对哪种颜色敏感不会影响到显色性指数。

3、这个问题和第一个有些类似但又不完全相同。由于电筒中心光斑过亮，与泛光部分对比过于强烈，当我们看中心光斑处时，瞳孔缩小，如果突然把目光转到泛光光斑覆盖部分，就会觉得太暗；当我们看泛光光斑处或黑暗处时，瞳孔放大，如果突然把目光转到聚光光斑处，就会觉得刺眼并看不清楚东西，就像相机的过曝。也就是说，由于人眼调节瞳孔大小速度需要很多秒，远远跟不上目光在聚光光斑、泛光光斑和暗处切换的速度，因此提高了光斑覆盖的均匀性，也就提高了人眼的舒适程度。

于是可以得到如下结论：在无灯光和月光的野外黑暗环境下，从人眼的适应能力的角度出发，亮度均匀性的重要程度一点都不亚于亮度本身。这时近距离照明的要求是广角、均匀、亮度适中、目光在暗处和亮处之间扫射时没有明显的不适，所以这时把电筒的光杯拧下来采用烛光模式或许可以取得更好的视觉效果（说到这里我又想到Zebralight和taclights的那几款头灯手电两用、没有聚光杯的led电筒了）。当然，如果要关注远处目标，比如搜索、救生什么的，还得靠远射筒子，这时为了避免产生明显的光柱，应当尽量使用暖色光筒子。

lsss主要分析了亮度均匀性对视觉（当然也包括层次感）的影响，也希望有人能就色温和层次感之间的关系提出重量级的意见。

riva

在 http://www.shoudian.org/viewthread.php?tid=88533 中找到两张照片，仅就亮度而言，在30米距离上，暖色的Q45B明显胜于冷色的Q5WD，说明冷光被散射掉的能量是相当可观的，随着距离增大，散射损失肯定会进一步加大。
这坚定了我筒子只买暖色的想法（光斑型亮骚的筒友请进，光柱型亮骚的同学可以离开了）。